Onko tuollainen parisen vuotta vanha käytetty auto mistään kotoisin? Millainen on Nissan Primeran laatu(tuolla vuosiluvulla)? Onko 1.6 litraisesta yhtään mihinkään, en itse ole mitenkään kiirehtijä tai ohittelija?
Onko Nissanit yleensäkään laadukkaita, verrattavissa mitenkään Toyotiin, Hondiin, Mazdoihin? Entä siis tämä Primera?
Onko Nissanit yleensäkään laadukkaita, verrattavissa mitenkään Toyotiin, Hondiin, Mazdoihin? Entä siis tämä Primera?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oikein hyvä peruskärry,tai ainaki ennen oli mut tokkopa laatu on heikenny,japsiin voi luottaa paitsi mazda ei herätä luottamusta.
Minulla on tuollainen 2 litranen -05. Vie polttoainetta 8,5 sadalla. Olen ajatellut, että 1,6 olisi ollut parempi vaihtoehto se vie 6,5. Minulla oli ennen semmoinen 5 vuotta ja hyvältä tuntui. Ei mitään ihmeempiä vikoja. Hyvä taloudellinen peli.
Jos sulla on 1.6 ollut ennen -05:sta 2.0:aa niin edellinen autosi on ollut P11 mallia, ei P12. Ehkä se siihen pienempään ja kevyempään, vähemmän varusteltuun vähän paremmin kävi ja sitä myöten jotenkin vähän kulutti (mutta ei 100% varmuudella 6,5 kulutus jollet ole taloudellisuusajokisaa ajanut sillä viittä vuotta). Tähän uuteen malliin aivan alitehoinen kone joka kuluttaa tehoihinsa nähden hirmuisesti liikaa.
Mulla on toiminut hyvin, ajettu 50tkm.
Puolet motariajoa ja puolet kaupunkiajoa. Hyvin ehdin, mutta ei ole mikään kilpuri.
Laadultaan 5 parhaan merkin joukossa eli kaikki eurooppalaiset merkit jäävät taakse.
Moottori sopii varmasti numeroa pienempiin nissaneihin, mutta primeraan se on selvästi alimitoitettu. Polttoainetalouteenkaan ei voi vedota, kun kiihdytyksissä saa olla aina poka pohjassa, että pysyy normaalin liikenteen rytmissä. Jos Primera pitää saada, on se oltava 2.0 tai diesel.
Näin on. Tuohon autoon ei sovellu mikään muu moottori kuin 2.0 tai 2.2dCi. 1.6:sen ilmoitettu kulutus on täyttä utopiaa. Helsingin Sanomien testailujen mukaan 1.6 vie litran enemmän kuin on luvattu ja 2.0 puoli litraa vähemmän kuin on luvattu, tällöin ero kutistuu merkityksettömäksi. Mikäli reipasta moottoritieajoa on vähänkin enemmän, pääsee 2.0:lla pienemmällä kulutuksella kuin 1.6:lla, koska moottoria ei tarvitse huudattaa kuuden vaihteen ja valovuosia paremman väännön ja tehon ansiosta. Samalla saa myös erittäin hiljaisen auton, perusmalli 1.6 kaikkea muuta. 2.0:n kulutusmittari näyttää tällä hetkellä 8.1, maantie- ja reipasta (140 etc...) moottoritieajelua.
Turha selitellä. Katso tankkaus.com. 2-litrainen on myös aika ahnas polttoaineelle verrattuna muihin merkkeihin ja on erikoista verrata siten että 2-litraisella ajetaan taloudellisesti ja 1.6:lla lusikka tiskissä kaupungissa.. Fiksu vertailu...
Kyllä 1.6 ajelee, ihan sama mitä nämä kiireiset sanoo.
Itellä on tosin 1.8
Laiska on, mutta kyllä siihen tottuu. Pelisilmä kehittyy luuskalla ajaessa, joka väliin ei vaan pääse puikkaamaan ja ohituksiin oppii keräämään vauhtia reilulta takamatkalta. Vastamäkeen lyötävä maantiellä nelosta tupaan, mutta ei se nyt niin noloa oo.
Itse en ostaisi mopoa, i.8 kulkee hyvin. Auto onkuitenkin painava joten 1.6 kone on aika pieni