Eipä ole yllätys että pienet löytöeläinhoitolat lopettavat terveitä ja nuoria koiria kun 15 pv on mennyt umpeen eikä lain vaatima enää päde eikä kuluja korvata.
Se tästä sivistysvaltiosta ja eläinten hyvinvoinnista. Lakiin olisi saatava parannuksia pikaisesti, sillä nämä tarhojen pitäjät eivät edes ilmoittele kuntamme lehdessä näistä eläimistä,joten sieltä ei osata edes kysyä!
Luulisi tälläisellä pienellä paikalla sanan liikkuvan, lähinnä sana liikkuu kun koira on lopetettu, kissa ammuttu, turhaanko?
Tämä tuli mieleeni nähdessä pienessä pohjoisen kunnassa olevasta pennusta, joka nyt kriittisen rajan ylittämänä kohtapuoliin, 15 päivää.
Eikö olisi aika hoitaa tämäkin kuntoon, tästä maasta löytyy eläinrakkaita, päättäjille postia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000000391&posting=22000000029351374
Se tästä sivistysvaltiosta ja eläinten hyvinvoinnista. Lakiin olisi saatava parannuksia pikaisesti, sillä nämä tarhojen pitäjät eivät edes ilmoittele kuntamme lehdessä näistä eläimistä,joten sieltä ei osata edes kysyä!
Luulisi tälläisellä pienellä paikalla sanan liikkuvan, lähinnä sana liikkuu kun koira on lopetettu, kissa ammuttu, turhaanko?
Tämä tuli mieleeni nähdessä pienessä pohjoisen kunnassa olevasta pennusta, joka nyt kriittisen rajan ylittämänä kohtapuoliin, 15 päivää.
Eikö olisi aika hoitaa tämäkin kuntoon, tästä maasta löytyy eläinrakkaita, päättäjille postia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000000391&posting=22000000029351374
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomessa löytöeläinten lopettaminen ei ole ongelma. Toki löytöeläimiä lopetetaan, mutta ei voi vaatia että jokin pieni löytöeläimistä vastaava taho kykenisi huolehtimaan eläimistä kauemmin kuin yhteiskunta hoitoa maksaa eli omalla kustannuksellaan. Ei voi vaatia myöskään että yhteiskunta huolehtisi löytöeläimistä kovin paljon pidempään.
Joskus eläinrakkain ja eläinsuojelullisin teko on lopettaa eläin. Kaikilla alueilla ei ole mahdollista löytää HYVÄÄ ja PYSYVÄÄ uutta kotia. Alueeni löytöeläinhoitolassa ei lopeteta mitään elinkelpoisia eläimiä vaan kaikki jyrsijöistä, pupuista kissojen kautta aina koiriin asti hoidetaan kunnes löytyy uusi koti. Tämä ei kuitenkaan ole kaikkialla mahdollista.
Suomen ongelma on aivan tavallisten lemmikkien laiminlyöminen ja lopettaminen erilaisin tekosyin tai vältettävin syin. Hiljaisuudessa lopetetaan yksityishenkilöiden toimesta todella paljon elinkelpoisia eläimiä! Tähän täytyisi kiireellisesti puuttua, mutta kun Suomessa ei toteuteta edes vahvaa eläinsuojelulainsäädäntöämme niin kuinka voitaisiin puuttua eläinten turhaan lopettamiseen?
Älkää nyt sotkeko tähän ulkomailta tulevia koiria! Näille yhdistyksille on omat ihmisensä, jotka tekevät tätä työtä juuri siksi, että sielä ulkomailla ei välitetä eikä lakeja vielä ole.
Miksi sinä Valittaja, et ottaisi hoitaaksesi kotimaan asioita yhtä hyvin? Jos sinua ulkomaalaiset ärsyttävät?
Et varmasti edes tiedä kuinka paljon hommaa tuollaisen piirissä on, sinua helpottaisi se, että toimisit kotimaassa. Ala auttamaan äläkä määy ulkomaalaisista.
Ja mitä tulee kommenttiin että Suomessa asiat ovat löytölöissä hyvin, niin monessa paikassa löytölä ottaa lain antman korvauksen ja lopettaa eläimen HETI.
Kyse onkin siitä, että ei tehdä MITÄÄN ylimääräistä jota laki ei vaadi. En puhu nyt omalla kustannuksella elätettävästä löytökoirasta vaan esim. ilmoittelua, joka sekään ei välttämättä maksa mitään eikä vaadi paljoa.
Kyse onkin siitä, että monia paikkoja pitää taho, joka ei välitä eläinsuojelullisesta pointista siten kuten esim. jokin eläinsuojeluyhdistys tai vaikkapa kennel, jolla tulonaan muutakin kuin kunnan korvaukset.
Nämä paikat monesti eivät lopeta YHTÄKÄÄN nuorta tai tervettä, vanhempaakaan eläintä!!
Joten kyllä se on löytölästä kiinni enemmän kuin rahasta!! Ei pidä alkaa toimintaan jos asenne on se,että "mut kun mulle ei makseta tarpeeksi, mut kun mulla ei ole missä eläintä pitää, millä sitä ruokkia.."
Vähän enemmän kuin ajattelisivat eläintä itseään, eläinsuojelun arvoa ja perusteita, olisi jo paljon parempi.
Aina syytetään päättäjiä, jotka eivät maksa, kyllä sillä löytölän ylläpitäjälläkin on vastuu.
Kuten sanottu, on monia paikkoja joissa ei lopeteta eläimen eläintä, joten ei voi pelkästään kuntaa syyttää ja sen pieniä maksuja.
Itse aion ottaa selvää kuntani sopimuksesta ja kysyä löytölän ilmoittelusta. Siihen homaan kannattaisi ottaa sellainen, joka ei toimi minimivaatimuksilla vaan ajattelee myös eläimen parasta (totta, joskus on hyvä lopettaa eläin jos terveys sitä vaatii).
Ja jos sitä rahaa ei tule 15 pv jälkeen, miksi ei HETI ILMOITELLA eläimestä julkisesti, että saisi uuden kodin?? Siksikö, kun siitä saa rahat ja kannattavampaa on se lopettaa (joskus jopa maksetaan).?? Monissa paikoissa ei ilmoitella lainkan, koskaan. JOs et osaa sieltä kysyä, kuula kalloon. Ja tuskin kukaan osaa.
Tämä ei todellakaan ole eettistä ja kyse ei ole nyt vanhoista elämistä tai villikissoista, vaan 5kk ikäisestä, terveestä pennusta.
Syytätkö koiraa sen typerästä omistajasta, senkö tässä pitäisi kärsiä ääliömäisestä toiminnasta?
Siksihän löytöeläinlaki on asetettu, kun ON LÖYTÖelämiä jotka joku on "hukannut".
Eläinsuojeluihmiset ovat todella röyhkeitä. Millä oikeudella he voivat puuttuua ihmisten asioihin. Jos esim. joku muuttaa ulkomaille duuniin esim.New Yorkiin, niin eikö hän muka saisi lopetuttaa koiraansa. Koiria lopetetaan niiden huonon käytöksen ja allergioiden vuoksi. Se on ihan normaalia ja hyväksyttävää toimintaa. Koiran lopettaminen on aina parempi tapa kuin sen henkiinjättäminen. Noita kurjia kiertopalkintoja on tässäkin maassa jo ihan liikaa. Moni koira kärsii kun joutunut uuteen perheeseen. Kaikille uusi lauma ei sovi.
Ihan tosissasi olet sitä mieltä, että maasta muutto on oikeutettu syy lopettaa terve koira?
Varsinkin jos sille löytyy uusi, oikeasti vlittävä ja rakastava koti?
Ihme juttu, että nämä lopetuksia puolustavat aina ovat sitä mieltä, että lopetus on parempi vaihtoehto kuin kiertopalkinto/uusi perhe.
Täsä ei ole todisteita, päinvastoin, tiedän motna tapausta, joissa kurjasta perheestä lähtenyt koira on sijoitettu uuteen kotiin, jossä siitä on tullut rakas perheenjäsen ja sen elämä on parantunut huomattavasti.
"Koiran lopettaminen on aina parempi tapa kuin sen henkiinjättäminen.".
Tällä argumentille en voi muuta kuin nauraa. Saanhan? lol
Jos minä joutuisin jostain syystä muuttamaan, ottaisin koirani mukaan. Jos en sitä jostain ihmeen syystä voisi mukaani ottaa (koiriakin saa lennättää), niin huolhtisin sille joko väliaikaisen tai pysyvät, hyvän kodin.
Jos sinun mielestäsi on parempi lopettaa koira, kuin etsiä sille usui koti, niin et ole sovelias koiraa ottamaan ensinnäkään.
Allergisen tai agressiivisen koiran lopetusta ei voi verrata elämäntilanteen muutokseen, kuten muuttoon. Ja tiedoksi sinulle "oikeuden vaalija" että on olemassa paikka jota kutsutaan eälinlääkäriksi, siellä voi hoidatuttaa koiransa allergiaa, jopa agressiivisuuteen on lääkkeitä.
Ihmeellistä, eikö totta?
Ainiin, mutta se maksaa, kuten cargossa lennättäminenkin (ellei sinulla ole alle 8kg koiraa).
Röyhkeä? Ehkä, mutta en onneksi idiootti.
Ei terveiden nuorten koirien lopettaminen koskaan ole hyvä ratkaisu, joskin parempi kuin koiran joutuminen huonoon kotiin. Minä osoittaisin syyttävällä sormella niitä kasvattajia - enkä pelkästään pentutehtailijoita - jotka tuottavat pentuja varmistamatta, että kaikille löytyy hyvä koti. Ja jotka myyvät pentuja maksukykyisille välittämättä pitää edes yhteyttä pennunostajaan.
Koiria tuotetaan yksinkertaisesti liikaa, jotta kaikille löytyisi hyvä koti. Silti Suomessa on vielä helppoa löytää hyvä koti sekarotuisillekin koirille, jos vain asian eteen nähdään vaivaa. Toista se on maissa, joissa pentutehtailu on vielä pahempaa ja pennun voi ostaa heräteostoksena eläinkaupasta.
Löytökoirahoitolat Suomessa olisi ehdottomasti velvoitettava ilmoittelemaan hoidossaan olevista kotia odottavista koirista, olkoonkin, että tämä saattaisi haitata omaa rotukoirabisnestä. (Jollaista ei mielestäni pitäisi löytökoirahoitolalle salliakaan.) Olisi hyvä jos paikalliset lehdet osallistuisivat eläinsuojelutalkoisiin julkaisemalla veloituksetta ilmoituksia.
Kannattaa soittaa kaupungien eläinhoitoloihin ja
kysellä koirista/pennuista jos on TODELLA kiinostunut antamaan hyvän kodin kodittomalle .
Kyllähän niitä on paljonkin kotia vailla.
Eihän löytökoiria mikään hoitola voi loputtomasti elättää , vai ?? Monesti on parempi koiralle nukutus ,kuin huono uusi omistaja !
Hyvä aihe:
Joskus mietin lukeeko näitä kukaan tai sisäistääkö oikeasti mistä on kyse.
Totta että täällä pulistaan kaikesta, mutta tässä aiheessa taitaa olla kyseessä eläinten arvo ja niiden elämä.
Ei tietenkään ole kenekään eduksi, että löytölä pitää eläimiä siellä ikuisesti -aloittaja tätä tuskin tarkoitti, vaan että hommaa pyörittäisi sellainen taho, jolle asia on rahan lisäksi tärkeää. On selvä, että kaikki eivät tähän ole soveliaita. Kysymys kait onkin, joten joku tuossa ylempänä kirjoitti, että esimerkiksi löytölä jossa tämä pikkuinen oli, ylläpitää nettisivuja ja kenneliä, mutta löytöeläimiä ei siellä näy,edes teksti-ilmoitusta kotia etsivästä hauvelista -puhummattakaan siitä, että voisi ilmoitella maanlaajuisella karkurit -sivustolla.
Löytöeäiänhoitoloille on yhteinen sivu, sieltä löytää helposti etsimänsä. Siellä on monella nettisivulinkki ja sitä kautta pääsee etsimään ja pelastamaan kodittomia.
Niin pieni asia tehdä, josta apu voisi olla suuri.
Ihmettelen minäkin. Mm. tornolaiset voisivat ottaa selvää ja kysellä omasssa kunnassaan. Se että kunta (laki) ei sitä vaadi, ei todellakaan tarkoita ettäkö kotien etsimisestä pitäisi tehdä vaikeaa vaan niin päin, että sen voisi tehdä pienellä vaivalla paljon helpommaksi, eläinten arvoa ja elämää kunnioittaen.
Aina mahtuu niitä joiden mielestä lopetus on armelian, tämä ei todellakan käy toteen useammissa tapauksissa, vaikka sitä helppona keinona yleensä tarjotaankin.
Käsittääkseni tämä pentu josta puhutaan, on väliaikaisturvassa Oulussa, joten _hengen_hätää sillä ei ole. Kiitos taas jollekin eläinystävälle.
Kunpa kaikki tekisivät samoin, sen sijaan että jaksavat kertoa täällä mikä on laki ja kuinka ei voi muuttaa, ja miksi edes tehdä mitään ylimääräistä eläinten eteen tai miettiä eläinsuojleun perimmäisiä arvoja, kun voi ne armeliaasti lopettaakin.
Ja lopuksi, ettei mollata täysin löytölöitä. Uusimmassa Koirat-lehdessä on Juppsguardista juttua. Anne Juppi kertoo, että heillä ei löytöeläimiä lopeteta, 15 vrk jälkeenkään. Kävin katsastamassa sivut ja kennelin sivuilta löytyy maininta löytöeläimistä. Kuulemma kysyntä jopa ajoittain isompaa kuin tarjonta.
http://www.juppsguard.net/
Kiitos Juppsguard, esimerkillistä eläinsuojelutoimintaa. Myös ennaltaehkäisevää.
espanjankoiria markkinoivan tyypin viestit?
En ollut hänen kanssaan täysin samaa mieltä, mielestäni myös ulkomaisia koiria pitää auttaa, se ei ole suomalaisilta pois, mutta en ymmärrä tuollaista täydellistä dissausta oman maan koiria kohtaan.
Espajan koirat ovat vielä kamalammassa asemassa, mutta yhtä paljon tai vähän sieltä ongelmaisia löytyy.
Olisin tullut hänelle tarjoamaan hyvää, kotimasta koiraa kun löytylöitä kävin läpi
http://www.boondocks.fi/runawaydogs.shtml
tarjonnut noita espanjankoirii,onkohan hällä joku bisnessyy tai jotain,jos vaikka saa jonkun provikan hankituista asiakkaista.
Kyllähän niitä löytökoiria saisi ottaa ja antaa kodin mutta kun ihmiset eivät ota niitä... Mitä sitten pitäisi tehdä mielestäsi? Päästää ne vapaina juoksemaan ilman hoitoa tai kotia tai antaa ne koteihin jotka eivät vie tarpeeksi ulos tai muuten laiminlyövät hoitoa? No laki olisi tarpeen joo... pakottaa ihmiset ottamaan koiria vaikka niillä ei olisi mahdollisuutta pitää niitä hyvin...
No mikset ITSE ottanut sitäkään pientä koiraa joka kuoli ihan turhaan kun kukaan ei antanut sille kotia...
Esitit hyvät pointit. Koirajuttuja ei voi pelkällä empatialla hoitaa. Monttu on ratkaisu monelle. Mielestäni kaiki hylätyt koirat pitäisi lopettaa heti määräajan umpeuduttua. Ei ole mieltä elättää koiria, joita kukaan ei halua. Se lisää vain kärsimystä. Lempeästi saatettu ikiuni paras monelle.
Kyllä ihmiset löytökoiria ottavat. Siksihän niitä tuodaan ulkomailtakin melkoiset määrät. Suomalaiset löytöeläinpaikat pitäisi velvoittaa ilmoittamaan, vaikka nettisivuilla, löydetyistä koirista. Ne, jotka näin toimivat, joutuvat harvoin lopettamaan elinkelpoisia koiria. On merkillistä, että on rotukoirakasvattajia, jotka kasvatustoimensa ohessa pitävät löytöeläintarhaa, eivät ilmoita löytökoirista nettisivuillaan. Nämä nettisivut voivat muuten olla hyvinkin kattavat ja huolella pidetyt, joten ei luulisi olevan suuri vaiva ilmoittaa löytöeläimistä siinä ohessa.
Tässä se kaikki olennainen tulikin.
Löytökoiria ei todellakaan pidä lopettaa heti 15 vrk kuluttua. 2 viikkoa on lyhyt aika löytää joskus edes se oma koti joka koiraa kaipaa (mutta ei jostain syystä osaa sitä sieltä etsiä).
Vielä lyhyempi on aika kun lähdetään etsimään koiralle uutta kotia.
Yrittäkään nyt ymmärtää, että suomalaiset sanovat järjestäen että koiria ei lopeteta Suomessa koska he LUULEVAT niin, kun eivät tiedä, että slöytölöissä kodittomia on!
Ilmoittelun puute on vakava puutos, johon tulisi ensisijaisesti kuntien tehtävä pikainen parannus ja sitä myöden myös asetukseen.
Vaiettä ei voi pakottaa ottamaan koiria jota kukaan ei halua?? Voi elämä sentäs, kuka tälläistä on täällä väittänyt. Netti on pullollaan koiria haluavia ihmisä/perheitä jotka tarjoavat kotia koiralle.
Käykääpä juttelemaasa löytötarhalle joka hoitaa asiansa mallikkaasti, ilmoittelee löydetyistä ja kotia etsivistä. He _järjestäen_ kertovat, kuinka heillä olisi ottajia enemmän kuin koiria on kodittomina. Ja tuskin ovat ottajat kaikki vastuuntunnottomia tehtailijoita.
Pienellä vaivalla saisi kotimaisten koirien TURHAN lopetuksen minimiin, edelleen ne nuoret ja terveet.
Ihme juttu että hommaa toimii esim. Oulussa, Tampereella, Vantaalla.... ja osassa taas ei lainkaan.
Jos haluat myydä autosi mutta et ilmoittele siitä missään, kuinka pikaisesti luulet sen menevän kaupaksi? Eikö kannattaisi suosiolla viedä se Honda Civic vm- 99 suoraan romuttamolle?
Mistäköhän pienestä koirasta puhut?
Tupssa kaksi esimerkkiä: lisää löytyy vaikka kuinka paljon, jos vaivautuu. Ei ne kotoa tule hakemaan/tarjoamaan.
http://tori.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000007&conference=4500000000001350&subcat=2317
http://www.lemmikkipalstat.net/cgi-bin/apula/apula.pl?5
ratkaisee monilla nykypäivänä.
"On merkillistä, että on rotukoirakasvattajia, jotka kasvatustoimensa ohessa pitävät löytöeläintarhaa, eivät ilmoita löytökoirista nettisivuillaan"
Sen tiedon valossa en pidä tuota mitenkään merkillisenä. Kasvattajat ottavat huolehtiakseen kuntansa löytöeläinten säilytyksen KORVAUSTA vastaan, eivätkä täten todellakaan pidä sitä yhtään pitempään kuin on pakko, siitähän tulisi kuluja. Ja miksi myöskään ilmoittelisivat siitä lehtiin jne, jokuhan voisi ottaa sen, sen sijaan että ostaisi kasvattajalta kalliin rotukoiran. Näin se on, surullista mutta totta.
Kyllä moni kennel joka sivubisneksenä pitää löytölää, ilmoittelee niistä:
käypä katsomassa ja vertaa "yksityisiä" vs. kenneleitä tai eläinsuojeluyhdistyksiä.
http://koti.mbnet.fi/karkurit/index_tiedostot/Page358.html
Kaikilla ei kotisivuja, ja osalla kotisivut muutei mitään mainintaa löytöelämistä.
Näitä "yksityisiä, pienempiä kasvattajia", joilla on kotisivut, mutta eivät silti mainitse sanallakaan mitä elämiä on otettu talteen ja ketkä etsivät uusia koteja.
Rahakkaampaa lopettaa?
Pohjoisesta löytyy tälläisiä parikin.