Uuteen talooni tulee vesikiertoinen lattialämmitys ja lämmönlähteeksi maalämpöpumppu.
Ajattelin tehdä konstruktion jolla avittaisin maalämpöpumppua ja täten säästäisin hieman lämmitys kuluissa.
Eli tarkoitus on kierrättää lattiapiireistä palaava vesi eli tukin ja lp:n välinen linja laatassa takan ja hormin alla. Laatan paksuus hormin ja takan kohdalla on tupla muihin tiloihin verattuna eli 20cm. Putken asennus olisi mahdollisesti vaakatasossa oleva spiraali tmv.
Onko kukaan tehnyt aikaisemmin vastaavaa ja millaisilla tuloksilla ja putken halkaisijoilla 30mm?
Kiitokset jo etukäteen vastanneille.
Ajattelin tehdä konstruktion jolla avittaisin maalämpöpumppua ja täten säästäisin hieman lämmitys kuluissa.
Eli tarkoitus on kierrättää lattiapiireistä palaava vesi eli tukin ja lp:n välinen linja laatassa takan ja hormin alla. Laatan paksuus hormin ja takan kohdalla on tupla muihin tiloihin verattuna eli 20cm. Putken asennus olisi mahdollisesti vaakatasossa oleva spiraali tmv.
Onko kukaan tehnyt aikaisemmin vastaavaa ja millaisilla tuloksilla ja putken halkaisijoilla 30mm?
Kiitokset jo etukäteen vastanneille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tuo heikentää pumppusi hyötysuhdetta. Lämpöpumpun lämpö on edullisempaa kuin puista saatava ellei puut ole ilmaisa. Hormin/takan alla oleva lattia ei juuri lämpene, josko ollenkaan.
Ja jos se lämpenee se on jo valmiiksi rakennuksen lämpimällä puolella, joten hyötyä ei ole luvassa.
Heikentää pumpun hyötysuhdetta? millä tavoin, käsittäkseni pumpun tarvii tuottaa tehoa vähemmän jos ollenkaan riippuen paluu veden lämmöstä. Olen tutkinut takalla varustettuja taloja ja todennut, että muutaman tunnin palamisen jälkeen laatta lämpiää huomattavasti muita kohtia enemmän takan alta.
mitä korkeampi on lauhtumislämpö sitä huonompi on hyötysuhde. Eli toisin sanoen, aina kannattaa lauhduttaa mahd. viileään.
Esim: joissa VILP:ssä ilmoitetaankin esim: hyötysuhde kun lauhtumislämpö on 30 ja kun se on 50.
Tässä ero tietysti pienempi kuin tuo, mutta suunta sama.
pointtisi. Kuitenkin mainitsemasi ongelma tulee yleensä patteri systeemeissä, joissa lämpö ei välity riittävän hyvin ilmaan. Eli vesi tulee kuumana takas ja pitäs saada tosi kuumana takas kiertoon jotta lämpö riittää. Tässä tapauksessa asia on hieman toisin, sillä lähtevä lämpökään ei tarvitse olla korkea -> tulee tilanteita jolloin pumpun ei tarvitse lämittää vettä ollenkaan, sillä se ei käytännössä jäähdy yhtään kierron aikana, koska lämpenee takan alla. En tarkkaan tiedä miten pumput mittaavat / reagoivat tilanteeseen, jossa palaava ja lähtevä lämpö ovat samoja, maalais järjellä tuntuisi ettei pumpun tarvi käydä ollenkaan? Laatankin kannalta putkitus tuntuisi järkevältä, koska se tasaa lämpöeroja ja täten vähentää jänniteitä.
...joka säästää jo energiankulutusta, pitäisi muuntaa vielä kertaalleen lämpöpumpulle? Kok.hyötysuhde (takka pumppu) vain huononee.
tarkoitushan on saada betonilaatan pisteessä takka oleva lämpö tasaisemmin huoneistoon ja samalla pumpun käyntiaika lyhenee -> sähköä säästyy.
putkea takan alle laittaa, koska yleensä ne ainakin kirretään. Takoissa kun on joku suojaetäisyys alaspäinkin niin voi olla, että putki lämpenee liikaa ja vesikiertoisen lämmityksen periaate on kierrättää pukissa haleaa n. 26 - 30 asteista vettä.
kestää 90 celsius-asteen lämpöistä vettä ja piikeissä jopa 110. Joten miksei kestäisi lattaa, jonka lämpö max. 60C ja sisäpuolella neste 30C ?
romahtaa lämpötilan noustessa. 50-100 vuotta on alle 40 asteen vedelle. 90 voikin olla 5 vuotta.
Mutta epäilen että laattan lämpötila putkella jäähdytettynä nousee edes yli 50 asteen. Ja onhan aina olemassa pakokeino, mikäli homma kusee kirjaimellisesti, ottaa keräyslenkin pois ja laittaa suoran putkenpätkän pumpun ja tukin välille. Onneksi tässä vaiheessa pystyn laittamaan kapasitiiviset kosteusanturit laatan alle joten vuodon saan korjattua ym. tavalla ennen katastrofia.
Taitaa käytännön hyöty jäädä olemattomaksi tuossa ratkaisussa. Lattian ja paluuveden lämpötilaero on kuitenkin sen verran pieni, että lattiasta ei normaaleilla virtausnopeuksilla ehdi merkittävästi lämpöä muoviputken läpi veteen siirtymään. Sekin vähä mitä lämpöä veteen siirtyy on vain lämmön kuljettamista paikasta toiseen.
Tilanne on vähän sama kun laittaisit lämpimän kaljapullon huurteisen toivossa 10 sekunniksi pakastimeen. Sanoisin että enemmän vaivaa kun hyötyä.
mutta se on suunniteltu käytettäväksi paljon viileämmällä vedellä. Mitä kuumempaa vettä siellä ajetaan sen lyhyempi on putken käyttöikä.
PATTERIT MUOVISTA ?
A) takka ei lämmitä alaspäin, eli mitään lämpöhyötyä et sielät saa
B) jos takan alusta lämpiäisi, niin muoviputki olsi vaarassa sulaa
Lämmitin sattumalta juuri tänään takan ja talossa on vesikiertoinen lattialämmitys. Huonetiloissa ei ole vielä lämpöä päällä.
Mittailin lämpötiloja takkan ympäriltä laserlämpömittarilla
Huoneen lämpötila oli vähän yli 24 astetta ja lattian lämpötila 23 astetta
Piippu lämpiää vain hormiliitoksesta ylöspäin 33 astetta ja alempaa 24 astetta.
Takan lämpötila ihan lattian rajassa on vain pari astetta yli huoneen lämpötilan ja samoin lattia, mutta jo 10cm päässä takasta lämö on ihna sama kuin muualla huoneessa.
Rakentaessa mestari muistutti että putkia ei saa vetää takan alle, vaikka nykyiset takat eivät pohjasta lämpenekkään. Ja näinhän se tosiaan näyttää olevan.
- Minkä valmistajan takka?
- Kuinka paljon puuta poltit ja kuinka kauan ajallisesti?
- Entä mikä oli laatan lähtökämpötila takan alla ennen polttoa?
Kuulostaa mielenkiintoiselta, ettei laatta lämpene enempää. Mikäli näin todellakin on asianlaita ei tuo systeemi sitten kannata.
Ja vielä yksi kysymys, onko laatan alla takan kohdalla eristeitä vai onko laatta suoraan kiinni hiekassa?
Takka on muistaakseni tehty Kivian käyttämistä elemteistä.
Poltin vähän vajaan kantokorillisen mäntyä, normaali tuliannos meidän takkaan on yksi korillinen ja sitä polttelee noin tunnin.
Takka ei ole hirmu suuri joten jo yhdellä korillisella takan posket alkaa olla paikoin noin 70 asteen, eli ei oikein kestä kättä. Eilisellä lämmityksellä kuumimmat kohdat jäin noin 60 asteeseen.
Laatan lämpötila takan alla oli sama mikä se on muualla huoneessa, eli noin 23 astetta. Ensimmäinen lämmityskerta pariin viikkoon.
Ainakin minä olen omien kokemusten perusteella sitä mieltä, että putkia on turha vetää takan alle.