Olen tässä kuukausia sitten tehnyt rikosilmoituksen seksuaalirikoksesta. Luultavasti oikeudenkäynti asiaan liittyen tulee olemaan.
Kenelle minun pitää soittaa asian tiimoilta? Mitä eroa on oikeusavustajalla ja juristilla? Kumpi kannattaa valita? Entä hintojen kanssa? Olen sen päättänyt, että minä en halua syytetylle puhua yhtään mitään, vaan "asianajajani" saa hoitaa homman. Haluan asiantuntevan ihmisen hommaan ja mieluummin vielä naisen, koska on kyse seksuaalirikoksesta.
Missä vaiheessa minun tulee ottaa yhteyttä tällaisiin ihmisiin? Voinko saada yleisen asianajajan? Pitääkö minun maksaa vai maksaako syytetty hävitessään jutun? Tulonani on opintotuki ja asumislisä, välillä saattaa lisäansioita olla töiden johdosta.
Entä oikeudenkäynti? Tarvitseeko minun muuta kuin todistaa? Entä jos ei halua? Varmaankin pakko.. Epäilen vaan, että siinä tilanteessa en paljon pysty puhumaan kun sen miehen nään. Luulempa että märisen silmäni päästä.
Sekava teksti, mutta antakaa anteeksi. :)
Kenelle minun pitää soittaa asian tiimoilta? Mitä eroa on oikeusavustajalla ja juristilla? Kumpi kannattaa valita? Entä hintojen kanssa? Olen sen päättänyt, että minä en halua syytetylle puhua yhtään mitään, vaan "asianajajani" saa hoitaa homman. Haluan asiantuntevan ihmisen hommaan ja mieluummin vielä naisen, koska on kyse seksuaalirikoksesta.
Missä vaiheessa minun tulee ottaa yhteyttä tällaisiin ihmisiin? Voinko saada yleisen asianajajan? Pitääkö minun maksaa vai maksaako syytetty hävitessään jutun? Tulonani on opintotuki ja asumislisä, välillä saattaa lisäansioita olla töiden johdosta.
Entä oikeudenkäynti? Tarvitseeko minun muuta kuin todistaa? Entä jos ei halua? Varmaankin pakko.. Epäilen vaan, että siinä tilanteessa en paljon pysty puhumaan kun sen miehen nään. Luulempa että märisen silmäni päästä.
Sekava teksti, mutta antakaa anteeksi. :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
juristin koulutus ja sinulla on oikeus valita myös oikeusaputoimiston ulkopuolelta juristi eli asianajaja. Mikäli pääset oikeusaputoimiston asiakkaaksi, niin asiamiehlle maksetaan sen mukaan mitä oikeudessa hyväksytään. - Kun asianajaja on valittu, niin hän ottaa sinuun yhteyttä eli kyllä oikeusapu ohjaa miten toimit.
Tarvitsee olla kuultavana ja selvittää mitä tapahtui ja vaatia kaverille rangaistusta sekä korvauksia. Nämäkin vaatimukset ja korvausasiat esittää oikeudessa se sinun asiaasi hoitava "juristi".
Tästä löytyy tietoa maksuttomasta oikeusavusta:
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Oikeusapu/Mihinasioihinoikeusapuasaa
Terve ! Ensin asiaa käsittelee poliisi jos poliisi toteaa että on syytä epäillä rikosta poliisi aloittaa asiasta tutkinnan.
Tutkinnassa sinut varmaankin kuulustellaan jonka jälkeen otat yhteyttä juristiin .
Juristi voinee ehkä edustaa sinua pääkäsittelyistonnossa ja on suullinen (henkilökohtainen istuntoläsnäolo). jotenka valtuuttamaasi juristia ei tarvitse palkata.
Huomm.henkilöä ei viellä ole edes tutkittu (poliisi havainnut aiheen tutkia epäiltynä rikokseen tai tutkinta on nostettu näytön peruusteella) / syyteharkinnassa (syyttäjäharkitsee poliisi tutkinnan näytön peruustella nostaako syytteen)/ syytetty (syytäjä nostaa oikeusprosessin syytetty vastaa oikeudessa syyeestä)/ laitettu tuomiolle. Joten jollette tiedä termien tarkoitusta helposti itse syylistytte rikokseen siis henkilö ei ole viellä epäilty kun poliisi ei ole nostanut rikos oikeudellista esi tutkintaa.
T:Marko
Mutta siis joo.. Poliisi on suorittanut esitutkinnan ja minut sekä henkilön josta tein ilmoituksen, on molemmat kuultu. Minut kuulustelivat jo rikosilmoituksen teko hetkellä.
Nyt vain odotellaan asiantuntijalausuntoa, jonka jälkeen syyttäjä päättää nostetaanko syyte vaiko ei. tässä on ollut nyt vaan epäselvää, että kannattaako minun ottaa juristiin yhteyttä, vaikka en ole täysin varma nostetaanko syytettä.
...Poliisi on nytten ilmoittanut sinulle esitutkinnan jälkeen kannattavansa lähettää aineiston syyttäjälle pelkkä kuulustelu ei ole vielä epäilty siis onko asia syyteviranomaisen tutkittavana ?
Sinä et tarvitse mielestäni juristia sinä et ole syytetty osapuolena.
Mutta kysyne poliisilta onko asia menossa syyteharkintaan jos ei niin unohda .
Miehelle tulee merkintä tutkittu epäiltynä rikoksesta jos asia menee syyttäjälle rikosrekisteriin.
T:Marko
Seksuaalirikoksen uhri on oikeutettu ilmaiseen asianajajaan, joka voi siis olla muualtakin kuin oikeusaputoimistosta.
Jos syytetty tuomitaan, joutuu hän korvaamaan kulut valtiolle, muuten ne jäävät valtion vahingoksi.
Itselläni oli erinomainen naispuolinen asianajaja. Suosittelisin, jos tietäisin missäpäin asut.
Missä vaiheessa otan sitten yhteyttä asianajajaan? Ei sitä vielä tiedä tuleeko syytettä (luultavasti tulee), mutta kerkeänkö kaikki asiat hoitaa sitten kun ja jos "käräjillemenolappu" tulee? Entä jos häviän, joudunko maksamaan jotain jollekin? Esim. syytetyn kulut?
tässä tapauksessa syytetty on sen verran varakas henkilä, että jos minä joudun hänen menonsa maksamaan, olen konkurssissa varmasti. opiskelijatulot nääs..
Itselläni oli AA kuvioissa jo esitutkinnan aikana. Vaikka alussa vaikutti, että näyttö ei riitä. Sitä saatiin kuitenkin tarpeeksi ja tuomio tuli.
Voit siis aivan hyvin ottaa asianajajaan yhteyttä jo nyt.
En ole ihan varma kulujen maksusta. AA on joka tapauksessa sinulle ilmainen kävi miten kävi.
Älä suotta murehdi siitä, aina löytyy joku ratkaisu.
Ota yhteyttä asianajajaan, häneltä saat parhaat neuvot.
maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja, vaikka syyte hylättäisiin. Silloin valtio maksaisi hänen oikeudenkäyntikulunsa.
Avustajalla ei vielä ole kiire, ehdit vallan hyvin siinäkin vaiheessa, kun kutsu istuntoon annetaan sinulle tiedoksi. Itse asiassa ennen sitä sinulle luultavasti annetaan tiedoksi lausumapyyntö, eli pyydetään ilmoittamaan korvausvaatimuksesi asiassa (jos haluat vaatia vahingonkorvauksia vastaajalta). Haittaakaan ei tietenkään ole siitä, että otat yhteyttä juristiin jo aikaisemmin.
tämä oikein on tarkoittavinaan:
"Miehelle tulee merkintä tutkittu epäiltynä rikoksesta jos asia menee syyttäjälle rikosrekisteriin"
Siis oletko Marko ihan oikeasti (oikiksen pääsykokeisiin lukeneena) sitä mieltä, että epäillylle tulee rikosrekisteriin merkintä jos asia menee syyteharkintaan!?!?! Hmm, ihan uutta tietoa minulle, ja minä sentään olen ollut syyttäjänä.
Kiesus. Poliisin rekistereihin tieto toki jää, mutta ei todellakaan rikosrekisteriin.
...mikäs nyt noin suututti nuo vihjaavat sanat kauppias jos joku lukenee 7 pv.lehteä ja hockey ketä sitten lienee uransa jo päättäneenä ei hae siirtolaislupaa eikä työ-lupaa NHL:ään.
En tainut kuin ohittaa moisen kohdan jos se löytyy oikeudenkäynit ja pakkokäytäntö.
Otsikkoni laitoin Noh,Noh... kunnioitan entistä syyttäjä viranomaista ja oli mukava saada kommentin mutta ihmettelen sanaasi "mitä helv...???" tulkitsin "mitä helvettiä" joten miksi moinen purkaus...?
T: Marko
sen vuoksi, että on käsittämätöntä, että joku asiantuntijanakin tällä palstalla esiintyvä väittää että pelkästä rikosepäilystä tulisi merkintä rikosrekisteriin. Moni palstaa lukeva maallikko saattaa jopa uskoa sen.
...saanen toki huomauttaa että mikään ei osoita asiantuntijaksi naamioitumista .
Rekistereistä nyt en tiedä mihin poliisi kirjaa rikoksesta epäilty tiedän se ei poistu koskaan mutta hyvä niin että se ei ole rikos rekisteri jos asiakas saattaisi olla syytön syyteharkinnassa.
Tuo katajanokan uusi hotelli pitänee ehkä kokeila vaikkakin asun Helsingissä niin olisi kiva yöpyä siellä muurien sisäpuolella ja nauttien baarin dringeistä...
T:Marko