Suomessa keskeytetään noin 10 500 raskautta vuodessa. Tämä on lähemmäs 30 aborttia päivässä. Eniten abortteja tekevät nuoret, alle 24-vuotiaat.
- Tässä on yksi syy, miksi ehkäisystä pitää puhua aina vain ja uudestaan myös uusille sukupolville, gynekologi Tarja Olkinuora osoittaa käyrää, jonka mukaan nuorten tekemien aborttien määrät ovat olleet kasvussa.
Olkinuora kertoo amerikkalaisen tutkimuksesta, jonka mukaan puolet nuorista ei ollut keskustellut kumppaninsa kanssa lainkaan ehkäisystä ennen ensimmäistä yhdyntää.
- Suomalaisnuorista vain reilulla puolella oli tarjolla luotettava ehkäisy, kun sitä tarvittiin, Olkinuora huomauttaa.
Suuri osa nuorista tietää, että kondomeja saa kaikista kaupoista ja pillerireseptin lääkäristä. Valitettavan suuri aborttien määrä kuitenkin paljastaa, ettei tämä tieto riitä.
Olkinuora lähettää ehkäisypäivän terveiset:
- Nuoret: ehkäisystä saa puhua. Vanhemmat ja opettajat: siitä pitää puhua. Lääkärit: koska vaihtoehtoja on, siitä on ilo puhua.
- Tässä on yksi syy, miksi ehkäisystä pitää puhua aina vain ja uudestaan myös uusille sukupolville, gynekologi Tarja Olkinuora osoittaa käyrää, jonka mukaan nuorten tekemien aborttien määrät ovat olleet kasvussa.
Olkinuora kertoo amerikkalaisen tutkimuksesta, jonka mukaan puolet nuorista ei ollut keskustellut kumppaninsa kanssa lainkaan ehkäisystä ennen ensimmäistä yhdyntää.
- Suomalaisnuorista vain reilulla puolella oli tarjolla luotettava ehkäisy, kun sitä tarvittiin, Olkinuora huomauttaa.
Suuri osa nuorista tietää, että kondomeja saa kaikista kaupoista ja pillerireseptin lääkäristä. Valitettavan suuri aborttien määrä kuitenkin paljastaa, ettei tämä tieto riitä.
Olkinuora lähettää ehkäisypäivän terveiset:
- Nuoret: ehkäisystä saa puhua. Vanhemmat ja opettajat: siitä pitää puhua. Lääkärit: koska vaihtoehtoja on, siitä on ilo puhua.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ehkäisystä on puhuttava ja ehkäisyä on käytettävä.
Tämän lisäksi on puhuttava ihmisen elämän luonnollisesta kiertokulusta, johon lapset kuuluvat ja lapsen olemuksesta.
Nuoria on suojeltava ulkoisilta paineilta ja kohtuuttomilta vaatimuksilta, jotka ajavat heitä abortteihin ja tästä johtuvaan pahaan oloon lopuksi ikäänsä.
Vanhenpien ja viranomaisten tulee katsoa, etteivät aborttien edistäjät saa otetta nuorten äitien ja isien herkästä mielestä.
Nuorille on annettava voimaa ja viisautta ottaa vastaan omat lapsensa ja ammennettava heille rohkeutta elää oma elämänsä lapsiensa kanssa.
lapsia pidä vastaanottaa vaan käyttää ehkäisyä niin että sitä raskautta ei ylipäätään tule.
He ovat lapsia itse ja sellaisina heidän kuuluu elää joten jos ehkäisy pettää niin pikapikaa aborttiin!!
siinä paras ratkaisu kaikille!
siitä oppii jos pikapikaa aborttiin? ne tajuaa että se on näin yksinkertaista,enpäs käytä ehkäsyä vastakaan.ja sukupuoli taudit leviää.sitähän me halutaan. sitäpaitsi tässä maassa on paljon teini äitejä jotka ovat "parempia" äitejä kuin ns.aikuiset äidit.
Eli mielestäsi nuoren pitää saada rangaistukseksi seksistä lapsi? Sitten osaa vasta käyttää ehkäisyä? Eiköhän jokainen nuori ensimmäiseen abortin jälkeen halua todellakin käyttää ehkäisyä. Ei mikään kiva operaatio ole, vaikka niin tunnut kuvittelevan.
ollut siitä kyse että rankaistaan. vai onko lapsi sinusta rangaistus?
juuri on!!!
Ja juuri niin moni teiniäiti tuntee et häntä on rankaistu ja lapsi on se syypää ja siitä saa sit se lapsi kärsiä koko elämänsä.
Todellakin lapsi on rangaistus ja vastenmielinen elämän pilaaja SELLAISELLE JOKA EI SITÄ HALUA EIKÄ HALUA RASKAUTTA VIEDÄ ETEENPÄIN.
Ja juuri siksi, onneksi, sen saa keskeyttää.
Joten jos ei lasta HALUA niin kipin kapin aborttiin.
Jos HALUAA lapsen mutta ei tiedä miten pärjäisi taloudellisesti tms niin ei kannata tehä aborttia.
täydellisesti kuvaava viesti.
Oikea sataprosenttisen oikeaan osuva henkilökuva.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000029368210
jokaisen täytyy kantaa vastuu teoistaan. ja todella olen kanssasi samaa mieltä että jos sitä ei oikeasti halua niin abortti on siinä mielessä hyvä ratkaisu mutta se tuntuu ihmisillä olevan se ainut ratkaisu. adoptio on yksi vaihto ehto. suomessa tuhannet pariskunnat taistelevat saadaakseen lapsen. ja yhden illan juttuja harrastavat menevät tuosta vaan tekemään abortin.ilman mitään muuta syytä kuin että ei halua.en kuitenkaan syyllistä ketään abortin tehnyttä.en todellakaan.
alle 18-vuotiaille.
että se lisää aborttilukuja, koska silloin kielletään ongelma: SE että nuoret harrastavat seksiä ja eivät käytä tarpeeksi ehkäisyä. Seksin harrastaminen ei lopu kieltoihin, kuten on kaikkialla nähty. Sen sijaan ehkäisytiedon jakaminen loppuu. Siis suuntaus olisi lisääntyvien raskauksien myötä aborttien määrän nousu.
Niin no, elämä on todella epäreilua. Yksi ei tule raskaaksi vuosien yrittämiselläkään ja adoptiolastakin saa jonottaa pari vuotta (muuten niitä pareja on jonossa noin 250, ei tuhansia, mutta tuhansiin se nousee jos lasketaan mukaan hedelmöityshoitoja jonottavat tai niitä läpikäyvät parit), ja toinen naapurissa sikiää ehkäisyn läpi kun vain miestä vilkaiseekin, vaikka ei tahtoisi lapsia lisää enää ensinkään.
Silti tutoa jälkimmäistä on ruumiinsa erilaisen toiminnan vuoksi täysin kohtuutonta rankaista raskaudella ja lapsen poisluovuttamisella. Kysehän on melkien täysin sattumasta ja geneettisestä alttiudesta tulla raskaaksi! Se että oma tahto ei vastaa ruumiin taipumuksia, ei mielestäni ole mikään syy joko lapsettomuuden tai pakkoraskauden kaltaiseen rangaistukseen.
Tämä on nyt hiukan väärin suunnattu viesti koska olemme lähestulkoon samaa mieltä aiheesta, mutta tulipahan sanottua
"ja yhden illan juttuja harrastavat menevät tuosta vaan tekemään abortin.ilman mitään muuta syytä kuin että ei halua."
Jaa-a, ja niitä abortteja tekevät ihan yhtä paljon elleivät enemmänkin parisuhteessa elävät (jo puolella abortin tekijöistä On jo lapsia) ja mistä sen nyt luinkaan että verrattain suuri ryhmä ovat nimenomaan juuri synnyttäneet. Yhtä ryhmää ei oikein oida nostaa moralisoitavaksi toisten yli, kun puhutaan abortin tekevistä naisista, ainut heitä yhdistävä tekijä on se abortti.
***
Toiset saavat lapsia ja toiset eivät. Kenties luonto on valinnut lapsettomien kohdalla ettei heidän perimänsä tulisi jatkua? Samalla tavalla se eläimilläkin menee, heikot ja muuten vajavaiset eivät lisäänny. Luonnon omaa rodunjalostusta.
Harvinaisen järkevä mielipide, noinhan se on. Hedelmöityshoitoja ei pitäisi antaa kenellekään. Miksi nykyajan ihmiset ovatkin niin itsekkäitä, että kaikki pitäisi saada? Lapsettomia on aina ollut ja siihen on sopeuduttu. Kummallisin mielipide, minkä täällä saa usein lukea, on ettei aborttia tulisi sallia, koska kaikki eivät pysty saamaan lapsia. Voiko suurempaa itsekkyyttä olla?
kokemusta tahattomasta lapsettomuudesta.. montako vuotta?
Sopeudu siihen sitte.
Minulla on siitä kokemusta lähes koko aikuisen elämäni ajalta(n.25v.), joten tiedän mistä puhun. Ja, kiitos, olen sopeutunut.
Ongelmaan varmasti ratkaisua löytyisi isostikin tuosta puhumisesta, johon viitattiin aloituksen lopussa
"Olkinuora lähettää ehkäisypäivän terveiset:
- Nuoret: ehkäisystä saa puhua. Vanhemmat ja opettajat: siitä pitää puhua. Lääkärit: koska vaihtoehtoja on, siitä on ilo puhua. "
On varmasti syytä painottaa niin nuorten kuin lääkäreidenkin puhumisen tarvetta, mutta mielestäni keskeisin ryhmä tuolla ovat opettajat ja vanhemmat. Juuei, ei ole opettajien vastuulla joskaan sieltä suunnalta avoimuus ei liene pahitteeksi. Hankalin paikka mahtaa olla vanhemmat, minun mielestäni.
Nuorten vanhempia on monenlaisia ja iso osa suoritutuu tässäkin asiassa varmasti loistavasti. En usko helpoksi tilannetta kun pitää hyväksyä itse tavallaan se tosiasia, että vaikkapa 13-vuotitas lapsukainen harrastaa jo seksiä! Mutta hyväksyä se vain täytyy. Uskon, että järkevään keskusteluun päästään aiheesta vain, mikäli vanhemmat asian hyväksyvät (ei todellakaan tarvitse olla sitä mieltä, että seksi kuuluu 13-vuotiaan elämään, mutta hyväksyä se, että tuon ikäinen asiasta yksinkertaisesti itse päätöksen tekee - lasta ei voi vahtia 24/7).
Kun ehkäisystä kyetään puhumaan kotona ennemminkin liian aikaisin kuin myöhään, niin asiaan on teininkin helpompi suhtautua avoimesti. Muistan tuolta kymmenen vuoden takaa kun ystäväni kuusitoistavuotiaana, pari vuotta seurusteltuaan ei missään nimessä olisi voinut kertoa vanhemmilleen syövänsä pillereitä!?! Koska hänen vanhempiensa mielestä seksi ei kuulunut tuohon ikään... Noh, onneksi ystävysten kesken saatiin ekonomiset asiat järkkäiltyä ja kaverisin ne pillerit sieltä apteekista ulos :)
Koitanpas vain peräänkuuluttaa tällä paasauksella teinien vanhempien asennetta... Hyvinkin nuorille voi alkaa omia näkemyksiään seksistä kertoa, mutta loppuun huomauttaa että jokainen tekee omat ratkaisut ja asian tiimoilta saa tulla keskustelemaan - Niin tai näin, mutta älä unohda ehkäisyä!
Tämäntyyppisen ratkaisun näkisin toimivana, teinihän tekee mitä kielletään ja kun annetaan valta tehdä omat päätökset niin niitä helpommin jopa pohditaan varsin fiksusti :D
Niin. Eli uusi taatusti seksuaalimoraaliin vaikuttava lakiehdotus: PAKKOSTERILISATIO KAIKILLE abortin yhteydessä, jotka ovat hankkiutuneet raskaaksi/saattaneet tytön/naisen raskaaksi laiminlyömällä ehkäisyn. Siis sekä mies- että naispuolisille huithapeleille. (Raiskattu saisi abortin ilman sterilisaatiota, jos jälkiehkäisyä ei olisi otettu tai se ei olisi toiminut.)
Näin vältettäisiin vastuuttomien ihmisten mädättävä vaikutus tuleviin sukupolviin kerralla. Vastuuton voisi sitten päättää, alkaako kerrasta vastuulliseksi, eli pitää lapsen ja myös hoitaa sen kunnolla - tai antaa vastuullisempien hoidettavaksi, vai menettääkö mahdollisuutensa lisääntyä loppuiäkseen.
Eiköhän moni teinikin miettisi vähän tarkemmin, koska, miten ja kenen kanssa hässii. Ja jos edelleenkään ei miettisi, parempi olisikin kaikkien kannalta menettää lisääntymismahdollisuus iäksi.
Vielä kun osoitat, miten joku voisi TODISTAA, että hän on ehkäisyä tunnollisesti ja oikein käyttänyt, ja että se on oikeasti pettänyt, eikä kyse ole huolimattomuudesta tai laiminlyönnistä.
Innolla odotan käytännön esimerkkejä :D
Varsinkin kun on sanottu että jos ja kun käyttää kondomia ehkäisykeinona ja vain sitä niin ennen pitkää tulee joka tapauksessa raskaaksi, se on vain ajan kysymys. Oikein käytettynä se on ihan yhtä epävarma kuin väärin käytettynäkin :D
...on tietysti se, että seksiä pitäisi harrastaa vasta, kun lapsen pitäinen ei olisi mahdottomuus. Sitä on kuitenkin turha vaatia! Itsepä toimin niin, että suostuin yhdyntään vasta, kun oli pillerit ehkäisemässä ja suosittelen kaikille samaa - vahingon riski on minimalisin. (Se on sitten vain voi voi, jos pillerit eivät sovi!)
ei me sun suosituksia noudateta :D
Se on vaan voi voi..
Onko tämä "me" se kuuluista "aborttiväki"?
Seksi kondomilla tuntuu AIVAN erilaiselta kuin ilman. Siinä on yksi syy lisää suositella kaikin puolin parasta ehkäisymenetelmää: pillereitä ;)
itsekkin ;) Tosin vain luotettavaan vakisuhteeseen niitä voi ainoaksi ehkäisykeinoksi suositella.
En tiedä olenko aborttiväkeä, en ole tehnyt aborttia, kannatan kyllä nykyistä lakia.
Mutta tuo että jos pillerit ei sovi niin voi voi vaan..höpö höpö!
ehkäsykeino on selibaatti. Pillereiden ehkäsyteho on jotain 96% luokkaa, kierukan 98-99%. Jospa sulle pillereides kanssa osuu kohdalla tuo 4% mahdollisuus raskaudesta, silloin varmasti olet vielä yhtä pilleriystävällinen?
..on yleensä yli 99% luokkaa. Pettämistodennäkösyys siis 0, ..jotain. Jos vielä käyttää kortsua sen lisäks jonka pettämis tod.näk. oikeinkäytettynä on 2 niin mitä jää tuplaehkäsyn pettämistodennäkösyydeks?
jollekin nalli napsahtaa. Kahdesta ehkäisystä huolimatta.
Koska nuohan eivät kerro, että jokaisen ihmisen pettämistodennäköisyys olisi tuo 0, jotain, vaan että moni nainen tuhannesta tulee vuosittain raskaaksi.
Siis ihan oikeasti raskaaksi eikä vain 0,4 %sesti.
ehkäisyä joka ei vaadi muistamista, ei luovuta elimistöösi keinotekoisia hormoneja ja toimii aina ja kaikkialla ja mikä parasta, on yhtä varma kuin sterilisaatio.
Kuparikierukkaa.
Itsekin aloitin seksin harrastamisen vasta kun ehkäisy oli jo selvillä, taisinpa itse asiassa olla jo täysi-ikäinenkin. Toisaalta, minä olin se omituinen poikkeus :D
***
Tuntuu inhottavalta ajatella että sisääni työnnettäs jotain metallihäkkyröitä. Puhumatakaan menetelmän eettisyydestä..
Kiitos ei.
Luomu rytmimenetelmä toimii mainiosti.
luomurytmimenetelmä toimii varmasti, jos haluat vuoden sisään raskaaksi.
Hmmh... olitko sinä nyt abortteja vastaan vai et? Metallihäkkyrä tuntuu vieraalta ajatukselta, mutta lihamöykky samassa paikassa ei? Itse kullekin abortinvastustajalle joka tuntee vastenmielisyyttä kierukkaa kohtaan eikä ymmärrä naisen halua olla olematta raskaana, voisi tehdä hyvää miettiä jos vaikka tise ottaisi väksiin sen kierukan ja eläisi sen kanssa yhdeksän kuukautta niin että se tuottaa jatkuvaa kipua ja epämukavuutta. Tykkäisittekö? Vai haluaisitteko että se otetaan heti pois?
Kierukan eettisyydestä, no niin, sehän toimii samoin kuin pillerit, ensisijaisesti estäen hedelmöitymisen ja toissijaisesti kiinnittymisen.
***
pillerit tekevät sivuoireita todella isolle osalle, joten eivät ole tosiaankaan mikään yleismaailmallinen paras ehkäisy. Niitä ei tulisi mielelllään määrätä naiselle, joka ei ole aloittanut seksielämäänsä, koska monet niiden ikävimmistä sivuoireista vaikuttavat seksuaalisuuteen. Turhan moni kuvitteli vuosia, että ei vain seksi huvitakaan, tai seksi sattuu luonnostaan (kun limakalvot ohenevat paperiksi), tai kostuminen ei vain onnistu muuten vaan, kun pillerit aloitettiin ennen kuin noista asioista oli mitään kokemusta. Pillerit voivat tehdä kaiken tuon ja paljon muutakin. Kun kaikki eivät jostain syystä edes masturboi varsinaisesti ennen seksielämän aloitusta, että voisivat tietää jotain seksuaalisista reaktioistaan ja niissä tapahtuneista muutoksista (johtuen pillereistä).
Käyttäisin mieluummin kuparikierukkaa, kuin lopettaisin oman hormonitoimintani pillereillä (niin, ne tekevät juuri siten). Täydellinen ehkäisy sekään tietysti ei ole, mutta voittaa ainakin hormonit.
beesaan sua eli:
-pillereitä ei muista ja ovat arvokkaita.tekevät pääsärkyä yms.
-kierukkaa ei haluta/voida
(ellei ole synnyttänyt, niin mulle sanottiin)
-kortsut kiristää,rikkoutuu helposti ja on kalliita.
-laastareista puhutaan liian vähän, ettei tiedetä niistäkään.
-piikit sattuu ja ovat epämukavia.
-jne..
ihmetellään miksi nuoret ei käytä mitään??
ehkä joskus tulee se täydellinen ehkäsy.
Olen kyllä kuullut monista tapauksista, joissa nimenomaan kierukka on pettänyt! Ja jos joskus tulevaisuudessa pilsut pettävät, sitten pettävät ja lapsi tulee. En pidä sitä kovin todennäköisenä, koska parhaillaan puolivälissä etenevä raskauteni kesti vuosi saada alulle pillereiden lopettamisen jälkeen. En siis ole mikään helposti raskautuva...
Serkkuni sain pahan tulehduksen kuparikierukan asentamisesta ja liian monta tapausta olen kuullut, että se on pettänyt, seurauksena kohdunulkoinen raskaus. Toisaalta kaikkeen liittyy omat riskinsä ja ovathan nuo mainitsemasi edut suuret. Varmaan juttelen asiasta neuvolassa/lääkärille sitten kun on ensin tämä paraikaa potkiva esikoinen saatettu maailmaan...
Itselläni oli ennen pillereiden aloittamista jopa häiritsevässä määrin seksihaluja 24/7 ja olinkin kokeinut jo "kaikkea muuta" paitsi yhdynnän (raskauspelossa). Hah, olinkin jo 22-vuotias! Myös häiritsevät finnit hävisivät kokonaan, kuten myös kuukautiskivut melkein kokonaan.. mitään mainittavia haittavaikutuksia ei esiintynyt.
Saatan kyllä silti harkita kierukkaa tulevaisuudessa (synnytyksen jälkeen).
Kuparikierukka ei ole niin varma, hormonikierukka on liki sterilisaation luokkaa. Erinomainen keksintö. Ei kuukautisiakaan, jahuu :)
mitään elävää, eikä sen kuulu luonnostaan kohdussa ollakaan (toisin ku alkio).
Ja kun ei ole helpolla raskaakstulevaa tyyppiä niin kyllä vain toimii rytmiskin.
En ikimaailmassa niitä pillerimyrkkyjä aijo enää naamaani tunkee. 2 vuotta on nyt menny ilman enkä ole enää raskaaks tullu, vikaa ei ole löytyny. ennen niiden syöntiä tulin raskaaks kertapanolla.
Että se niiden pettämisestä..
eipä se syömäsi sapuskakaan mitään enää elävää ole, eikä kuulu ruumiiseesi ja silti sitä siihen käkättimeesi tunget.
Toistan tiseäni, rytmimenetelmä toimii hienosti jos haluat raskaaksi. Jos tarkoituskenasi on raskauden välttäminen... well, saatat viivyttää sitä muutamalla kuukaudella välttämällä seksiä ovulaatioaikoihin, viikkoa ennen sitä ja viikon sen jälkeen.
Mitä mieltä kumppanisi on siitä että teillä on seksielämää noin puolet kuukaudesta ja toisena puolena ei lainkaan?
***
***
on nimenomaan se varmuus. Siihen olen tise tyytyväinen. Kohdunulkoisen riskiä kierukan ei ole todettu lisänneen gynekologini mukaan siitä valmistui juuri laajamittainen tutkimus, Suomessa vai sen ulkopuolella, sitä en muista, mutta todettiin että kohdunulkoisten luvut olivat kierukan asentaneilla ja kierukattomilla täysin samat. Asentamiseen liittyvät komplikaatiot sen sijaan Ovat huolenaihe, siksipä on parasta etsiä se kokenein gyne asennukseen eikä pihistellä kustannuksissa.
Onnea muuten esikoisesta!
***
ei tulisi minä olisin pelko persiissä joka kuukausi! Vai unohtuuko koko asia? Sekin voi olla... itselleni ei hormonikierukkaa saanut laittaa, mikään hormoniehkäisy ei oel turvallinen. itse asiassa tästähän ollaan jaariteltukin joskus pitkänlaisesti?
***
pillereiden teho on 95-99,9%, riippuen millainen pillerivalmiste on käytössä. Eli siihen jää aikas moinen prosentti...
tajuta ettei kaikki ehkä tuu yhtä helposti raskaaks?? Monihan joutuu varta vasten yrittäänki sitä useita kuukausia!!
Että ihan se hienosti riittää muutama pvä tauko ennen ja pari jälkeen ovulaation! Ja jos se alkaa haittaan ni sitten voi käyttää kortsua. (ja jos se hajoo niin siltikin ihan terveilläkin ja parhaissa olosuhteissa raskauden mahdollisuus kuukautta kohden on noin 20-25%.)
useimmissa (synteettisissä yhdistelmäp.) olla se yli 99%. Lunonnonestrogeeneissä ja pelkissä progesteronivalmisteissa alhasempi.
kierukan ongelmitta, vaikka en olekkaan synnyttänyt! Kannattaa keskustella asiasta uudemman kerran.
Kuule kulta. Kohta a)siittiöt elävät neljä-viisikin päivää, jopa viikon sinun sisuksissasi. Jos siis harrastat seksiä viikko ennen ovulaatiota (jota muuten ei pysty ajoittamaan etukäteen, sen huomaa vasta kun se tapahtuu, ja vaikka kierto olisi aina säännöllinen niin yksikin poikkeus riittää), on raskaus mahdollinen. Myös ovulaation jälkeen se "pari päivää" ei välttämättä riitä, ellet ole testannut ovulaatiota tikuin tai vastaavasti. Ja sittenkin se mahdollisuus on.
ELä sinä ruusuissa mutta älä ylläty sitten kun niitä kuukautisia ei kuulukaan. Olet juuri sitä akstia josta puhun täällä aina, ihminen joka "ei voi tulla vahingossa raskaaksi" eikä toimivaa ehkäisyä edes harkita koska "riskihän on niin pieni".
Ennustan yhä että vuoden sisään teet positiivisen raskaustestin jos et hanki oikeaa ehkäisyä. Vaikak todennäköisyys on kuinka pieni (ja sinulla se ei ole edes pieni), yksikin kerta riittää.
***
Myös kaikki, joiden geenit eivät ole sopivia jatkumaan, pitäisi steriloida, vai mitä???...älä ole tyhmä.
En usko geenien muokkaavan ihmisiä niin paljon kuin kasvuolot - ja ehkäisyä laiminlyövät ovat todistaneet käyttäytyvänsä ennen kaikkea vastuuttomasti -> tarjoavansa huonot kasvuolot lapsille.
Koko idea syntyi siitä, kun hokasin olevan kustannustehokas menettely tehdä sterilisaatio abortin yhteydessä "2 kärpästä" jne.. periaatteella.
Tyhmä en myönä olevani, mutta joskus hieman provo vain...tajuan siis kyllä, ettei ehdottamaani systeemiä ikinä lakiin kirjata (enkä tosissani sitä haluaisikaan, KOSKA olisi mahdotonta todistaa, kuka on läiminlyöjä ja kenellä ehkäisy on tosiaan pettänyt - kuten joku jo ehdotustani kommentoikin.)
jos tilanne on se, että 2 vuotta ollu ilman pillereitä ja yrittämällä yritetty raskautta ilman tuloksia niin eiköhän se rytmityskin myöhemmin riitä, jos edes mitään ehkäsyä koskaan enää tarviikaan, että kuule näkispä vaan että vuoden sisään olis (luomusti) raskaana!!!
saahan sitä vaikka ajatella että ei sieltä risteyksestä viime viikollakaan ketään tullut, ei varmaan nytkään :D lohduttaa varmaan hirveästi sitten kun se napsahtaa.
Ei kannata käyttää kypärää jos ei ennenkään ole kaatunut? Eikö pointtina ole juuri estää se ensimmäinenkin vahinko?
***
koska se tietää 30 ei-toivottua lasta vähemmän.
Tottakai ensisijainen asia on ehkäisyvalistus, mutta jos sitä ei riittävästi nuorille tarjota niin onneksi sentään tässä maassa saa vielä abortin.
aivan just oikein sanottu!!
olen täysin samaa mieltä.
Syistä aborttiin.
Ja vedetään aina esiin raiskaus ja lapsen sairaus.
Kiinnostaisi tietää kuinka moni noista yli kymmenestä tuhannesta on raiskauksen aikaansaamia?
Kuinka moni on tehnyt abortin lapsen vammaisuuden takia.
Luulempa että kun nämä em tapaukset poistetaan tuosta luvusta, jää jäljelle vielä yli 10000 tapausta.
Voi tätä maailman menoa.
pelaa edes ala-asteelaisen tasolla niin laskeskele itse.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-02-18,104:2:439644,1:0:0:0:0:0:
Meinaatko että kaikki nuo raiskaukset päätyvät raskauteen?
500 raiskausta päätyy poliisin tietoon, ja suurin osa tuosta 15000 raiskauksesta on ns tunnetun tekemiä.
Raiskaukseksihan luokitellaan nykyään myös puolison pakottaminen seksiin.
"Rikosuhripäivystyksen aluevastaava Tiina Rantanen muistuttaa, että osa naisista joutuu parisuhteessa raiskauksen uhriksi useita kertoja.
Rantanen kertoo, että uhrit eivät itsekään aina miellä tapahtunutta raiskaukseksi. Yleinen mielikuva on, että vieras ihminen hiipii puskasta kimppuun.
- Suurin osa raiskauksista tapahtuu tuttujen kesken, ja juuri ne jätetään helposti ilmoittamatta, Rantanen painottaa.
Raiskattujen miesten kynnys ilmoittaa tapahtuneesta on vielä korkeampi. Rikosuhripäivystykseen on vuosien varrella ottanut yhteyttä vain muutamia raiskattuja miehiä.
- Yksikään heistä ei ole uskaltautunut keskusteluryhmiimme."
No jos oletetaan että suomessa raiskaus tapahtuu vuodessa 15000 kertaa.
Kuinka monta "normaalia" aktia tapahtuu?
50 miljoonaa?
tällöin suhde on n. 3300.
Tämä tarkoittaa että näista 10500 abortista on 3 raiskauksen aiheuttamaa.
Jos sinulla on parempi matikkapää, niin kerro toki oma kantasi.
Minun keskeytykseni merkattiin sosialisiin syihin, vaikka oli tiedossa että alkio/sikiö on vammautunut lääkitykseni johdosta. Vammaisuuden piikkiin kuulemma kirjataan vain ne tapaukset jotka ovat seulonnoissa nousseet esille.
Kyllä vastaavanlaisia keskeytyksiä on paljon...
on sen verran älykääpiö että unohtaa/ei huomaa/tajua että menkat on niinki paljo myöhässä ja sit onkin jo ehtiny vammauttaa lasta..
sata?
tuhat?
Ei ainakaan enempää.
kyllä noista se 10 000 on ihan ehkäisyä.
Mikäli vastaavista syistä oikeesti tehtäis paljon abortteja, ei kai niistä oltais huolissaan.