Löysinpä

Kokeile:

http://www.ra-suunnittelu.com/taulukot/harkkovertailu.xls

Aika kevyt työkalu tuo on kyllä tehdä oikeaa vertailua...

väärin päin kirjoitti:

Kokeile:

http://www.ra-suunnittelu.com/taulukot/harkkovertailu.xls

Aika kevyt työkalu tuo on kyllä tehdä oikeaa vertailua...

käytetyn auton tai uuden talon.. tuossa on sen verran virheitä että voisi joku kilpailija jo syyttää valheellisesta markkinoinnista. Esimerkkinä nyt ainakin:

-ks-harkon normiraudoitus k600 eikä k400
-kaksikerrosrappaus ei ole laadullisesti sama kuin kolmikerrosrappaus. Kyllä ks:kin voi kaksikerrosrapata
-lattia ilman askeläänieristettä ei ole laadullisesti sama kuin askeläänieristeellä
jne.

Nyt taas joku alkaa raivota ja syyttää katkeraksi ja kysyä mikä on mun ristiretkeni tarkoitus.. no eipä oikeastaan mikään. Mulle vaan tuli itselle sellainen tunne että nyt pyydetään kyllä tiputtamaan housut nilkkoihin ja pyllistämään kun sain omaa tarjoustani kysellessä tällaisen samanlaisen tarkoitushakuisen excelin eräältä kauppiaalta.

Sinänsä olisi mukavaa jos homman voisi excelöidä tuolla tavalla mutta rakenteet kun menee erilaisiksi niin siihen pitäisi jo naputella aika paljon rivejä. Kustannuslaskijan hommaa.

jii kirjoitti:

käytetyn auton tai uuden talon.. tuossa on sen verran virheitä että voisi joku kilpailija jo syyttää valheellisesta markkinoinnista. Esimerkkinä nyt ainakin:

-ks-harkon normiraudoitus k600 eikä k400
-kaksikerrosrappaus ei ole laadullisesti sama kuin kolmikerrosrappaus. Kyllä ks:kin voi kaksikerrosrapata
-lattia ilman askeläänieristettä ei ole laadullisesti sama kuin askeläänieristeellä
jne.

Nyt taas joku alkaa raivota ja syyttää katkeraksi ja kysyä mikä on mun ristiretkeni tarkoitus.. no eipä oikeastaan mikään. Mulle vaan tuli itselle sellainen tunne että nyt pyydetään kyllä tiputtamaan housut nilkkoihin ja pyllistämään kun sain omaa tarjoustani kysellessä tällaisen samanlaisen tarkoitushakuisen excelin eräältä kauppiaalta.

Sinänsä olisi mukavaa jos homman voisi excelöidä tuolla tavalla mutta rakenteet kun menee erilaisiksi niin siihen pitäisi jo naputella aika paljon rivejä. Kustannuslaskijan hommaa.

kyllä on pahasti herneet menneet palkoineen nenään sullakin niiden papujen kanssa, katkeran miehen valitusta. Tuliko sutta ja sekundaa valittua?

Tokihan taulukkoon voi ihan itsekin omatoimisesti kirjoitta/muuttaa juttuja. Saattaisitpa osata itsekin? Tässä elämässä mitää täydellistä ja valmiiksi purtua ole, itse täytyy kaikki tehdä.

jii kirjoitti:

käytetyn auton tai uuden talon.. tuossa on sen verran virheitä että voisi joku kilpailija jo syyttää valheellisesta markkinoinnista. Esimerkkinä nyt ainakin:

-ks-harkon normiraudoitus k600 eikä k400
-kaksikerrosrappaus ei ole laadullisesti sama kuin kolmikerrosrappaus. Kyllä ks:kin voi kaksikerrosrapata
-lattia ilman askeläänieristettä ei ole laadullisesti sama kuin askeläänieristeellä
jne.

Nyt taas joku alkaa raivota ja syyttää katkeraksi ja kysyä mikä on mun ristiretkeni tarkoitus.. no eipä oikeastaan mikään. Mulle vaan tuli itselle sellainen tunne että nyt pyydetään kyllä tiputtamaan housut nilkkoihin ja pyllistämään kun sain omaa tarjoustani kysellessä tällaisen samanlaisen tarkoitushakuisen excelin eräältä kauppiaalta.

Sinänsä olisi mukavaa jos homman voisi excelöidä tuolla tavalla mutta rakenteet kun menee erilaisiksi niin siihen pitäisi jo naputella aika paljon rivejä. Kustannuslaskijan hommaa.

en minä ainakaan löytänyt askeläänieristyksestä mitään mainintaa. Löysitkö sinä?

Ja verrattiinko 2- ja 3-kerrosrappausten paremmuuksia tai muita ominaisuuksi?

Ja kyllä joku suunnitteluohje antaa joillekin ks-harkoille jopa k800 minimiraudoitukseksi. Eri asia kuka laittaa ja mitä rautaa.

Kuten sanoit, taidan olla jo sittenkin pyllistänyt ja väärässä paikassa :-)