Eli kumpi on parempi laatuinen kaappaamistapa lopputuloksen laatuun nähden. Dv capture vaiko mpeg? Dvd:lle lopputulosta siirrettäessä!!!
Vai tuleeko lopputulos samaksi molempiilla ja olisiko tuo dv capture tarkoitettu lähinnä kasetille takaisin pätkiään editoinnin jälkeen siirtäviille?
Kaappaukseen olen hommannut äskön tuollaisen pinnacle studio 10 ohjelmiston! Olen sen kanssa vielä tutustumisvaiheessa, joten hyvät vinkit laadukkaan lopputuloksen suhteen ovat tervetulleita!!! Myös vinkit hyvään laatuun vaikuttaviista asetuksiista saattavat olla tarpeen, sillä hieman arveluttaa nuo tietyt automaatti asetuset.
Vai tuleeko lopputulos samaksi molempiilla ja olisiko tuo dv capture tarkoitettu lähinnä kasetille takaisin pätkiään editoinnin jälkeen siirtäviille?
Kaappaukseen olen hommannut äskön tuollaisen pinnacle studio 10 ohjelmiston! Olen sen kanssa vielä tutustumisvaiheessa, joten hyvät vinkit laadukkaan lopputuloksen suhteen ovat tervetulleita!!! Myös vinkit hyvään laatuun vaikuttaviista asetuksiista saattavat olla tarpeen, sillä hieman arveluttaa nuo tietyt automaatti asetuset.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ilman muuta DV-kaappaus.
Vaatiihan se vähän enemmän levytilaa, mutta levyt ovat halpoja.
DV-muodossa video siirtyy nauhalta aivan alkuperäisen laatuisena koneelle ja leikkauskaan ei muuta laatua. Se on pikselintarkka kopio kuvaamastasi. Tästä voidaan sitten tehdä vaikka DVD tai palauttaa nauhalle leikattu video aivan alkuperäisen laatuisena, jos kamerassa on sen mahdollistava sisäänmeno.
MPEG-kaappaus on vain hätätapauksiin, kun tilaa ei todellakaan ole ja jotakin on saatava katsottavaksi. Sen leikkaus on hankalampaa ja äänen yhtäaikaisuus eli synkronointi saattaa heittää. Kuvan laatu on jo valmiiksi heikennetty. Jos se menisi tästä sellaisenaan DVD:lle, asia voisi olla jotenkin puolustettavissa, mutta yleensä levylle poltettaessa tapahtuu vielä toinen muunnos ja virheet lisääntyvät. En suosittele.
mm...KIITOS!