Hei!
Onko täällä ketään joka on vaihtanut tylsän yliopiston ammattikorkeakouluun? itse aloitin opiskelut yliopistossa tänä syksynä ja olen jo huomannut ettei se todellakaan ole minua varten. Onko muilla vastaavanlaisia kokemuksia?
Onko täällä ketään joka on vaihtanut tylsän yliopiston ammattikorkeakouluun? itse aloitin opiskelut yliopistossa tänä syksynä ja olen jo huomannut ettei se todellakaan ole minua varten. Onko muilla vastaavanlaisia kokemuksia?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olen opiskellut oikeustieteellisessä jo kolme vuotta, mutta ei tämä ole minun alani. Tylsää ja liian helppoa kaikin puolin. Aion pyrkiä keväällä oikeustradenomikoulutukseen, toivottavasti pääsen. Tietääkö kukaan, saanko joitain hyvityspisteitä pääsykokeissa ja hyväksiluetaanko jo suorittamistani kursseista yhtään traden tutkintoon?
Buhahaha, aivan loistava juttu :)
Opiskelin 2 vuotta yliopistossa ohjelmistoliiketoimintaa ja opintoviikojakin kertyi ihan kivasti (60 ). Opiskelin sivuaineena myös hieman humanistisia aineita. Koin suurimman osan suorittamistani kursseista todella tylsiksi ja pitkävetisiksi. Hyvin harva professori/assistentti osasi oikeasti opettaa asioita. Lisäksi kurssien sisällöt olivat suurilta osin täynnä asioita, joita tuskin tulisin koskaan tarvitsemaan.
Tänä syksynä vaihdoin amk:n puolelle opiskelemaan talotekniikkaa ja yllätyin positiivisesti valinnastani. En ole vielä tähän mennessä huonoa opettajaa tavannut ja koen oppivani huomattavasti paremmin täällä, kuin yliopiston luennoilla/harjoituksissa. Lisäksi kursseilla keskitytään olennaisiin asioihin, mitä itse arvostan todella paljon.
En kadu aikaisempia yliopisto-opintojani, vaan uskon saavan niistä tulevaisuudessa etua työelämässä. Jonkin verran sain toki korvauksia aikaisemmista opinnoistani (reilut 30op). Niin, ja ei tosiaan kannata välittää yliopistolaisten avautumisista tällä forumilla. Kullakin on tapansa lievittää opiskelujen aiheuttamaa ahdistusta :)
minä vaihdoin turhat ja tarpeettomat höpöhöpö yo-opintoni ammatikouluun suoraan, josta saan sentään ammatin ja alan töitä. olen todella onnellinen ja tyytyväinen valintaani! kannattaa miettiä jos ei ala tunnu omalta.
Minullakaan ei pää riittänyt yliopisto-opintoihin. Oppimani asiat tuntuivat turhilta, kun en kyennyt näkemään kokonaisuutta ja ymmärtänyt mihin ne liittyvät ja mihin niitä voisi käyttää. Lopetin opinnot ja rupesin työttömäksi. Nyt ei stressaa yhtään.
ammattikorkeaan opiskelemaan oikeaa ammattia suoritettuani turhanpäiväisen humanistitutkinnon yliopistossa. Nyt olen ollut vakituisessa työpaikassa kolme vuotta, enkä kadu - yliopistotutkinnollani en olisi töitä saanut.
Lapset lapset. Älkäähän riidelkö. Mikäli ei ole resursseja itsenäiseen tieteen tekemiseen, on kädentaitoja suosiva AMK-opisto oikea paikka. Piste.
Opiskelit siis 8-11 vuotta saadaksesi 3-4 -vuotisen amk-tutkinnon ja sitä vastaavaa työtä? (Kuinka kauan sinulla muuten meni väittämäsi yliopistotutkintosi suorittamiseen? Entä saako alaa tiedustella?) Onneksi olkoon! Tunnustan tappioni - olet vielä paljon suurempi luuseri kuin minä!
Minä olen kokenut ammattikoulun todella hyvänä paikkana, jossa saa hyvää opetusta ja tutkinnon kahdessa vuodessa, mukavan ammatin ja varman yli parin tonnin liksan. Sitten voin mennä ammattikorkeaan ja tehdä monimuoto-opintoina korkeakoulututkinnon, joka mahdollistaa lisää vaihtoehtoja ja vielä vaan enemmän palkkaa:)
Harmi vaan, että tuhlasin kolme vuotta yo-opinnoille hum. tdk:ssa, mutta onneksi ymmärsin nyt, että yliopisto on todella kehitystä jäljessä. Resurssit ovat niin pienet ettei ole varaa edes ostaa tietokoneita, saati sitten printtereitä, myös opettajien virkoja lakkautetaan ja kirjastoja suljetaan. Ihan kiva on tietty itseänsä sivistää ja harrastaa tätä filosofointia :D
Niin ja opinnot olivat todella helppoja ja opiskelu kunnon löysäilyä: tyyliin 6 tuntia viikossa. Mutta jos haluaa tehdä tiedettä ja päästä sitten sen jälkeen esim. kassalle niin ole hyvä vaan!
Ei yliopisto olekaan nykynuorison paikka. Nykynuoriso vaatii helppoutta, hienoa tekniikkaa ja katteettomia lupauksia johtajien viroista.
Mutta: Jos todella halua saada jotain mullistavaa aikaan tai haluat isoksi johtajaksi: valitse ihmeessä yliopisto!
Nykynuorten pitää vaatia tietokoneita ja nettiä, koska ilman näitä ei koulutöitä voi tehdä! Internet on kuitenkin aivan ohittamaton tiedonhaun lähde, ja ilman tulostimia ei saa koulutöitä palautettua opettajille.
"Mutta: Jos todella halua saada jotain mullistavaa aikaan tai haluat isoksi johtajaksi: valitse ihmeessä yliopisto!"
Näinhän sinä voit uskotella itsellesi! En todellakaan vaihtaisi enään takaisin yliopiston rapistuneille penkeille ja kuuntelemaan "tieteenteon" aakkosia, joista ei ole kuitenkaan mitään käytännön hyötyä saati sitten työelämän kannalta ainakaan mitään virkaa. Ehkä sinunkin tulee myöntää jossain vaiheessa, että yliopisto on Suomessa ainakin sata vuotta kehitystä jäljessä- eikä sieltä todellakaan mihinkään johtajien tehtäviin pääse. Ja itse en ainakaan tavoittele johtajan asemaa vaan yksinkertaisesti mukavaa työtä ja hyvää palkkaa, jota ei maisterin papereilla saa.
Kyllä se monasti vain niin on, että kirjoissa se viisaus asuu ja yliopistoissahan tunnetusti luetaan paljon sekä opetellaan kriittistä tutkimista. Ja toinen tekijä on se, että korkeimmissa viroissa on yleensä yliopiston käyneitä henkilöitä. Perinteet velvoittavat.
ok, en halua vähätellä ketään. Aina kannattaa pitää omista periaatteistaan kiinni ja uskoa tekemiseensä, siten se paikka löytyy riippumatta tutkinnon nimikkeestä.
Kolmas tekijä on myös se, että amk-tutkinnon suorittaneissa ei ole kovinkaan monta vielä sen ikäistä, että olisivat sinne korkeimman tason asemiin ehtineet nousta.
Keski-ikä kannattaa huomioida aina. Se selittää ison osan myös Ekonomiliiton ja Tradenomiliiton jäsenten hurjasta erosta keskimääräisessä palkassa.
Erinäisiä toimia/virkoja on myös rajattu vain ylempään korkeakoulututkinnon suorittaneille, ja kun niitä ylemmän amk-tutkinnon suorittaneita ei ole vielä montaa valmistunut, niin erot ovat selvät. Mutta ne kapenevat jatkossa. Statusarvoltaan ylempi amk ei välttämättä ikinä saavuta maisteria, mutta lain mukaan ne ovat samanarvoisia - erottelevana tekijänä tulee jatkossa olemaan lähinnä yksilötason osaaminen.
Ahtaasti tulkittuna noin mutta praksis tulee olemaan hieman erilainen. Vaikka tämä ylempi-amk antaa muodollisesti pätevyyden hakea, huom hakea, tiettyja ylemmän korkakoulututkinnon vaativia virkoja, ei se käytännössä juuri näy.
Seuraava muoto vain yleistyy: "Tehtävään vaaditaan soveltuva ylempi korkeakoulututkinto (KTM tai OTM)".
Niin se lapsiparat tämä maailma vain menee...
"Niin ja opinnot olivat todella helppoja ja opiskelu kunnon löysäilyä: tyyliin 6 tuntia viikossa. Mutta jos haluaa tehdä tiedettä ja päästä sitten sen jälkeen esim. kassalle niin ole hyvä vaan"
No tuo 6 tuntiahan on ensistään vaan ne luennot, että tuon saa ainakin 2-3 kertaistaa, että saa oikean opiskeluun käytetyn tuntimäärän.
Itse opiskelen Diplomi-insinööriksi koneensuunnittelupuolelta noin 70 op vuosivauhdilla, eli valmistun noin 4.5 vuodessa, käyn nyt 4:ttä vuotta. Minulla on viikkotunteja koululla 20-25 tuntia viikossa, mutta se ei todellakaan tarkoita, että tuo olisi se aika jonka kouluun käytän, todellinen työmäärä lienee noin 40-45 tuntia viikossa.
Ei kannata yleistää!
Ei kai se näy kun niitä ei ole vielä valmistunutkaan kuin kourallinen. Tänä vuonna taisi olla ensimmäistä kertaa tarjolla kaikille aloille (paitsi kulttuuri) ylempi amk edes jossain amk:ssa.
Katsotaan uusiksi sitten kun on riittävän suuri otos mistä arvioida.
Olisihan se helppoa ja mukavaa tuomita ylempi amk kerralla huonoksi, mutta ei hätiköidä.