Monesti täällä palstalla puhutaan elämän kunnioittamisesta ja suojelemisesta. Mietinkin, että mitä nämä abortin vastustajat tekevät jo syntyneiden ihmisten hyväksi? Kuinka moni käy säännöllisesti luovuttamassa verta? Kuinka monella on elintenluovutustestamentti ja kuinka moni on luuytimenluovuttajarekisterissä?
Kuinka monta lasta kuolee sen vuoksi, että sinä et tee mitään auttaaksesi?
Täällä monesti keskustellaan, että kuka on ketäkin parempi ihminen. Minä luovutan verta, olen tehnyt elintenluovutustestamentin, olen luuytimenluovuttajarekisterissä ja olen tehnyt abortin. Olenko nyt huonompi ihminen, vaikka olen auttanut useampaa elävää ihmistä kuin yhtä alkiota?
Kuinka monta lasta kuolee sen vuoksi, että sinä et tee mitään auttaaksesi?
Täällä monesti keskustellaan, että kuka on ketäkin parempi ihminen. Minä luovutan verta, olen tehnyt elintenluovutustestamentin, olen luuytimenluovuttajarekisterissä ja olen tehnyt abortin. Olenko nyt huonompi ihminen, vaikka olen auttanut useampaa elävää ihmistä kuin yhtä alkiota?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Säälittävä yritys kiillottaa ruostunutta sädekehääs. Olet olevinas auttamisines niin humaani hyväntekijä muttet kyennyt suojelemaan edes omaa lastasi.
Eihän abortin vastustjien tarvi syntyneiden oikeuksiin kiinnittää huomioo koska se on tehty jo ihan virallisestikin. Jos lapsia saisi "ei-ihmisinä" surmata vaikkapa vielä 1-vuotiaaksi niin toki puolutaisimme niitäkin.
Lisäksi useimmat abortinvastustajat puolustavat myös naisen elämää silloin kun raskaus uhkaa naisen henkeä, eli kun tilanne on se että voidaan pelastaa joko 1 tai ei yhtään elämää.
Ja kyllä, olen luovuttanut verta ja tehnyt elintestamentin. Luuydintäkin toki luovuttaisin jos sitä joku tarvisi.
"Eihän abortin vastustjien tarvi syntyneiden oikeuksiin kiinnittää huomioo koska se on tehty jo ihan virallisestikin. "
Eli Suomessa kaikilla ihmisillä on asiat hyvin? Kukaan ei tarvitse mitään? Ahaa syntyneiden oikeuksia ei siis tarvitse puolustaa kun se on tehty jo virallisestikin. Jokainen oman onnensa nojaan "virallisesti".
"Jos lapsia saisi "ei-ihmisinä" surmata vaikkapa vielä 1-vuotiaaksi niin toki puolutaisimme niitäkin." Elin kun lapsia kohdellaan kaltoin ihmisinä niin heitä ei tarvitse puolustaa. Jep jep.. Mikäs sinä sitten plet olevinasi? Alkiolla on suuri merkitys, mutta syntyneellä lapsella ei sitten olekkaan enää.
Oletko ottanut selvää tarvitseeko joku luuydintäsi? Liity rekisteriin.
Kuka sinä olet tuomitsemaan. Kukaan meistä ei ole täydellinen. Myös sinun historiasta löytyy monen mielestä todella paheksuttavia asioita, mutta myös niitä hyviä.
(Vaikka kohdallasi uskon, että niitä hyviä on vähemmän.)
Sai vastauksen kysymykseensä. Älköön tulko jos ei kestä rehellisiä mielipiteitä.
vielä huonommin kuin toisilla. Aina on niitä joilla ne on huonommin tai paremmin. Joidenkin ihmisoikeuksia ei ole edes virallisesti myönnetty.
Kuka haluaa että lapsia kohdellaan kaltoin, sinäkö? Syntyneitä lapsia ei sentään saa enää tappaa.
omasta mielestä ihmiskuntaa voi auttaa vain, jos seuraava sukupolvi on edellistä fiksumpi. on kukkua, että suomalaisten ihmisten on väärin hankkia lapsia. teidän viisautenne haihtuu velkatalojen ilmanvaihtoon, jos teillä ei ole ketään jolle sitä opettaa. Itse sanoisin että pelastakaamme vaikka ensi käteen kaikki maailman orvot hyviin perheisiin, jotka opettavat, miten elää paremmin, luovuttaa verta, auttaa köyhiä maita ja muuta tärkeää. jopa heille on järkevämpää opettaa : älkää lisääntykö ja ylikansoittako maata; Samalla voisi opettaa ehkäisystä. näin sekä abortit että lapset vähenisivät huomattavasti seuraavien sukupolvien aikana.
lasten tekeminen tähän maailmaan on SILKKAA AHNEUTTA!!
Ja ahneushan on yksi kuoleman synneistä että siitä mietittävää kaikille jumalaa pelkääville.
Ensin pöytä puhtaaks, hommat kondikseen ja maapallo tasapainoon ja sit mietitään josko niitä ihmiseläimiä vielä tointas tehä tänne.
Lasten saaminen on luonnollista ja oikeutettua. Sen sijaan syntymättömän lapsen murhaaminen on hirveä teko. Ihminen ei ole eläin, vaan järjellinen olento, joka on luotu Jumalan kuvaksi, vaikka onkin syntiin langennut.
ainakaan Jumalan kuvaa tullu sen voi sanoo :D
Jumala häpee sun puolestas.
Kyllä se pahin eläin on ihminen, joka eniten on saanut tuhoa aikaan maapallolla.
Ihan turha nostaa ihminen jotenkin ylivertaiseksi suhteessa muuhun eläinkuntaan ja luontoon. Luonnollista tai ei, eihän kaikki edes saa lapsia ja nykyään on lapsettomia aina vain enemmän ja enemmän. Olisikohan sekin luonnon oma keino rajoittaa syntyvyyttä... eipä taida olla. Se on seurausta ihmisen omasta toiminnasta; teollistumisesta, "myrkkyjen" ja kemikaalien yms. keksimisestä ja käytöstä.
Olen kanssasi samoilla linjoilla. Täytyy vain sanoa, että en ole vielä yhdenkään vastustajan nähnyt jatkavan tästä asiallista keskustelua. Heistä ainakin saa sen kuvan, että syntymän jälkeen ei vauvalla / lapsella ole minkään valtakunnan virkaa, eikä mitään väliä mihin oloihin lapsi syntyy, kunhan se vain saa syntyä. Näkee heti jo ensimmäisestä vastauksesta millä tasolla keskustelu yleensä pyörii, valitettavasti.
kanssasi. Ihmettelen sitä kuinka vähän enää syntymän jälkeen ihmistä arvostetaan tällä palstalla. Elämän suojelemisesta puhutaan, mutta kuitenkin haukutaan ja solvataan. Minä en näkisi moista tahallista mielenpahoittamista elämän suojelemiseksi. Itse ajattelen, että kaikilla lapsilla tulisi olla hyvät eväät elämään eikä vai se, että on saanut syntyä (niin kuin sinäkin sanoit).
Näihin keskusteluihin harvemmin vastustajat liittyvät, mutta sehän vain kertoo enemmän vastustajien motiiveista.
huomionkiinnittämisen aliarvostukseen, ts. jos huomio halutaan kiinnittää niihin jotka sen ansaitsee (syntymättömät) niin se on jonkun kummallisen logiikan mukaan syntyneiden aliarvostusta?
No, aborttiväelle se onkin ihan kauheeta kun kaikki ei aina pyörikään sen oman navan ympärillä..
Eli sun mielestä syntyneisiin ei tarvitse kiinnittää huomiota? Sitähän se tarkoittaa, jos kerran vain syntymättömät ansaitsevat huomiota. Mitä järkeä on synnyttää tai pakkosynnyttää maailmaan lapsia joihin kukaan ei ole valmis kiinnittämään huomiota tai auttamaan elämässä eteenpäin. Kuinka sinä autat lapsia, jotka ovat synyneet huonoihin oloihin? Kuinka sinä lohdutat lasta joka olisi mielummin jäänyt syntymättä? Kuinka kerrot hänelle, että hänen kuuluu kärsiä?
Haluat vain, että mahd. paljon syntyy lapsia, ei sen jälkeen niillä ole enää väliä??
Toivottavasti aborttia harkitseva lukee aborttiväen viestejä ja miettii kahdesti haluaako hypätätä heidän tapaansa epätoivon ja järjettömyyden kuiluun.
Parasta lohdutusta aborttien traumatisoimille onnettomille ihmisille olisi se, että he saattaisivat lopettaa aborttipropagandan julistamisen ja keskittyä aborttien ehkäisemiseen. Näin heidän katkerista kokemuksistaan kasvaisi jotakin hyvää ja heidän hukattu elämänsä saisi sisältöä.
abortin vastustajalta... Ikävä kyllä asiallinen ja järjellinen keskustelu on ilmeisesti heidän kanssa mahdotonta. Ainakin tämän kyseisen yksilön kanssa.
Kun ihminen kerran suoraan sanoo, ettei jo syntyneiden lasten oikeuksista ja niiden toteutumisesta tarvitse välittää, koska ne on ainakin viralliseen lakiin kirjoitettu, niin tottakai siitä tulee mielikuva että syntyneet ovat alempiarvoisia! Katsos kun olisi ihan mahdollista välittää sekä niiden syntymättömien että syntyneiden oikeuksista! Ei nämä mitään toisena poissulkevia asioita ole, vaikka teillä ei näytäkään kiinnostusta molempiin suuntiin riittävän.
Vai riittääisikö teille syntymättömienkin oikeuksien osalta se, että ne kirjattaisiin lakiin, joten toteutumisesta ei sitten tarviikaan välittää? Tollasta Puolan malliako Suomeenkin haluatte. Että abortti kielletään lailla, ja sitten niitä tehdään laittomasti suhteessa paljon enemmän kuin nyt laillisesti? Että kunhan vaan viralliset tilastot miellyttävät silmää?
ainakin yritetään ja tunnustettas oikeudet niillekin joille ne kuuluu, ja mitä todennäkösimmin ne abortit myös radikaalisti sillä vähenis. Muistetaan kuitenki että Puolassa ne ehkäsyasiatki on vähä eri tolalla ku täällä. Joten selvennä toki se outo logiikka kuinka abortit lisääntys entisestään jos niistä tulis laittomia.
1. ihmiset menisivät tekemään abortin Ruotsiin, jossa perusteet ovat laillisesti vähäisemmät kuin nyky-Suomessa -> abortin saisi helpommin ja myöhemmin(!) kuin nykyään.
2. Abortti tehtäisiin laittomien puoskariabortoijien luona, jotka olisivat todennäköisesti aivan yhtä "suosittuja" kuin tyttöjen abortointi Intiassa sen laittomuudesta huolimatta, koska kerran valtaosa suomlaisista nostaa kuitenkin äidin oikeudet alkion oikeuksien edelle nykyisen lainkin aikana ja hyväksyy sen. Aborttiin ei tarvitsisi enää hakea LUPAA, kuten nykyään -> abortin saisi nopeammin kuin nykyään.
Siis ainoa hyöty olisi "laillisesti Suomessa tehtyjen aborttien" -tilastojen pienentäminen. Aborttien todelliseen lukumäärään ei vielä tuolla olisi mitään vaikutusta.
Kerropa sinä, miksei abortin haluajat menisi Ruotsiin aborttiaan tekemään? "Kun se olisi niiiin vaikeata"? HEh, ja vertaat sitä "vaikeutta" raskauden jatkamiseen ja synnyttämiseen... Jepulis. NO, ehkä voit kuvitella noin, mutta eiköhän se vain kerro, ettet tiedä aborttikäytännöstä nykyiselläänkään kovin paljon. Ei se kuule Suomessakaan mikään yhden päivän juttu ole, joten ei tuo merimatka paljoa asiaan vaikuttaisi.