Tätä aihetta varmaan käytykin joskus, mutta ei jaksa kaivella viestiketjuja. Mua ihmetyttää miksi vl- uskovaiset kuuluvat ev.lut. kirkkoon? Samassa kirkon penkissä istuu kuitenkin muutama ei vl ihminen, jotka oikeasti uskovat jumalaan ja iänkaikkiseen elämään, mutta vl- usko tuomitsee heidät kadotukseen. Miksi kuulua mihinkään yhteisöön jonka jäsenistä 95% on niin syntisiä etteivät kelpaa taivaan isälle?
Toistoa ehkä
Miksi kuulua kirkkoon?
6326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
koska kirkko maksaa vl-pappien palkat, antaa kokoon-
tumistilat. Siinä säästyy pitkä penni.
joten tuskin papien palkkoja yksistään muiden maksettaviksi jää :)
"Työmies on palkkansa ansainnut"
Voi tätä kateuden ka kaunan määrää, mitä näillä palstoilla saa lukea!
Miksi maksaa palkkaa ihmiselle jota pidetään leipäpappina tai ei naispappina hyväksytä ollenkaan. Eikö olisi aika erota kirkosta ja kerätä srk:lle suoraan rahaa jolloin kaikki papit olisivat meikäläisiä.
VL-papitkin ovat kirkon pappeja! Kirkko maksaa työntekijöillee palkkaa. Tämä on suuri uutinen!
Pappeja on myös evankelisia, körttejä, viidesläisiä, rauhansanalaisia, ja kaikenlaisia muitakin. Heillekin maksetaan palkkaa! Sitten on vielä sellaisiakin, jotka ei oikein teidä voivatko uskoa aivan kaikkea Raamatusta. Heillekin kirkko maksaa palkkaa!
VL-liike on enemmän maallikkoliike kuin virkapappeutta korostava liike. Yleinen pappeus on hyvin ymmärretty. Kirkko ei maksa palkkaa VL-papeille, vaan kirkon papeille, jotka palvelevat ja työskentelevät kirkon seurakunnissa.
Oletko koskaan käynyt Rauhanyhdistyksellä? Suurimmalla osalla rauhanyhdistyksistä on oma toimitalo. Ne on rakennettu talkoovoimin ja yhteisesti kerätyin varoin, niitä ei ole rahoitettu kirkon toimesta. Rauhanyhdistysten seuratoiminta ei ole koko maan laajuudessa riippuvainen kirkon kiinteistöistä. On täysin valheellista väittää, että VL:t jotenkin siipeilevät kirkon kiinteistöissä. Ehtoolliskirkot järjestetään kirkoissa, seurakuntien tiloissa.
Nämä asiat ovat faktoja, jotka jokainen aktivisesti VL-liikkeessä mukana oleva tietää. Samoin jokainen aktiivisesti kirkon toiminassa mukana oleva.
Olisi hyvä ajatella joskus toisinkin päin. Tottakai kirkolle on hyvä, että VL:t kuuluvat kirkkoon. Hehän järjestävät julistustilaisuuksia ilmaiseksi, siis ilman kirkon varoja. Kirkko heistä myös hyviä työntekijöitä. Ja millaiseksi tämä kirkko muuttuisi, jos herätysliikkeet jäisivät pois kokonaan tämän yhteydestä?
Kirkollisveroilla maksetaan paljon muuutakin kuin pappien palkkoja. Etkö halua, että Suomessa on kirkkorakennuksia tai seurakuntien leirikeskuksia? Kiinteitöihin uppoaa varovaroista iso osa.
Ei voi ajatella, että tukee veroillaan vain jotakin osa-aluetta, kuten palkkojen maksamista.
Jos vl:t eroaisivat kirkosta ja toimisivat kuten esität, pitäisikö perustaa myös omat vl-hautausmaat. Mistä saisit pappeja tarpeeksi, kun niitä kirkkokaan ei saa nyjyään riittävästi rekrytoitua? Missä papit koulutettaisiin? Miten pappien kelpoisuus määriteltäisiin? Voisiko srk:n pappi palvella muitakin kuin vl:iä?
Papit ovat nyt kirkon pappeja ja palvelevat nyt kaikkia seurakuntalaisia, eivät vl-papit ole vain vl:iä varten.
Vl:t eivät kuulu kirkkon siksi, että he itse siitä hyötyvät enemmän, vaan siksi, että muutkin näin saavat paremmin kuulla evankeliumia.
Syyt ovat etupäässä taloudelliset. Kirkkoa kannattaa mielistellä, vaikka opetetaankin ihan eri tavalla. Vl-papithan hyväksyvät naispappeudenkin virkansa puolesta, mutta eivät hyväksy sitä vl-piireissä. Vl-papit ovat niitä ns. leipäpappeja.