Kun tarkkaillaan maita joissa islam on vallitseva uskonto, voidaan huomata että kaikki ne ovat kehitysmaita. Lukutaito, elinajanennuste, sukupuolien tasa-arvo, kansalaisvapaudet, kaikki länsimaista jäljessä. Saavutukset kulttuurissa ja tieteessä viimeisimpinä vuosisatoina olemattomia (korjatkaa mahdollinen tietämättömyyteni). Kaikki maat kurjuuden ja pysähtyneisyyden tilassa sitä vahvemmin mitä tarkemmin islam on mukana valtionhallinnossa. Sattumaa? Kenties islamissa on jotain, jokin uskonnon elementti, joka rajoittaa yhteisöjen kehityksen tasoa? Estääkö islam kehityksen vai hylkääkö kehityskelpoinen islamin? Varmasti 500 vuotta sitten islam toimi luoden järjestystä ja kulttuuria, mutta onko nyt ajanut yli? Salliiko islam maallisia ponnisteluja, lakeja, oppeja ja ajattelutapoja, jotka ovat ihmiskunnan kehityksen kannalta oleellisia tällä kehityksen tasolla?
Sattumaa?
Vääräuskoinen
8285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Länsimaissa tai ns. kristillisessä maailmassa uskonto sai 1500-1700 luvuilla antaa sijaa maallisemmille asioille, siis oikein toden teolla; tuo oli tässä mielessä suurten muutosten aikaa. Tuolloin uskontoon perustuvat valtahierarkiat alkoivat rapautua ja esimerkiksi Englannissa hallitsijan asema siinä mielessä heikentyä, että enää ei ainoastaan syntyperällä ollut merkitystä ns. sosiaalisessa hierarkiassa etenemiseen, vaan titteleitä saattoi ostaa rahalla syntyperästä riippumatta. Uskonto ei kuitenkaan ole yksi ja ainoa sosiaaliseen ja kulttuuriseen muutokseen vaikuttavat tekijä, vaan muitakin seikkoija toki on. Eli uskonto ei varmasti yksin estä kehitystä tai muutosta. Kehitys sinänsä on mielestäni hieman huono sana, koska se on kovasti arvoväritteinen.
Toisaalta uskonnon-edistyksen-kapitalismin välisiä yhteyksiä ei oikein kai kukaan ole osannut mitenkään varmasti selvittää. Sosiologi Max Weber on tästä muistaakseni jotain kirjoittanut.
KRISTINUSKONTO ei ole mikään pikku asiaa.Sillä on iso historia,kulttuuri ja ajattelijoita,ei millään voi mittaa niiden suuruus.
Olen ateisti ja minusta Luoja on kaikialla.Itse
olen ollut usein kirkossa,jumalanpalvelukse-
ssakin.Minusta kristinuskonnon alistaminen on aika suuri virhe...
kristinuskonto on antanut maailmaalle paljon
ja antaa vieläkin...en sano noin että asun täällä tai olen latkija...vain se on totuus!
PS.voi olla että aiheni ei kuulu tähän.Mutta olen
valinnut tämä kohta sopivana!
Olisi hienoa tietää millä mittaatte totuuden. Please vastakaa saatte myös hienon vastauksen
Eikö totuus ole tavoite, ihanne? Vain se, joka tietää, mikä on totuus, voi mitata totuutta.
Kun tarkastellaan maailman maita, niin suurin osa niistä on kehitysmaita. Rikkaita maita ovat lähinnä Länsi-Euroopan maat, USA, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Japani ja mahdollisesti eräät Kaakkois-Aasian maat ja muutama vastarikastunut öljyvaltio muslimimaissa. Köyhyys on maailmalla sääntö, rikkaus on poikkeus.
Monille rikkaille maille on myös ominaista, että niiden rikkaus on lähtenyt liikkeelle siirtomaavallasta: Englanti, Espanja, Portugal (joka kylläkin lienee Länsi-Euroopan köyhimpiä) jne. tai toisten maiden anastamisesta (USA, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti). Sitäpaitsi rikkaat maat hallitsevat suvereenisti maailman taloutta ja määräävät maapallon pelisäännöt. Klassinen sääntö on, että köyhät tuottavat raaka-aineita ja halpatyövoimaa, rikkaat tuottavat korkeateknologiaa. Köyhien on vaikea tässä tilanteessa rikastua.
Maailmassa on ehkä n. miljardi ihmistä, jotka elävät kohtalaisessa vauraudessa. Loput viisi miljardia elävät vaihtelevan tasoisessa köyhyydessä. Muslimien 1,2 miljardia ihmistä (eräitä poikkeuksia lukuunottamatta) sijoittuvat vauraudeltaan aika tasaisesti tähän viiden miljardin joukkoon.
...Loput viisi miljardia elävät vaihtelevan tasoissessa köhyydessä.Muslimien 1,2 miljardia ihmistä(eräitä poikkeuksia luukunottamatta)sijoit
tavat vauraudultaan aika tasaisesti tähän viiden
miljardin joukkoon.
Kysyisin sinulta rehellisesti,jos loput 5 miljardi olisi rikas,mitä he tekisivät...?
Toinen Kysymys.Miksi he eivät pyrkii(uurasta)
tulla rikaksi?
Köyhän on aina vaikeampi päästä rikkaaksi kuin rikkaan rikastua. Maailman pelisäännöt ovat rikkaiden maiden/kansainvälisten liikeyritysten laatimia.
Mitäkö maailman muut 5 miljardia ihmistä tekisivät, jos olisivat rikkaita? Kaipa he olisivat yhtä itsekkäitä kuin me muutkin.
Maapallon biosfääri ei todennäköisesti kestäisi kovin pitkään, jos tuotanto, kulutus ja saastuttaminen kasvaisivat moninkertaiseksi. Ei mahdollisesti kestä edes nykyisellään.
... link about it!
http://Secularislam.org/articles/call.htm