Miksei Keskon Kalliokosken viinin puolestapuhuminen ole syntiä, mutta jos vaikkapa K-kaupan uskovainen myyjä menisi puhumaan julkisesti, että haluaa viinit ruokakauppoihin, sitä ei pidettäisi soveliaana?
Katsotaanko siis rikkaan alkoholin puolustelua suopeammin vl-piireissä, kuin köyhemmän?
Katsotaanko siis rikkaan alkoholin puolustelua suopeammin vl-piireissä, kuin köyhemmän?
Vastaukset 16
Vanhimmat
aina vl-liikkeessä. Vaikka raamattu opettaakin, että "helpompi on kamelin mennä neulansilmästä, kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan".
Rikkailla "vl-johtajilla" on maallista mammonaa vaikka muille jakaa, vaikka raamattu ei kovin hyvänä tuollaista mammonan haalimista ja "mässäilyä" pidä.
vasta sitten, kun joku rohkenee kysellä lehtien palstoilla SRK:n kantaa siihen. Ole sinä se ensimmäinen rohkea. Kirjoita nyt Hesarin mielipidesivulle, koska tänään siinä oli juttu vl:stä. On paljon ihmettelemisen aiheita ja jos kirjoitat hyvin, se julkaistaan. Seula on Hesarissakin tiheä, mutta itse olen saanut juttuja joskus mielipidesivulle.
hesariin kirjoittamalla. SRK ei tiedä vastausta tuohon. Olen kysynyt asiasta kahdelta vl-puhujalta, joista toinen on sukulaiseni. Kumpikaan ei sanonut juuta eikä jaata koko asiaan. Hymistelivät vain hämmentyneenä, ja höpisivät omakohtaisista asioista. Toinen löi asian leikiksi ja naureskeli asiaa kiertäen, joten jäi selvittämättä. Siksi kysyn asiaa täällä.
Kotikylälläni 60-luvun loppupuolella Paavo-setäni oli vl-kyläkauppiaana ja hän otti III-olutta kauppaansa myytäväksi.
Ei aikaakan,kun vl-seurojen väliajalla tupakkaringissä alkoi käydä supina kauppiaan sieluntilasta.
Lopultahan siinä kävi niin,että Paavoa veljet puhuttelivat ja oluet hävisivät hyllyltä.
Kului kesä ja toinenkin ja kuinka ollakkaan kauppaan ilmestyi taas III-olutta hyllyihin.
Kas kun kesäasukkaat olivat menneet ruoka- ja olutostoksille naarurikauppiaan asiakkaaksi.
Asia selvitettiin uskonveljille ja Paavo myi oluensa uskossa eläen.
Olen lukenut Kalliokosken haastattelut moneen kertaan. Kuinka pääsit käsitykseen, että hän on tuomassa viinejä ruokakauppaan? Se kohta Kalevan jutussa, josta asian voi mahdollisesti näin ymmärtää, oli toimittajan tekstiä ei Kalliokosken sanomana. Haastateltava ei voi käsittääkseni itse jutun runkoon vaikuttaa. Talouselämässä Kalliokoski rajasi selkeästi erilleen kauppiaiden intressit omistaan. Ihmettelen suuresti tästä aiheutunutta hälyä. Kannattaa tutustus asiaan, ennen kuin ottaa kantaa.
Tiedoksi sinulle. Useassa eri lehdessä on ollut Kalliokosken tavoitteena tuoda viinit ruokakauppaan.
Muitaakseni Kauppa ja Koti lehdessä oli aiheesta juttukin jo viime keväänä.
Vertaa SRK:n kannanotto 70-luvulta TV:n myynnistä. Eli uskovaisen ei ole soveliasta myydä televisioita eikä olla edistämässä niiden kauppaa. Tämäkin on muistinvaraisesti kirjoitettu. Kuitenkin tarkka lainaus SRK:n kannanotosta on ollut näilläkin palstoilla. Varmaan SRK:n vuosikirjoista joku voi asian tarkistaa.
Pyydän, että esität suoran sitaatin haastattelusta. Mutu-periaatteella nämä jutut ovat hiukan jauhamista - eipäs, juupas.
Valitettavasti minulla ei ole nyt mahdollisuutta laittaa asiaa lainausmerkkeihin. Asian sanoma on tuo minkä kirjoitin.
TV-kannanotto perustuu (edelleen muistaakseni) Ranuan suviseurojen kannanottoon joskus 70-luvun puolessa välissä.
Sieltä voit asian tarkistaa ... Tietoni ei ole mutua.
Ilmestyikö Kauppa ja koti -lehti viime keväänä? Näyttäisi olevan sittenkin mutua. Tuntuu hurjalta, kun esitetään asioita, joita ei ole tutkittu ollenkaan tai vain lukaistu tai kuultu kaverilta.
TV kannanotto lienee Ruukista vuodelta 1971, joten se oli jo aika lähellä.
Jos vaivaudut vähän googlettamaan niin löydät useita lehtijuttuja joissa Kalliokoski ilmaisee halunsa tuoda viinit ruokakauppoihin.
Siinä onkin sinulle "tutkimustietoa" ehkä riittämiin.
En löydä yhtään kohtaa yhdestakään artikkelista, jossa Kalliokoski itse on kannattamassa alkoholin tuomista kauppoihin. Jutuista ilmenee, että kauppiaat haluavat muutoksen. Kauppiaat ovat yrittäjiä. Pyydän edelleen, että osoitat edes yhden jutun, jossa Kalliokoski itse asian esittää. Onko koko palstan keskustelu vastaavanlaisten olettamusten varassa?
Joopa... valitan... otan osaa taitamattomuuteesi..
Kaleva,Pirkka ja monet muut ovat ne avainsanat..
viini Kalliokoski... käytä hoksottiamisi... Viinit ruokakauppaan... ole hyvä...Kalliokoski viinit... en voi tajuta jos et löydä "tutkimustuloksia"...
joka tuttuun vl-tyyliin yrittää puhua vaikka mustan valkoiseksi. Ry:llä se ehkä onnistuukin, muttei vapaiden ihmisten keskellä. Sitä eroa hän ei tosin ole vielä huomannut...
Jokainen voi työssään joutua tekemään asioita joita ei voida pitää uskovaiselle soveliaana. Ko henkilö ajaa sitä linjaa jonka työnantaja on asiasta päättänyt. Näin ollen voidaan ajatella että ko tapauksessa henkilön ajamat ajatukset eivät ole hänen omiaan vaan työnanajan linjauksia.
Nämä ovat asioita joilta uskovainen ei voi työelämässä tänä päivänä välttyä. Tämän päivän työelämässä tulee aina vastaan asioita joita ei voida pitää uskovaiselle sopivana.
Esim, kaupan kassana vl joutuvat myymään alkoholipitoisia juomi. Lääkäri voi joutua krijoitamaa e-pillereitä vaikkei hyväksy ehkäiyä jne.
ko. asiasta?
Kaleva plus 20.08 2007
***************
Kevätillallinen pidettiin torstaina 9.3.2006 klo 19 alkaen Hotelli Scandic Continentalissa, Ballroom II -sali, Mannerheimintie 46, Helsinki. Kts. kevätillallisten kuvagalleriaa.