Nils ei ole Bodomin murhaaja. Kuitenkin hänen toimiaan voidaan pidää kaikkea muuta kuin järkevänä. Ei kukaan järkevä ihminen mene sanomaan "tehty mikä tehty, elinkautinen tuli." Ei varsinkaan silloin kun on epäiltynä.
Nissen tunnustukset
Betteri
512536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
vaan koko juttu on Pöllösahurin epätoivoista vedätystä, yritti fuskulla peitellä väärässäoloaan.
Gustafsson käyttää puheessaan sanontoja tai "tokaisuja".
- "sillä sipuli "
- "ei tuu vaikka kunka koputtais "
- " .... tehty mikä tehty, tehtyä ei saa tekemättömäksi "
(- "tehty mikä tehty 15 vuotta tuli" )
Saman miehen sanomisia , ainoastaan viimeinen oli sanonta,jota Gustafsson ei muista mutta ei sitä kielläkkään. Kertoo sen olleen mahdollisesti vain "huulen heittoa".
- " .... tehty mikä tehty, tehtyä ei saa tekemättömäksi "
Tuo on vale, oikea sanamuoto on
"se on tapahtunut mikä on tapahtunut eikä sitä saa tekemättömäksi"
Kannattaa tutustua Bodomiin.
Lisäksi naurettavan epätoivoinen yritys, listaan voisi aivan hyvin lisätä että Susan Kuronen käytti sanontaa "voihan vitalis". Aivan yhtä suuri painoarvo.
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.ja saas nähdä kumpi kaatuu kun kikkapihdit kalahtaa.
"se on tapahtunut mikä on tapahtunut eikä sitä saa tekemättömäksi"
Sitäkö ei saa tekemättömäksi? Kenelle sen toteat ?
Kysyy ammatti kuulustelija !
No, leikitäänpä tuon sinun helvetin hataran ja epätoivoisen "johtolankasi" kanssa.
Onko olemassa ketään joka tuntee juurta jaksain Nilsin puheet ja sanomiset? Ketään joka mahdollisesti olisi niitä jopa vielä nauhalta kuunnellut?
Kukahan olisi sellainen, joka haluaisi häviönsä hetkellä tulenpalavasti saada sanoa viimeisen sanan, ja jolla olisi aikaa miettiä esimerkiksi sellainen "tunnustus" joka kuulostaisi edes siltä että se voisi sopia Nilsin sanomaksi?
Vihjeitä:
Hän on ollut poliisimies, mahdollisesti on vieläkin.
Hänestä käytetään myös nimitystä Pöllösahuri.
Hän käytti puheenvuoron oikeudenkäynnin viime päivinä, aikaan jolloin nuo mainitsemasi "johtolangat" oli jo aikaa sitten sanottu.
on niin että Nils ei kiistä tunnustustansa.
Ja sille sinä et voi mitään vaikka et pöllöjäkään osaa sahata.Olet typerys ja SEN ME KAIKKI tiedämme :o)
Vai oikein ammattikuulustelija:)
Bodomiin et ainakaan ole tutustunut, tuo lainaus ei nimittäin ole mistään kuulustelusta vaan vuodelta 1995, jolloin eräs Salonius teki harjoitustyötä ja oli kiinnostunut Bodomjärven tapahtumista. Hän kävi haastattelemassa Nils Gustafssonia.
Eli Nils juttelee ja muistelee Boodmin yötä, ja lopussa toteaa tuon "se on tapahtunut mikä on tapahtunut eikä sitä saa tekemättömäksi".
Ja niinhän se, aivan normaali sanominen. Veritekojahan ei todellakaan saa enää tekemättömiksi. Vai pitäisikö "ammattikuulustelijan" mielestä sanoa jotenkin että "sitä ei saa tapahtumattomaksi"? Vai kuinka kankeasti pitäisi vääntää?
Muuten "ammattikuulustelija" kirjoitetaan yhteen.
Ihanko totta:)
Tuo on minulta sitten mennyt ohi, varmaan ilomielin linkität meille kaikille sen lausunnon jossa Nils toteaa että hän ei kiistä tunnustaneensa.
Se on mennyt varmaan oikeudeltakin ohi, sillä siinähän Nilsin täytyy sanoa että hän myöntää tunnustaneensa Tuomiselle Bodomin veriteot.
Eli innolla odotamme sinun todistusta ja näytettä puheillesi!
Ei tosiaan saa enää tekemättömäksi.Mutta rohkea jäbä tuo Nisse on kun haastais murhaajan tasaselle ja kattois kumpi nyt kaatuis - heh heh
no vanha kiikustuoliukkohan tuo tietty nyt on - vai onko ? Niin kumpi :)
kiva keskustella itsensä kanssa.
niin on.
katsotaanko kumpi nyt kaatuis? :)
ei nyt viitsitä - tulee silmä mustaksi :)
saattaa kertoa ihan oikeasti nissen ja jonkun muun leiriläisen välisestä tappelusta ,joka eskaloitui murhiin.
Eli narsistinen loukkaus, toisaalla puhuikin , että saivat ansionsa mukaan.
Tyyliin mulle ei vittuilla tai täältä pesee,
väkivaltaisen kodin kasvatti.
Otetaanks erä ?
kuului tasan näin: "tapahtunu mikä tapahtunu, eikä sitä ENÄÄ SAA TEKEMÄTTÖMÄKSI"...
Huomatkaa ero. Sana ENÄÄ kertoo eniten...Miksi Nisse pohti tekoa noin? Sitä sopii arvailla...
Ikään kuin olisi katunut itse osuuttaan...?
Kyseessä oli tosiaan kertomasi opiskelijan haastattelu v 1995. Kyllä paino-arvoa on eniten ENÄÄ sanalla.
Voi pyhä jysäys teiän kanssa:)
Gustafsson arvioi lausahduksen olleen ”huulenheittoa”, ja hän ei oikeudessa muistanut tokaisseensa kyseistä lausetta.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&a=00091
Ei kiistä eikä myönnä. Ei muista :)
Tuohan on jo vanhaa ja tuttua. Nils ei muista noin sanoneensa. Tosin ei sitä muistanut Tuominenkaan, ja kun "muisti" niin muisti väärän päivämäärän. Ja yleensäkin muisti aivan liian myöhään eikä katsonut tarpeelliseksi siihen ikinä palata. Oikeus totesi että Tuominen ei itsekään pitänyt väittämäänsä tunnustuksena.
Mutta kyse on tässä siitä, että missä Nils on myöntänyt tunnustaneensa, siis nimenomaan myöntänyt tehneensä Bodomin murhat?
Tuohan on jo vanhaa ja tuttua. Nils ei muista noin sanoneensa :)
Mutta kyse on tässä siitä, että missä Nils on myöntänyt tunnustaneensa ? Nils ei nimenomaan myöntänyt eikä kieltänyt tehneensä tunnustusta,koska ei sitä muistanut :)
Ei varmasti muista sitäkään tekikö vai oliko tekemättä surmia :)
jos haluaa päätellä miten eroavat "tehty mikä tehty" ja tapahtunu mikä tapahtunu, mutta sitä ei ENÄÄ SAA tekemättömäksi.
Kun mietin omalle kohdalle jotain tyhmyyttä/mokaa tms, niin silloin tulee vaikerrettua just noin...se on tapahtunu jne eikä sitä ENÄÄ SAA muuksi muutettua.Siihen on tyytyminen, kun on oma moka. Aivan loogista käytöstä, kun harmittelee omaa tekemistään.
Eikös tää Kustaa-sonni myöntänyt tehneensä murhat bussissa, jossa kertoi sen ajan tutkijoita naureskellen, kuinka helppoa näitä oli uunottaa!
Toisen kerran kehuskeli, että "oon mä ihmisiä tappanukki, ainaski kolme" kännissä puukko takataskussa kapakassa notkuessaan.
Nonniin, Gustu-rakit: sitten joukolla solvaamaan näitä naisia, jotka epäonnekseen tämän käntyn jorinoita joutuivat kuulemaan!
Onpa kyllä harvinaisen joutavanpäiväistä ja tyhjää viilailua!
Mikäpä siinä olisi kummallista, jos minä esimerkiksi ottaisin raskaasti vaikkapa jonkin Yhdysvalloissa tapahtuneen ampumistapauksen kouluissa.
Mikä estäisi minua toteamasta "tapahtunut mikä tapahtunut, eikä sitä enää saa tekemättömäksi". Eikös tuo kuulosta ihan luontevalta vaikka minulla ei tapahtumaan olisikaan osaa ei arpaa?
Tai ei tietenkään mielestäsi kuulosta luontevalta, koska raivoisasti koitat tehdä tikusta asiaa. Mutta mielestäni ihan luonteva lause.
Aika outo virke, mutta ydin on tietysti siinä, että hän myönsi - kertoi siis - bussissa naiskuulijalle olevansa v. -60 Bodomin kolmoismurhien tekijä...
monta kertaa todeta, että tekojensa kans on vaan elettävä, koska niitä ei enää tekemättömäksi.
Jos saisi muutettua niin muuttais, mutta kun ei enää niin sitten se on siinä.
Ei mielestäni kuulosta luontevalta, koska raivoisasti koitat tehdä tikusta asiaa. Mielestäni ihan luonnoton lause.
Niinpä. Tosin itse lisäsit tuon että omien tekojensa kanssa, Nils ei puhunut omista teoistaan eikä missään kohdassa niihin viitannut.
Eli kaksi eri asiaa.
Niin, kuten jo tuolla sanoin niin tottakai yrität vääntää henkeen ja vereen.
Ja kovin oli köykäiset perustelusi:)
Tässä nyt Gustu-rakkeina ovat jo toimineet sekä oikeus että syyttäjä, jotka eivät korvaansa lotkauttaneet neitosten "puheille".
Syyttäjä ei edes vaivannut heitä oikeuteen saati yrittänyt viedä heidän "lausuntojaan" hovioikeuteen.
Kertoo paljon "lausuntojen" todenperäisyydestä:)
Kuten jo ehdotinkin: Gustu-rakit kiireesti solvaamaan näitä Gustafssonin puheita kuunelemaan joutuneita.
On se varmasti melleätä julistaa, että nämä ovat kuuluisuudenkipeitä valehtelijoita... se kohentaa Gustu-rakkien itsetuntoa.
Jokin kaivelee kuitenkin Gustu-rakkien sisimmässä, koska he vaivautuvat päivystämään vuorokaudet ympäri eri palstoilla Bodom-kirjoittelua, vaikka luulisi oikeuden päätöksen heille riittävän - miksi tuhlata aikaansa enää tähän juttuun?
Se on kuulkaas Gustu-rakit omatunto! Tiedätte takuuvarmasti, että kaikki ei ole kohdallaan tässä jutussa, huolimatta oikeuden päätöksestä...
Nisse on huumorimiehiä, kova patu heittämään huulta. Hän oli huulenheittjä jo murhia edeltäneenä iltana: "siellä sitä istuttiin ja heitettiin kaikennäköst huulta".
Voisi kuvitella, että karski prätkäjätkä kortsut taskussa ja viinaa nuppi turvoksissa tytön kanssa "redulla" keksisi jotain muuta ajanvietettä, kuin istua ja heittää kaikennäköst huulta, mutta sitähän oltiin siihen aikaan niin siveitä, ettei seksistä voinu edes puhua... lapsetkin haettiin saunan lauteiden alta siihen aikaan. Kas kun naimista ei silloin vielä oltu keksitty ollenkaan...
Heh!
Itsehän tuossa räkytit ja solvasit näitä todistajaneitosia! Koita nyt päättää kenen heitä pitäisi solvata?
Itse kirjoitin siitä miten oikeus ja varsinkin syyttäjä heihin suhtautuivat, tässä vielä uusintana jos se meni sulta ohi:
Tässä nyt Gustu-rakkeina ovat jo toimineet sekä oikeus että syyttäjä, jotka eivät korvaansa lotkauttaneet neitosten "puheille".
Syyttäjä ei edes vaivannut heitä oikeuteen saati yrittänyt viedä heidän "lausuntojaan" hovioikeuteen.
Kertoo paljon "lausuntojen" todenperäisyydestä:)
Muuten tuo viestisi tyhjää lätinää:)
Omatunto se vain sinua vaivaa... mutta älä nyt sen vuoksi kiukuttele: sen oirehtiminenhan osoittaa vain, ettet sinä ihan paatunut vielä ole, kuten on epäjumalasi.
Sinulla on toivoa... ei paljon, mutta vähän kuitenkin. Ajattele rohkeasti vain aivovähälläsi, äläkä saivartele kaikkien tietämällä käräjöinnillä.
Kyllä me kaikki tiedämme, että juridisesti syytön ja todella syytön voivat olla kaksi eri asiaa.
No voi voi, nythän sinä jo vallan sekoat! Tässä siis on kyse näiden todistajaneitokaisten "lausunnoista" ja miten oikeus ja syyttäjä niihin suhtautuivat, mutta sinä solkkaat jostain juridisesti syyttömästä? Mitä sitten tarkoitatkin, niin huokaise hetki ja ota jotain rauhoittavaa:)
eri puolilla suomea keksii samantyyliset stoorit ja olemuksen miehestä, joka jorisee
- saivat ansionsa mukaan
-olisi pitänyt katsoa puiden suuntaan
-oon mä tappanutkin ainaskin kolme
- kirves autossa jne
muita vielä julkisuudelta piilossa olevia tapauksia.
Kohta narahtaa.
ja saavat vaihdevuosituskissaan ties mitä näkyjä. En tiedä mitä nimenomaisesti mainitsemasi naiset ovat nähneet, koska hehän eivät toki ole huorria, mutta kännisten touhulta vaikuttaa.
Huorralle puuroo!
jopas meni sulla puurot velleiks.
mutta kuitenkin,
julkisuudessa nostettu ns. negatiivisia sanomisia, yllättävän vähän jos ollenkaan on tullut kommentteja ihmisiltä tyyliin, joo, juttelin sen kanssa ..ei ole syyllinen..sanoi jotain...
on sanonut? Muistutan että tuominen on mielisairas, saattoi olla jo silloin tutkimusten aikaan?
Saattoihan tuo edellinen kirjoittaja olla vaikka viereisessä putkassa samaan aikaan ja kuuli sieltä, ettei Nisse niin sanonut.
se ite on joka toista haukkuu.Jopa kirjoissa, perkeleen perhe.
Onko totta, että mies on seonnut. Kerro lisää.
Todennäköisesti on syyllinen tämä Nils herra.
- paennut tyttö ei selvinnyt hengissä.
mies itse oikoluettuna kertonut tai vaimo että sillä oli pakkoliikkeitä ja tärisi ja vaimo epäili miestään kidutetun.Tuo ensimmäisellä perhetapaamisella vankilassa.
Perhe kuitenkin sai miehen kokoamaan voimansa ja muisti meni.
En muista mantraa ja peukalot pyörimään..aika hyvä psyykkaus.
muistutuksen oli vaimo antanut Nilsille puhelimessa silloin kun tämä oli soittanut pidätettynä ollessaan kotiin. Tytär oli ollut puhelimessa mutta vaimo oli huutanut taustalta: "sä et ole mikään murhaaja muista se!"
Jos joku ei sitä vielä tiedä niin tappo on lievempi rikos kuin murha ja se vanhenee 20 vuodessa...
kauanko on tiennyt.
Järkevä, harkitseva, elämänkokemusta omaava puoliso olisi jo varmaan jotain epäillyt, niin paljon epäjohdonmukaisuuksia on tuotu esiin.
Millainen on tämä puoliso, ammatti?, nätti. nuorekas, lyhyttukkainen, kimeä-ääninen, kiivas, muita viisaampi, muut huluja mielestään eli miten on muodostanut mielipiteensä.
muistutuksessa on miehelle joka ei muista tapahtumista mitään! Myös Nisse on varmaan aika ajoin mietiskellyt mitä on tapahtunut mutta kun ei itse varsinaisesta tapahtumasta ole muistikuvia niin sitten ei. Muistaa nukkumaanmenon ja seuravaksi sairaalassa heräämisen.... kai jossain vaiheessa nisse on epäillyt itseäänkin, no oikeudenkäynti selvitti tilanteen, eikä nissen tarvitse enää tuota pohtia.
asiaa.
sen ulkopuolella on PALJON.
--kai jossain vaiheessa nisse on epäillyt itseäänkin, no oikeudenkäynti selvitti tilanteen, eikä nissen tarvitse enää tuota pohtia.--
Oikeus selvitti Gustafssonille että hän ei ole syyllinen - aha - onks Viljoo näkyny ?
hahhaaahhaaahhhaaahhaahhaaaaaaaa - röh-
ja Nils Gustafssonista.
Ei ne tyhjää puhu.
Kyllä kansa tietää.
Ja Rooma on mies, joka koskaan ei muistanut mitään.
Eihän Nisse tietenkään olis murhaajaksi todistettunakaan suomenruotsalaisena saanut muuta kuin vakavat nuhteet korkeintaan. "Aijai, ei ois silti saanu tolleen mennä tekemään...voi voi..."
enää rikoksia tee,
hallitse itsesi, hillitse himosi.