Tieteellistä tietoa kuivankin/kuolleenkin

Onko kenelläkään linkkiä tutkimukseen/oppaaseen/muuhun julkaisuun, jossa kerrotaan, että myös kuiva tai kuollut homekasvusto on vaarallinen?
171241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

itsestäänselvyys? Ei kai kukaan edes jotain mikrobiologista ymmärtävä edes lähtisi tutkimaan sellaista.

Miksi home jonkun mielestä voisi olla märkänä vähemmän vaarallista kuin kuivana? Ajatteleeko hän, että homeet olisivat jotain olioita, jotka omin voimin hyökkäävät ihmisten kimppuun, mutta kuivuneina eivät jaksa siihen ryhtyä? Vai ajatteleeko hän, että homeet ovat kuin taudinaiheuttajamikrobit, jotka elävinä joutuessaan elimistöön lisääntyvät siellä ja aiheuttavat ns. tartuntatauteja?

Ajatteleeko hän ruokien homeista samalla tavoin? Kun kostea, homeiden peittämä ruoka kuivuu, niin onko se hänen mielestään taas syömäkelpoista? Onko siitä kadonneet homeet ja niiden tuottamat myrkyt? Minne ne oisivat kadonneet?

Äänestä
  • Kyllä jokainen mikrobiologiaa ymmärtävä, tai jokainen joka _haluaa_ ymmärtää mikrobiologiaa, tietää tuon. Silti jotkut kiinteistönomistajat, remonttimiehet jne. vähättelevät kuivaa hometta. Heille täytyisi saada mustaa valkoisella myös kuivan homeen vaarallisuudesta. Itse toki tiedän asian, mutta tutkittua faktaa tarvitaan nyt.

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:

    Kyllä jokainen mikrobiologiaa ymmärtävä, tai jokainen joka _haluaa_ ymmärtää mikrobiologiaa, tietää tuon. Silti jotkut kiinteistönomistajat, remonttimiehet jne. vähättelevät kuivaa hometta. Heille täytyisi saada mustaa valkoisella myös kuivan homeen vaarallisuudesta. Itse toki tiedän asian, mutta tutkittua faktaa tarvitaan nyt.

    vaikka Kuopioo ja tiedustele heiltä. Heillä on kattavimmat kasvatusmenetelmät homeiden herättämiseksi henkiin:)

    Äänestä

  • akreditoituun labraan kirjoitti:

    vaikka Kuopioo ja tiedustele heiltä. Heillä on kattavimmat kasvatusmenetelmät homeiden herättämiseksi henkiin:)

    Tuopa oli mielenkiintoinen kysymys. Näkyvätkö ne kuivat homeet näytteissä, joita otetaan rakenteista? Tietääkö kukaan ? Eikö niiden pitäisi herätä siinä kasvatusalustalla henkiin ?

    Äänestä

  • mietin tässä kirjoitti:

    Tuopa oli mielenkiintoinen kysymys. Näkyvätkö ne kuivat homeet näytteissä, joita otetaan rakenteista? Tietääkö kukaan ? Eikö niiden pitäisi herätä siinä kasvatusalustalla henkiin ?

    elpyvät kasvatusalustalla. Valtaosa jää näkymättömiin viljelynäytteissä.

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:

    Kyllä jokainen mikrobiologiaa ymmärtävä, tai jokainen joka _haluaa_ ymmärtää mikrobiologiaa, tietää tuon. Silti jotkut kiinteistönomistajat, remonttimiehet jne. vähättelevät kuivaa hometta. Heille täytyisi saada mustaa valkoisella myös kuivan homeen vaarallisuudesta. Itse toki tiedän asian, mutta tutkittua faktaa tarvitaan nyt.

    http://www.rakennusliitto.fi/rakentaja-lehti/rakentaja_nro_2_24_1_2007/tyoterveyslaitos_varoittaa_raken/

    Äänestä

  • harvat kirjoitti:

    elpyvät kasvatusalustalla. Valtaosa jää näkymättömiin viljelynäytteissä.

    Kuolleetkin itiöt tai rihmastot näkyvät, kun näytteille pyytää labrassa natiivitarkastelun eli mikroskooppitarkastuksen viljelyn lisäksi.

    Äänestä

  • mietin tässä kirjoitti:

    Tuopa oli mielenkiintoinen kysymys. Näkyvätkö ne kuivat homeet näytteissä, joita otetaan rakenteista? Tietääkö kukaan ? Eikö niiden pitäisi herätä siinä kasvatusalustalla henkiin ?

    oireilevat ihmiset ja kuivaa homekasvustoa. Ja astmaattisesti oireilevia varoitettiin menemästä rakennukseen, kun tulos selvisi. Rakennuksen vaihtoehdot olivat purku tai perusteellinen korjaus. Eikö tuo kerro jo jotakin?

    Äänestä

  • löytö oli kirjoitti:

    oireilevat ihmiset ja kuivaa homekasvustoa. Ja astmaattisesti oireilevia varoitettiin menemästä rakennukseen, kun tulos selvisi. Rakennuksen vaihtoehdot olivat purku tai perusteellinen korjaus. Eikö tuo kerro jo jotakin?

    homekasvuston totesi ? Näkyikö se jossain tutkimuksissa ? Muutitteko sieltä pois ?

    Äänestä


  • sen kuivan kirjoitti:

    homekasvuston totesi ? Näkyikö se jossain tutkimuksissa ? Muutitteko sieltä pois ?

    kunnan terveystarkastaja tutkimustensa jälkeen ja rakennus ei onneksi ollut kotimme.

    Äänestä

  • Miten imiset voi sitten syödä homejuustoa, siis juuston pinnalla kasvaa elävää hometta!!

    Eikö siitä saa jotain homealtistusta?

    Äänestä

  • MITEN SITÄ VOI SYÖDÄ kirjoitti:

    Miten imiset voi sitten syödä homejuustoa, siis juuston pinnalla kasvaa elävää hometta!!

    Eikö siitä saa jotain homealtistusta?

    juoda tiettyjä viinejä, joiden käymisprosessiin käytetään homeita, käyttää lääkkeitä, jotka valmistetaan homeiden avulla, käyttää lisäaineita, joiden valmistuksessa käytetään homeita? Tässäpä mietittävää jokaiselle. Jokuhan se taannoin kertoin täällä syövänsä leivätkin, joissa on hometta ja hyvin pyyhki.

    Äänestä

  • MITEN SITÄ VOI SYÖDÄ kirjoitti:

    Miten imiset voi sitten syödä homejuustoa, siis juuston pinnalla kasvaa elävää hometta!!

    Eikö siitä saa jotain homealtistusta?

    osa meistä homeelle herkistyneistä ei voikaan enää syödä homejuustoja, juoda viinejä, käyttää penisilliiniä jne.

    Äänestä

meillä homeanalyysissä kasvatusalustoina Kuopio käytti:

- Rose Benga mallasuute-agar (Hagem-agar)
- Dikloran-glyseroli-agar
- 20% mallasuuteagar (M2-agar)
- Trytoni-hiivauute-glukoosi-agar

mikrobiryhmät oli mesofiiliset bakteerit ja sienet

Kuivia oli meidän materiaalinäytteet otettaessa ja tulos oli karmaiseva: +++ ja++++
lajit:
acremonium
penicillium
paecilomyces
aspergillus versicolor
a. ustus
a. niger
cladosporium
eurotium
mucor
botrytis
geomyces
geotrichum
trichoderma
phialophora
oidiodendron
sphaeropsidales
ulocladium
sädesieni

kyllä löytyi ja näistä monet ovat myös I luokan allergiaa aiheuttavia lajeja + muut kaasut ja myrkyllisyydet
hiiva,punainen

Äänestä

En muista missä olen lukenut sitä, mutta kuiva home on vaarallisempi kun kostea. Siihen on muutama syy:
- Kuiva home taistelee elääkseen, saadakseen raviotoa m.m. vettä ja päästää siten enemmän myrkkyjä ja muita vaihduntaaineita.
- Kuiva home myös lentää helpommin ilmassa kuin kostea höme. Ajattele kuinka esimerkiksi pölyää jos lyöt kuivan homeisen leivän pöytään, verrrattuna kosteampaan.
- Kuivat homeet (ne pienet osat, ruotsiksi partikel) ovat kooltaan pienemmät kuin ne kosteat, joten ne pääsevät alemmas keuhkoihin. Ne isommat jäävät "kiinni" nenään ja ylimpiin hengitysteihin.

Olen lukenut: Seuria, Reimannia y.m. asiantuntioita.

Äänestä

selvästi sanottu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


homeen haitoista? kirjoitti:

Onko kenelläkään linkkiä tutkimukseen/oppaaseen/muuhun julkaisuun, jossa kerrotaan, että myös kuiva tai kuollut homekasvusto on vaarallinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu