Tuolla toisaalla joku häiriköijä sekoitti pahasti
'narsisti'-sanan merkityksen, sehän on kai aika vakava luonnevika,
josta kärsii sekä asianomainen
että muut ihmiset hänen lähellään.
'Olla oma itsensä'on taas jotain positiivista,
se on teeskentelyn vastakohta, ihminen aidosti
on oma itsensä. Ei yritä esittää jotain muuta.
Hän tuntui pitävän näitä kahta asiaa samana,
vaikka ne ovat vastakkaisia.
'narsisti'-sanan merkityksen, sehän on kai aika vakava luonnevika,
josta kärsii sekä asianomainen
että muut ihmiset hänen lähellään.
'Olla oma itsensä'on taas jotain positiivista,
se on teeskentelyn vastakohta, ihminen aidosti
on oma itsensä. Ei yritä esittää jotain muuta.
Hän tuntui pitävän näitä kahta asiaa samana,
vaikka ne ovat vastakkaisia.
Vastaukset 46
Vanhimmat
väitä, että narsismi on luonnevika. Jos niin olisi niin silloin kaikki toimittajat, esimerkiksi, olisivat luonnevikaisia. Et kai nyt sitä tarkoita.
Sanat on joskus pantu erään juorutoimittajan suuhun. Ehkäpä hän on narsisti.
...olen samaa mieltä kanssasi. Narsisti on tunnevammainen ja tekee todellakin hyvin paljon pahaa lähimmäisilleen. Häneltä puuttuu kyky empatiaan.
Olla oma itsensä: hieno asia.
jokaisessa meissä on narsismia. mulle se on extraa.
on kaikkea, ihan jokaiseen lähtöön. Jos on ekstra-annos narsismia niin säästyy elämän haavoilta. Silloin on vain haavojen antavana osapuolena.
Kevennän hieman ja häiriköin kirjoittamalla sanoista ja niiden merkityksistä murreympäristössä.
Muuan vanha Jyväskyläläinen kauppias varoitteli sekottamasta Sprite-limua Raid-hyönteismyrkkyyn. Molemmat ääntyvät keskisuomalaisittain "raitti".
Eräs naispuolinen sienestäjä oli eksynyt metsässä ystävättärestään. Hän joutui metsästysporukan raiskaamaksi. Hän huuteli metsässä ystävätterelleen "Saabin luo! Saabin luo!". Se ääntyy keskisuomalaisittain "Saapillua". En tiedä katsottinko se käräjillä lieventäväksi asianhaaraksi, mutta kuitenkin.
jos täällä ja tässäiällä "leikitään " tietämätöntä persoonallisuushäiriöiden kiemuraisella saralla.
On asioita joihin kannattaa suhtautua vakavasti oli kyseessä puolustuskyvyttömien oikeudet tai fyysisen ja psyykkisen sairastamisen patologiasta tai muista vakavista häiriötiloista psyyken tai elimellisyyden eri tasoilla.
Psykopatologia ja sen äärimuodoista sosiopaatti ja psykopaatti ovat lähes identtisiä, mutta mutta ei tästä enempää.
Narsistinen persoonallisuus; karismaattinen, usein huippuälykäs ja tunne-elämältään kylmä, epäinhimillisen kylmä olento jolle maailma näyttäytyy objekteina, ei subjekteina. Toppaan tähän koska asiallista tietoa on jokaisen ulottuvilla. Jostain syystä ihminen lukee mieluummin toisenlaisia versioita.
Narsisti ja läheisriippuva kulkevat yleensä symbioosissa.
Omatekoiset papit, pipit ja psykiatrit psyykkaavat sosio-onepotilarisen parisuhdepatologin elimen lateraalitasolla.
Symbolifunkkisen pasiootti tiedostaa tyyppiplyysin laskosta pitoisuuden. Subutexin tai Tex Willerin after Eggenäs on topattu huippuunsa joka kylääs, joissa kyyslää suopeus.
Ja kaikki on totta.
voi sanoa kuin, että totta töriset, mistä sitten lienet päässyt pakenemaankin.
Minä olen kans lukenut psykologiaa ja keittokirjaa... :))
sinuun näillä palstoilla törmäillyt niin tunnut olevan kaikkien alojen asiantuntija. Silti en uskaltaisi edes ruokareseptejä kanssasi vaihtaa.
täällähän kaikkitietävillä on hyvät marjamaat!
nikkimuuntelijoille.
siitä ilosta nauttikaamme.
tietoa narsismista,
myös siitä onko se luonnevika tai -häiriö.
Se on kuitenkin eri asia kuin *olla oma itsensä*,
mikä oli avauksen aiheena.
että narsismi tarkoittaa teeskentelyä ja sen vastakohta on "olla oma itsensä". Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa, yksinkertaistettuna narsismi on itserakkautta. Narsismia voi kuitenkin olla sekä sairasta että tervetttä.
Terve narsismi tarkoittaa suunnilleen minuuden
vahvuutta ja on itse asiassa jokseenkin välttämätöntä normaalille itsetunnolle.
Vain asiantuntija toisen viisaan tunnistaa! ;)
Vaikka olenkin keittokirjaa lukenut, en silti osaa laittaa ruokaa...
jonkun häirikön väittäneen, että narsismi olisi samaa kuin olla olla oma itsensä,
ja hän halusi korjata tuon väärän käsityksen.
Miten oikein luet tekstin?
minusta avaus oli selkeä.
Naimisissa 15 v psykopaatin kanssa ja narsistin työparina 25 vuotta.
Kadehtikaa!
Olet nainen,olet kiusoitteleva unelma.Olet
ihminen,Olet luojan ihastuttava sommitelma.
Olet haave Suomalaisen miehen sydämessä,uni
yön valkoisessa hiljaisuudessa.Olet herkkä ja kaunis koru miehen lämpimässä,Olet hellä
kyynel miehen kaipauksessa.
Kauneutesi on silmiesi lämpöisessä hehkussa,ihosi vaaleassa pehmeydessä.Hyvyytesi sielusi ja
sydämesi ihmisyyden otteessa,Kukaan sinulle
tärkeä ei vaella pimeydessä.
Olet viisauden valo tälle sivulle,olet
naisellisuuden tuoksu monen miehen sydämeen.
Olet kaunis kokemus tällekkin päivälle,
olet kukkiva polku naisen hyvyyteen.
Sinun kunniaksi oli vaikea keksiä kyllin
kaunista musiikkia.
Valitsin Kirkan ja Surun pyyhi silmistäni
Kiitos runostasi!
Vaikka en itseäni ihan joka sanassa tunnista,
sykähdytti sanasi kuitenkin sydäntäni!
Valitsen sinut vuoden MIEHEKSI!
Olen kovasti otettu sanoistani ja hyvin
liikuttunut.Nöyrä kiitos sinulle!
Sinun pitaisi kirjoittaa tuo runosi myos tuonne www.rakkausrunot.fi sivulle.
Sielta muuten loytyy paljon kauniita runoja eri aiheista... ammatti kirjoittajilta ja poytalaatikko rustaajiltakin.
Oikea aarre kun hakee kaunista sanottavaa...
Kiitos vain ehdotuksestasi.Kirjoitin kuitenkin
tuon runoni tietylle henkilölle osoitettuna tälle sivulle.Olisi minusta loukkaavaa laittaa siten se levitykseen laajemmin.
Tunteita,kunnioitusta,välittämistä voi ilmaista
monin tavoin.Minusta tuollainen omaehtoinen runo
on eräs tapa.Tuntuu usein että,että se on lopulta aika hyvä tapa.Siinä tunteensa,ajatuksensa tiivistää ja väärin ymmärryksiä ei herkästi tule.
Pitänee nyt myös todeta ääneen sekin,että
ei herkkyys tai avoimuus tunteissa kenestäkään miehestä toista parempaa tee.Enkä minä niin
aivan varmasti ajattele.kyse on vain
inhimilliseswtä ominaisuudesta.Mukavaa ja
turvallista viikonloppua sinulle.
Minusta ihmisenä lähtökohtaisesti on helpointa
plla aivan omana itsenään.Itse olen ihan täysin
herkkä tunne ihminen ja loputtoman positiivinen.Se että itseäni sellaisena ilmaisen,ulkoistan,en
todellakaan koe että miehinen ego siitä kärsii.
Täällä ja elämässä yleensä on aina yksilöitä,joilla on tavaton halu loukata,provosoida.En mitenkään
jaksa ymmärtää tuollaisen suhtautumisen
älyllisyyttä.Paljon mukavampi täällä on olla
positiivisessa hengessä.Vastakkain asettelu ja negatiivisuus tapaa hyvän keskustelun,etenkin
jos siihen liittyy selkeää provosointia milloin
naisena,milloin miehenä, puskasta huutamalla.
Ei se,että täällä mies julkisesti kirjoittaa
kunnioittavansa naisia tarkoita että hän on
punaamassa huuliaan ja muuttumassa itse naiseksi.
Vaan että luonnollinen osa miehisyyttä on
naisen kunnioittamista!
saatta olla juuri sitä,meitä ku on moneen junaan
Kaunista! :)))
aina ylistetään.
He ovat tavallisia ihmisiä ja haluavatkin olla!
Miehiä aina toisinaan moititaan,ettei me ilmaista tunteita ja ei rohjeta olla herkkiä.Toivon
että sinun ja monen muun naisen mieli muuttuisi.
Meidän monen miehen rinnassa sykkii lämmin sydän suomalaiselle naiselle.Ja meistä monesta
löytyy tunteita ja herkkyyttä vaikka muille
jakaa.En ole varmaan ainoa mies joka ihailee
Suomalaista naista.Mutta yksi heistä toki olen.
KIITOS sinulle lämpimistä sanoista.Todella
suuresti arvostan niitä! Mukavaa iltaa sinulle
ja hymyä!
sillä, "ne jotka toimivat häpeällisimmin,
ovat puheissaan parhaimpia "
todistettavasti näin se menee !
Jokaisesta meistä löytyy pikku narsisti. Raja
mihin omakehu vastaan narsismi vedetään ratkaisee
kummasta kyse ja empatian puute narsistilla menee
jo sairauden puolelle. Olla oma itsensä kuulostaa
jotenkin aidolta ja rehelliseltä, mutta entäs
jos kuvailemasi häirikkö tiedostaakin olevansa
narsisti, silloin hän on aidosti ja rehellisesti
ollut oma itsensä:)
Narsisti ei ole oma itsensä, vaan toimii siten
kuin on kannattavaa hänen kannaltaan.
Narsistista voi saada erittäin hyvän käsityksen,
ellei tunne häntä paremmin.
Tästä löytyy paljon tutkittua tietoa, muistaakseni Raimo Mäkelän eräs kirja kertoo asiasta.
Googlesta löytyy!
Minusta ihmisen kannattaa aina olla ennen muuta
oma itsensä.Kaikki muu paljastuu ennemmin tai myöhemmin.Yleensä ennemmin.Ei voi kaikkia
mielyttää ja saa ikävääkin palautetta.Mutta on
puhdas omatunto.
Toisaalta pitää aina muistaa,että hyvää käytökseen
kuuluu muiden huomioiminen.Me ei olla yksin.
Mihin vedät rajan "toimii siten kuin on hänen
kannaltaan kannattavaa" ja "käyttäytyy sivisty-
neesti,muutkin huomioiden"? Nehän on varsin
helppo sekoittaa keskenään?Eli,eikös jos joku
yksilö leimataan,tai halutaan leimata,
narsisitiksi,eikös näytön pitäisi olla aika
vakuuttava?Minä kun olen oikeuden mukainen
ihminen ja ketään minusta ei saa tuomita
ilman selkeää ja kiistatonta näyttöä.
Raimo Mäkelä: "Naamiona terve mieli"-kirjasta saisit
käsityksen siitä, mistä narsissismissa puhutaan.
Googlesta tuon kirjoittajan nimellä löytyy.
En kirjoita sitä tänne uudelleen. Ongelma on monimutkainen ja juontaa juurensa vaikeaan lapsuuteen.
tietoa asiasta.
Jouduin hankkimaan sen tietyssä yhteydessä pari vuotta sitten.
Jokaisen kannattaisi lukea se.
Joku häirikkö esitti narsistisen henkilön olevan oma itsensä.
Niinhän ei ole, päinvastoin, narsisti esittää muuta kuin on.
Halusin vain sen oikaista.
Juttu on sitten vähän rönsyillyt.
P.S.2 Tuolla ylempänä kiittelin sinua 57-uotias mies runosi johdosta, sehän tuli tämän ketjun kukkaseksi kuin vahingossa! Todella kaunis runo, kiitos! (Vaikka et sitä minulle tarkoittanutkaan!)
Hyvää yötä kaikille ystäville täällä! :))))
~~~~~~~~~~
Minua sielä eilen juuri syytettii.Eräs mies oli kirjoittanut kauniin runon ja onnittelin siitä häntä ja kerroin että oli rohkea ja hieno kirjoitus.
Eräs kolmas henkilö sitten päätti että minä sen olin kirjoittanut ja kiitin itseäni.Näin ei tietenkään ollut.Uskon että asia selvisi.
Kyllä minäkin olen innokas lukija ja yleenjsä tiedon imijä kaikin tavoin.On säilynyt positiivisuus ja altiivisuus kaikella tasolla.Innokas olen asiallisella tasolla vaihtamaan ajatuksia aika laajasti ja sitä vartenhan tämä sivu on minusta.
Kiitos vain että pidit runosta.Se on minun tapa jotenkin tuntoja ulkoistaa.Pidän kovasti ihmisistä ja aina mieluusti hyvässä mielessä olen liikkeellä.Ja runohan on parhaimmillaan sellainen pienimuotoinen tapa kertoa hyviä asioita,
mukavalla tavalla.
Kiitos sinulle vielä ja oikeen kivaa sekä
mukavaa iltaa!!!
minäkin nämä kaksi ihmistä (?) tunnistin, toisen narsistiksi ja toisen psykopaatiksi. Oireet tiesin jo kauan ennemmin, nimitykset vain oli hukassa.
luit tuota Mäkelän kirjaa ja siitäkö tunnistit oireet?
kestivät nuo suhteet 15 ja 25 vuotta,,,
ymmärsin näin.
Mitä vaikutuksia tunsit itsessäsi / omassa elämässäsi?
2006 ilmestyi lisäksi Miksi aina sinä? (amerikkalaisten kirjoittama)
sekä vuonna 2007 suomalainen
Sata tapaa tappaa sielu (Välipaakka - Lehtosaari)
Hyviä ja myös uhrien kannalta katsovia kirjoja.
josta saa käsityksen myös narsismista.
Sanaa käytetään paljon väärin.
Ei ymmärretä narsistisen luonnehäiriön vakavuutta ja uhrien asemaa.
"Mitä vaikutuksia tunsit itsessäsi / omassa elämässäsi?"
Voisitko tarkentaa, en oikein ymmärtänyt mitä kysyit.
Ainakin olen todella helpottunut, että pääsin heistä kummastakin eroon. Ei ole ollut ikävä, ei totisesti!
Usein narsisti syyllistää muita, henkinen väkivalta,
nimitteleminen, "mustalla tavalla hauskat" letkautukset, kaikki hänen toimintansa murentaa uhrin itsetuntoa.
Narsisti osaa käyttäytymiskoodit ja hän osaa näytellä tunteita.
Tunteita hänellä ei ole muita kuin itseään kohtaan.
Mitkä olivat sinun tunteesi?
merkitys.
Nykyisin on muotia sanoa olevansa narsisti, mutta
oikea sellainen onkin jotain muuta.