Tiukkapipoiset poistukaa nyt...
Eli kysymys kuuluu, jos Turusta tulisi Suomen pääkaupunki niin minne sijoittaisit esim. seuraavat kohteet:
Eduskuntatalo
Presidentin linna
Itselleni tuli mieleen, että Kakolasta voisi rempata hyvän eduskuntatalon:)
Voit antaa myös muille tasavallan pääpaikoille koordinaatit.
Vaikka itse asunkin pääkaupunkiseudulla niin mielestäni ajatus siirrosta on mielenkiintoinen, vaikka ei se ketään pitkässä juoksussa onnelliseksi tekisikään.
Eli kysymys kuuluu, jos Turusta tulisi Suomen pääkaupunki niin minne sijoittaisit esim. seuraavat kohteet:
Eduskuntatalo
Presidentin linna
Itselleni tuli mieleen, että Kakolasta voisi rempata hyvän eduskuntatalon:)
Voit antaa myös muille tasavallan pääpaikoille koordinaatit.
Vaikka itse asunkin pääkaupunkiseudulla niin mielestäni ajatus siirrosta on mielenkiintoinen, vaikka ei se ketään pitkässä juoksussa onnelliseksi tekisikään.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Se suomaalle alunperin ja väkisin asutettu Helsinki on vain väliaikainen pääkaupunki. Kakolanmäki olisi vahva ehdokas eduskunnalle. Presidentinlinnan voisi antaa olla Kultarannassa, Naantalissa.
Naantali olisi ensin pakkoliitettävä Turkuun eikä se tule ikinä onnistumaan!
Naantalilla...sehän ei toisi Turulle mitään.
Turku ei ikinä ole ollut ITSENÄISEN Suomen pääkaupunki. Se oli Ruotsi-Suomen suurruhtinaskunnan hallinnollinen pääkaupunki.
liitettävä? Sanotaanko jossai, että pressanlinnan ja eduskunnan on pakko olla samassa kaupungissa?
Ja tämä kyssäri ei ollu tiukkapiposille.
Turussa nyt vaan olisi pari vapaata linnaa hyötykäyttöön, eikä olis venäläisten pykäämiä. Jaa-a Kakolasta en ole varma, mutta linna oli jo kauan ennen venäläisiä.
Eduskuntaloa en halua Turussa nähdä, enkä liioin presitentinlinnaa..
Minua kiinnostaa enemmän sellaiset seikat, kuin mitä jos Turku olisi pysynyt pääkaupunkina, niin kuin asian kuuluisi olla.
Tai..
Mitä jos Hangosta olisi tehty Helsingin sijaan pääkaupunki, näyttäisikö se nyt Helsingiltä, venäläisine katedraaleineen.
Tai..
Mitä jos Turku ei olisi palanut, kuinka paljon kauemmin Helsinki olisi joutunut taistelemaan Turun suuruutta vastaan ja miten kauan Turku olisi saanut pitää yliopistonsa! Mikä olisi Turun asema tänään, ilman tuhoisaa kaupunkipaloa. Turku oli pitkän aikaa vielä kaupunkipalon jälkeenkin Suomen suurin kaupunki.
16.9 kaupungintalolla, sielllä oli esillla kaikki kuntaliitokset, niin vahto, rusko, kuin muutkin lähikunnat?????????????
Vahdon tai ruskon liitokset....
Se vitsi juuri piileekin, jos olisit ollut edes paikan päällä olisit kuullut mistä puhuttiin, etkä valittaisi täällä kuin pieni kakara.
No jaa mehän oltaisiin vielä Ruotsin vallan alla siis, jos Ruotsi ei olisi joutunut luovuttamaan Suomi-nimistä maanosaansa Venäjälle. Turku olisi ehkä Ruotsin kolmanneksi suurin kaupunki heti Göteborin jälkeen. Turussa puhuttaisiin enimmäkseen ruotsia.
Tai sitten Ruotsalaiset olisivat luovuttaneet Suomen Neuvostoliitolle toisen maailmansodan jälkeen Stalinin vaatimuksesta, kun olivat antaneet Hitlerin joukoille vapaan läpipääsyn Karjalaan operaatio Barbarossaa varten. Turku olisi tällöin nykyisin täynnä Funktionaalista harmaata Neuvostoarkkitehtuuria. Ja venäjän kieli raikaisi Suomen seassa Turun kaduilla.
on Helsingille käynyt...
No jaa Turun keskustahan on täynnä 70-luvun funktionaalista harmaata Neuvostoarkkitehtuuria, kiitos Turuntaudin...
Olisi Turku vähintään Helsingin kokoinen ja todennäköisesti suurempi, eli ruotsin toisiksi suurin kaupunki.
Huomaa! Turku on logistisesti paremmassa paikassa ja Helsinki on kasvanut sellaiseksi kuin se on vain siksi, että siitä tehtiin väkisin pääkaupunki ja että sinne väkisin kärrättiin ihmisiä.
Helsinki itsessään ei ole yhtään mitään. Pelkkä hikinen kalastajakylä.
Hangosta olisi yhtä hyvin voinut tehdä väkisin pääkaupungin ja sekin olisi vähintään yhtä iso kuin Helsinki on nyt. Helsingissä ei ole mitään speciaalia, ei mitään hyvää syytä miksi se olisi jotain parempaa kuin Turku.
Turulla on paljonkin syitä miksi se olisi parempi kuin Helsinki.
Antaa olla siellä itärajalla vaan. Mitähän Venäläisetkin siihen sanoisi kun tehtaankatu ja muut kuuluisat paikat menettäisivät merkitystään.
Helsinki on Venäjän etupiiriä ja Pääkaupunkeus kuuluu sille jotta Suomen hallitus ja eduskunta on tarkkailtavissa. Amerikkalaisetkin pitävät Helsinkiä venäjänä.
se kai kelpaisi ja Kakolasta oiva paikka eduskunnalle. Onko niin paljon koppeja, että avustajatkin mahtuu?
mäkin sen ajattelin. Linna on (valmiiksi kalustettu)ja Kakolasta tulis hyvä eduskuntatalo. Kultarantaankin lyhyt matka.
Rontti ja Miska viihtyis hyvin siellä linnassa rottajahdissa, eikä olisi liian prameeta seinää niiden kynsille.
Helsingin eduskuntatalosta vois tehdä helposti vanhainkodin, siellähän on jo yksi eläkeläinen, Lipposen Paavo testaamassa tiloja.
Missä sanotaan että edukunnan ja presidentin linnan pitää olla pääkaupungissa?!?!?!
täällä ei nk.kutsuttuja PÄÄKAUPUNKI seudulla asuavia kaivata,tänne te seuraavaksi änkeäisitte,savolaiset ym.somalit
http://www.hel2.fi/paatoksenteko/khs/kvstoA/17loppu_asia8_liite1.pdf
Tällaisesta tunnistaa pääkaupungin.
filmeistä jos Helsinki näytetään Venäjänä...
Heikko esitys.
http://jno.1g.fi/kuvat/Kallio_L9/2909076125A.jpg
uutta rakennetaan, vanhaa säilytetään ja ratikkakiskot rakennetaan.
Eli: rakennustaiteellisesti arvokas konepaja suojeltiin, ratapihan päälle tulee asuntoja ja väliin ratikkakiskot, eli hyvä joukkoliikenne.
Tällaisesta toiminnasta Turku voisi ottaa oppia.
kauppatorille
Ensin Turku, sitten Hesa, nyt Bryssel, sitten Kuopio ja Veljmies patsas.
Bryssel on pääkaupunkimme nyt, vaihdetaan taas parinsadan vuoden päästä. Turku on jo ollut, olkoon sitten Kuopio vuorossa siellä on jo aikamiehen kokoinen Maneken piss -patsas valmiina torin nurkalla. Ja small talkin osaava savolaisten heimo, ainoa sekin Suomessa.
Kun nyt puhutaan pääkaupunkiseudusta ja tarkoitetaan Helsingin seutua, puhutaan menneestä ajasta.
Jes. Se on sitä globalisaatiota.