Kertokaas viisaammat kumpi vie enemmän sähköä ja onko muutenkin parempi
crt vai lcd monitori?
mitä eroa
81394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lcd monitori on nykyaikaa ja vie vähemmän virtaa ja on litteä näyttö vieden vähemmän tilaa.
Eikös littunäytön tarkuus ole myös parempi kuin kuvaputken? Ainakin omassani (4:3) on resoluutiona 1280x1024. Ja DVI:llä kytkentä! Se on digitaalinen kytkentä, parempi kuva.
Miten ihmeessä tässä putkinäytössäni on 1280x1024 resoluutio?
Älä vastaa kun et mitään tiedä.
Erehdyin siis putkinäytön resoluution suhteen. Nöyrimmät anteeksipyyntöni aiheuttamani katastrofin johdosta. Tästä maailmanluokan mokasta johtuen en siis tiedä mistään mitään, enkä siis neuvo enää ketään missään asiassa. Pitäkää palstanne. Näkemiin.
"..enkä siis neuvo enää ketään missään asiassa. Pitäkää palstanne. Näkemiin." Toivottavasti tuo on lupaus eikä uhkaus.
saa käytettynä ilmaiseksi tai korkeintaan kympillä. Ja voi olla uudenveroinen vielä.
Käytetyt, vähintään 17-tuumaiset LCD:t maksavat halvimmillaankin 70 eurosta ylöspäin.
Sehän riippuu siitä mitä teet. Peruskäyttöön (nettiselaaminen, tekstinkäpistely yms) riittää LCD. Mutta esimerkiksi pelaamiseen ja varsinkin videoeditointiin ja valokuvien käsittelyyn tai mihin tahansa muuhun graafiseen työskentelyyn ehdottomasti CRT.
CRT antaa vielä tänä päivänä kuitenkin paljon paremmat värit ja kontrastin, esimerkiksi videoeditointia ei voi LCD:llä vakavissaan tehdä laisinkaan.
CRT tarvitsee kuitenkin oikeat asetukset, niin moni ei ymmärrä ja käyttää oletus virkistystaajuutta 60 Hz. Ja sitten ihmetellään kun kuva värisee.
Peruskäytössä LCD on varmasti kätevämpi, mutta ei riitä kuva-ammattilaisen tarkkuustyöhön. CRT_näyttöjä saa lisäksi nykyään suunnilleen ilmaiseksi.