Siitä, mitä me viestimme toisillemme, on 2/3 nonverbaalista viestintää - tämänhän tiedämme. Siis äänellä, ilmeillämme, liikkeillämme me kerromme itsestämme hyvin paljon, sitä olennaisinta.
Myös pukeutumisellamme viestitämme jotain omasta persoonastamme. Mitä viestittävät naiset, jotka pukeutuvat hyvinkin paljastaviin puseroihinsa/mekkoihinsa? Kaula-aukosta pilkistää vähintään rintojen vako, usein jopa puolet rinnoistaan. Joteskin tajuan sen, että juhlapukeutumiseen kuulunee tällainen avokaulaisuus - paitsi en oikein sitäkään ymmärrä. Mutta että arkena ja töissä nämä sulot ovat näytillä...Miksi?
Myös pukeutumisellamme viestitämme jotain omasta persoonastamme. Mitä viestittävät naiset, jotka pukeutuvat hyvinkin paljastaviin puseroihinsa/mekkoihinsa? Kaula-aukosta pilkistää vähintään rintojen vako, usein jopa puolet rinnoistaan. Joteskin tajuan sen, että juhlapukeutumiseen kuulunee tällainen avokaulaisuus - paitsi en oikein sitäkään ymmärrä. Mutta että arkena ja töissä nämä sulot ovat näytillä...Miksi?
Vastaukset 19
Vanhimmat
kaula-aukko viestittääkään? Siitä aukosta näkyy vako, joka on muka rintojen välissä, mutta eihän asia ole niin. Alastoman naisen tissien välissä ei ole mitään vakoa. Ne töröttävät tai riippuvat itään ja länteen. Joku tutkija on tullut siihen johtopäätökseen, että tissinsä liiveillä toistensa lähelle sullovat naiset itse asiassa tuovat pers’kannikkansa miesten nähtäville. Ei puutu enää muuta kuin, että evoluutio kasvattaa karvat sopivaan kohtaan tissien väliin ja kehittelee sinne turskan hajun niin meille miehille on todellinen vaihtoehto valmiina jo kotona.
Olen selaillut noita seuranhaku palstoja ja ihmetellyt naisten kuvia joissa mummotkin pullistelevat avonaisine puseroineen ja miehet ikään katsomatta kommentoivat esitystä olet tosi kaunis ja viehettävä nainen.tiedän että kaikki miehet ei syty teidän rinnoistanne ja naisena pidän teitä pullistelijoita vähän kanamaisina naisina mutta tännehän mahtuu!ps.pilkkukone ei toimi!
Minun mielestä avonainen kaulaaukko on ihan OK.juhlapukeutumisessa.
Nykyisin näkee televisio kuuluttajillakin aika rohkeaa pukeutumista,se ei mielestäni ole oikein sopivaa.
Se minkä olen huomannut,nuorissa naisissa on nykyisin aika pulskan puoleisia,eikä suloja paljon peitellä.
No onhan maailma muuttunut esim.ennen raskaana oleva nainen käytti väljää mekkoa.
Nyt sitten laitetaan semmonen tiukka trikoo päälle.
Eipähän tässä enää noita huolia ole.
tuo purnaus valitettavasti viestii teistä itsestänne, ei tee teitä yhtään paremmaksi eikä sulokkaammaksi. sanokaa nuorelle naiselle joskus että olet kaunis.
Minä kyllä sanon nuorille ja vanhemmillekin kohteliasuuksia, jotka ovat totta. Mielistelylinjalle en lähde.
Tuollainen tuottaa hyvää mieltä toiselle, kun kuulee itsestään jotain positiivista. Eikä se maksa mitään.
Asia erikseen on sitten nämä tyrkyt, jotka ovat itseään täynnä pakahtumiseen asti ja ylpistyvät vaan entisestään, kun niitä kehuu.
Olimme mieheni kanssa lähdössä juhlimaan. Olin ostanut uuden leningin, jonka mieheni näki vasta lähtöhetkellä.
Minä kysyin, onko kaula-aukko hänen mielestään liian avonainen. Hän kysyi, onko minulla rintakarvoja, ei ollut ainakaan aiemmin huomannut.
Minulla EI ole rintakarvoja.
Vaihdoin ylleni vanhan ruskean mekon, joka on jumalattoman vanha ja ruma. Ja kaulus korviin asti.
Josko miehesi pelkäsi sinun kiinnittävän miesten huomion. Ei ollut kovin kiva kommentti mieheltäsi.
Minäkään en pidä noista liian paljastavista kaula-aukoista, mutta vaatteita ostaessa törmää siihen tosiasiaan, että varsinkin kesävaatteet ovat enimmäkseen kovin avonaisia.
Haksahdin äsken ostamaan neulepuseron, enkä liikkeessä sitä sovittanut. Olipa yllätys, kun siinäkin oli kauhean avonainen kaula-aukko. Muuten kovasti mieleinen pusero, mutta arvelin, ettei tule pidettyä. Sitten hoksasin ostaa siihen sopivat helmet, nyt parempi.
Nuoret näyttävät pitävän estoitta noita paljastavia asuja, suotakoon se heille, onhan heillä mitä näyttää, kaunis iho ja usein sopivat muodotkin. Joskus näyttää siltä, että ihan ylikorostavat eroottista puolta itsestään.
Turha nakella niskojaan, jos pojat viheltää perään.
Minua lievästi sanottuna ällöttää kaiken seksualisointi ja muotivaatteiden paljastavuus. Mitä paljastavampaa on pukeutuminen, sitä suurempi vaara tulla raiskatuksi.
Nykyyhteiskunnassamme elää paljon vierasmaalaisia, joilla on ihan eri kulttuuri, missä naiset piilottavat itsensä totaalisesti. Täällä sitten pyllyt pyörii ja paljasta pintaa löytyy kesät talvet.
Ammatessakin erotellaan, mikä on sexikästä ja mikä ei.
Ennenvanhaan oli rintaliivien näkyminenkin pornoa ;)Se kyllä nyt jo hieman huvittaa.
Saattaa vaikuttaa siltä, että täällä kirjoittelee vanha, katkera muija. Ei se kuitenkaan niin ole.
Peräänkuulutan ainoastaan pientä rajaa tuohon exhibitionismiin.
Tuo sexikkyydellä pelaaminen on jo tarttunut lastevaateteollisuuteenkin.
Kyllä pikkutyttöjen kuuluu olla prinsessoja, eikä legginseissä ja napapaidoissa kulkevia pikkunaisia.
Sexi sinällään on ihana asia, mutta minun mielestäni se on ihmisen intiimein alue. Nyt siitä on valitettavasti tehty kauppatavaraa joka saralla.
Yksinkertaisesti tarkoitan sitä, että liika on liikaa!!
Liika on liikaa, lasten pukeutuminen on monesti liian aikuismaista, liian paljastavaa. Minua arveluttaisi pukea pikkutyttö pienaikuiseksi, kun lapsen luottamus aikuisiin on vielä horjumaton ja pedofiileistäkin on kuultu.
Liki puolivuosisataa sitten oli jo useilla konttoristeilla ja erikoisliikkeen myyjättärillä uurretut kaulauokot. Niinpä erään johtajan vaimo sanoikin miehensä sihteerille:Jos sinulla olisi tuo iso nappi alempana niin näkys napakin. Ei ollu vastausta nuorella naisella.
Itse olen nainen enkä ole sietäny avonaista kaulusta. Enkä kyllä käsitä moista tyyliä. Miniöillänikin on avaruutta,että kumartuessaan näkyy melkein napa. Anopin on oltava puuttumatta asuihin muuten tulee portti kielto poikieni luo.
ei melestäni ole kivaa katsella ja en voi käsittää miksi niitä rintoja pitää esitellä, sitä niin kyllästyttää kun vaikka minne menis niin kaula aukot on napaan asti, ja kuten joku sanoi jopa televisiossakin on rinnan näyttöä, mutta ne jotka ovat todella tyylikkäitä eivät pukeudu sillain ja se on niitten perään kun päät kääntyvät ihailevasti.
ne määrää tahdin ja sitä tahtia sokeasti noudatetaan ilman minkäänlaista itsekritiikkiä. Huomasin tuossa äsken myöskin ministeri Anttilalla rintavako pilkotti. Muodissa on oltava mukana.
Odottava äiti on mielestäni aina kaunis, mutta en minä siitäkään huolimatta pidä siitä, että tiukka trikoo on pömpöttävän vatsan päällä. Mielestäni löysä mekko, liivihame tai löysö pusero tekisi tuosta odottavasta äidistä vielä kauniimman.
En usko, että aikoinaan työelämässä odottavana olisi ollut mahdollista olla tuon näköisenä työpaikalla. Väljä, asianmukainen puku oli siihen aikaan kaikilla odottavilla.
Ei saanut kuusikymmentäluvulla näyttää isoa vatsaansa, se piti jotenkin piilottaa, ikään kuin odotus olisi jotenkin sopimatonta - maailman luonnollisin asia! Vaan niin sitä itsekin piti "telttaa".
Nyt minusta on ihan tervettä, että odotus saa näkyä - oli ihan suloista, kun lapsenlapsen kasvu näkyi tyttäressä. Ennen kaikkea siksi, että äitikin oli ylpeän onnellinen vatsastaan. Odotus ja vatsan kasvu oli luonnollista. Valokuviakin heillä on jokaisesta vatsan kasvun vaiheesta. :)
Eiköhän tuo suuntaus ole saanut alkunsa jenkkisarjoista, niissä kaikki näyttävät työskentelevän diskovaatteissa, oli ammatti mikä tahansa.
Oletko ostanut vaikka neulepuseroa viimeaikoina? Nyt on todella avarat kaula aukot, muotia on, ei voi mitään. Nuorethan harrastavat kerrospukeutumista, eli alle toinen t-paita, käy mummoillekin.
Nythän on kaikenlaiset huivit muotia, huivin voi kietaista kaulaan neuleenkin kanssa, peittää sen mitä kukin haluaa peittää. Tällaista ”siveysharsoa” harrastettiin jo keskiaikana peittämässä avaran kaula aukon paljaaksi jättämää ihoa.
vaan mennään - kuten sanoit- huisisti taapäin. Suvaitaanpa vaan selailla historian kirjojen kuvia ja käydä vanhemman taiteen näyttelyissä, niin avonaista kaulusta löytyy.
Maitorauhaset on ladottu esiin milloin enempi milloin vähempi ilman jenkkien mainostoimistojakin.
Suurimman messun asiasta vääntävät vähemmällä kuppikoolla varustetut.
Ovat muutamat miksi-kysymykseeni vastauksiaan aprikoineet:
- Nainen viestii eroottisuuttaan
- Muoti sanelee
Niinpä niin. Mutta kun ne sulot kyllä näkyvät vaatteiden altakin kenellä minkäkin kokoisina kumpuina, olettaisin sen aivan yhtä eroottista olevan - tai sitten ei. Kyllähän se näytille tällääminen nopeammin miehen katseen suloihin kääntää, ei tartte Tissinkaipaajien silmät sirrillään kuppikokoja arvuutella eikä naisen miettiä, tuleeko fyysinen naiseutensa kylliksi esille.
Lopuksi kirjoititkin sen, minkä minä aioin. Eli jos Luoja on rintoja suonut, kyllä ne näkyvät sieltä vaatteen altakin. Samaa nahkaahan ne ovat nenän kanssa, miksei voisi vähän avokaulaisempaa vaatetta pitää. Tilaisuudesta riippuen tietysti. Ja nuo raskaana olevat äidit, minusta on tosi hellyttävän näköinen tuo kasvava maha. Ei sitä tarvitse piilotella, kuten me aikoinaan -60 luvulla tehtiin.
Eniten sitä vastustavat ne, joilla sieltä ei ole mitään näytettävää, siis miehet ja lautavartaloiset naiset,joita täälläkin näkyy olevan.