Presidentti Ahmadinejad ilmaisi Columbian yliopistolla (New Yorkissa) käsityksen, joka on jo uutisoitu, että Iranissa ei ole homoseksuaaleja/sellaista ilmiötä kuin lännessä.
Löysin internetistä tekstimuodossa kyselytilaisuuden ja presidentin täydelliset vastaukset. Hänelle esitettiin tällainen kysymys:
QUESTION: Mr. President, another student asks -- Iranian women are now denied basic human rights and your government has imposed draconian punishments, including execution on Iranian citizens who are homosexuals. Why are you doing those things?
http://www.liveleak.com/view?i=b73_1190760078
Ja hän vastaa siihen, eikä pelkästään kiistä homoseksuaalien olemassaoloa Iranissa, aloittaen näin: "But as for the executions, I'd like to raise two questions.". Ahmadinejad jatkaa sitten alkaen puhua huumekaupasta (drug trafficing).
Hän kysyy, että jos joku tulisi perustamaan johonkin maahan (kuten Iraniin, Turkkiin, Eurooppaan tai Yhdysvaltoihin) laittoman, nuoriin vaikuttavan verkoston huumeiden välitystä varten, niin palkitsisitko heidät? Hän kysyy, että voiko tuntea sympatiaa sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka aiheuttavat miljoonien nuorten elämän rappeutumisen.
Hän huomauttaa sitten, että sekä Yhdysvalloissa ja Iranissa on kuolemantuomio käytössä kovimpia rikoksia varten. Lisäksi hän kysyy, että voiko lääkäri sallia mikrobien leviämisen ympäri maata.
Tässä vaiheessa hänet keskeytetään ja kysytään uudestaan homoseksuaaleista, johon hän vastaa, ettei Iranissa ole sellaista ilmiötä.
Rinnastiko hän siis homoseksuaalisuuden Iranin ulkopuoliseksi, länsimaiseksi ilmiöksi (kenties kontrolloimattomaksi tuhoisaksi mikrobiksi?; hänhän syytti YKssa tiettyjen valtioiden romuttavan perhearvoja)? Eikö hän vain ymmärtänyt kysymystä? Miten tällaisiin puheisiin ei olla puututtu voimakkaammin?
Löysin internetistä tekstimuodossa kyselytilaisuuden ja presidentin täydelliset vastaukset. Hänelle esitettiin tällainen kysymys:
QUESTION: Mr. President, another student asks -- Iranian women are now denied basic human rights and your government has imposed draconian punishments, including execution on Iranian citizens who are homosexuals. Why are you doing those things?
http://www.liveleak.com/view?i=b73_1190760078
Ja hän vastaa siihen, eikä pelkästään kiistä homoseksuaalien olemassaoloa Iranissa, aloittaen näin: "But as for the executions, I'd like to raise two questions.". Ahmadinejad jatkaa sitten alkaen puhua huumekaupasta (drug trafficing).
Hän kysyy, että jos joku tulisi perustamaan johonkin maahan (kuten Iraniin, Turkkiin, Eurooppaan tai Yhdysvaltoihin) laittoman, nuoriin vaikuttavan verkoston huumeiden välitystä varten, niin palkitsisitko heidät? Hän kysyy, että voiko tuntea sympatiaa sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka aiheuttavat miljoonien nuorten elämän rappeutumisen.
Hän huomauttaa sitten, että sekä Yhdysvalloissa ja Iranissa on kuolemantuomio käytössä kovimpia rikoksia varten. Lisäksi hän kysyy, että voiko lääkäri sallia mikrobien leviämisen ympäri maata.
Tässä vaiheessa hänet keskeytetään ja kysytään uudestaan homoseksuaaleista, johon hän vastaa, ettei Iranissa ole sellaista ilmiötä.
Rinnastiko hän siis homoseksuaalisuuden Iranin ulkopuoliseksi, länsimaiseksi ilmiöksi (kenties kontrolloimattomaksi tuhoisaksi mikrobiksi?; hänhän syytti YKssa tiettyjen valtioiden romuttavan perhearvoja)? Eikö hän vain ymmärtänyt kysymystä? Miten tällaisiin puheisiin ei olla puututtu voimakkaammin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ole homoseksuaalisuutta Iranissa. Ne, jotka ovat julkisesti sitä, saavat hirttotuomion ja ne loput hengissä pysyneet, eivät taatusti hiisku toimistaan ja haluistaan. Näin Iranin presidentti voi lausua varmana faktana, että Iranissa ei todellakaan ole homoseksuaaleja. Tämä äärimmäinen kieltopolitiikka toimi myös aikoinaan Suomessa tehokkaasti pitäen huolen siitä, että homoudesta ei hiiskuttu sanaakaan.
Homoseksuaalisuutta pidetään Islamissa "lankeamisena" tai jumalan tahdon vastaisena toimintana. Koska heidän uskonsa perustuu kouluttamattomien ihmisten harhaisiin käsityksiin seksuaalisuudesta ja koska Islam tai islamilainen maailma ei ole käynyt samanlaista maallistumista tai valistuksen ajanjaksoa läpi kuten kristinusko, siellä on täysin mahdotonta saada läpi mitään sellaista käsitystä, että homous olisi sallittavaa. Tämä ei luonnollisestikaan tarkoita, etteikö homoseksuaalisia haluja/tekoja esiintyisi...
Kristinuskolla, juutalaisuudella ja islamilla on paljon yhteistä - ne ovat kirjan kansaa. Voit kysyä samaa ihan täällä Suomessakin, miksi yhtä kansanosaa vastaan esiintyvää "kiihotusta" ja puoskaroinniksi luokiteltavaa eheytystä, ei ole saatu kiellettyä. Se puolestaan vaatii tietoja yhteiskunnasta, historiasta ja vallankäytöstä.
miestenvälistä seksiä KOKO MAAILMASSA. Siellä homo tosin on vain aktin passiivinen osapuoli tai se joka osoittaa tunteita tai kiintymystä tai esiintyy naismaisesti. Normijäbä HOMOILEE elinvuotensa 15-25 muslimimaissa, naimisiin menonkin jälkeen silloin tällöin polttelee vanha kiima..
Niin HOMOUDELLA tarkotetaan siellä passiivista (=antava osapuoli) roolia. Entä onko teillä kokemuksia, missä maissa käy paras flaksi. Ainaski egyptissä oli KOMEET UROKSET koko ajan kimpussa. Ne oli ulkomuodoltaan TÄYDELLISII....
egypti, maroko, tunisia. Näissä käy hyvä flaksi. Ja kyllä siellä saa myös pyllyä, eli se on väärä luulo että vain passiivisilla käy flaksi..
Flaksi saattaa myös käydä silloin, jos törmäät paikalliseen siveyspoliisiin. Oikeastaan se muistuttaa enemmän pokerin täyskättä, mitä tulee vankeusrangaistukseen.
Muistathan myös, että USA:n senaattori törmäsi juuri tällaiseen "siveyspoliisiin" lentoaseman vessassa. Näin siitä huolimatta, että homous on sallittua ja USA ei ole islamistinen valtio. Ja mistään muualta et islamistisissa maissa homoja löydä kuin vessojen ja puistojen tapaisista paikoista.
Aika säälittävää toimintaa niin turistin kuin itse maankin kannalta.
Mites, harrastaako nämä muslimimaiden nuoret miehet homosuhteita tilanteen pakosta, koska siellä ei seksiä naisen kanssa saa ennen aviota vai ovatko he myös seksuaaliselta suuntaumukseltaan "aitoja" homoja tai bissejä.
Kun minä olin Marokossa töissä, niin ei sielläkään ollut virallisesti AIDS:ia. Miksi ? Siksi, että AIDS leviää ainoastaan avioliiton ulkopuolisessa seksissä. Kun Marokon lakien mukaan ulkopuolinen seksi ei ollut sallittua, niin ei siellä voinut olla AIDS:iakaan.
Iranin presidentti näyttää harrastavan oman homoseksuaalisuusnäkemyksensä kanssa ihan samaa logiikkaa.
Todelliset HOMOT kieltää sen... Aina kun joku polistiikko tai julkku on puhunut/antanut kuvan OIKEIN HOMOvastaisesti, on paljastunut ITSE homoksi. Kuten nyt amerikkalainen reb. senaattori (etsi seksiä miesten vessasta)!
KAIKKI hänen työkaverinsa ovat iranilaisia. Ei viitsi kertoo suuntautumisestaan........
Ois se varmaan kovaa kuulla kun presidentti tulee sanoon sulle, että et sä oo homo. Ei meidän maasta löydy homoja niin et sä oo. Sulla on tapahtunut jokin väärinkäsitys. Sun täytyy vähän mietiskellä itsekses tätä juttuu, mut et sä oo. Kyl sä kasvat vielä. :S