Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Asuntojen hinnat

    eivät ole nousseet läheskään niin paljon kuin pelkkää nimellishintaa tarkastelemalla voisi luulla:

    http://www.stat.fi/til/ashi/2006/01/ashi_2006_01_2006-05-09_kat_001.html

    (Kuvio 5. Asuntojen reaalinen hintakehitys (ansiotasokehityksen suhteen) Suomessa vuodesta 1987 lähtien)

    Jos vaikka nimellishinnat jäisivät nyt vuodeksi pariksi paikalleen, niin palkankorotuksien jälkeen tulotasoon verrattuna hinnat ovat jossain vuoden 2002...2003 tasolla.

    Ostavatko ihmiset asuntonsa tulotasonsa vai jollain muulla perusteella?
    Tietysti tekijöitä on muitakin Onhan se selvää, että vaikka tulotaso nousee, niin esimerkiksi korkojen nousu vaikuttaa asunnosta maksettaviin kokonaiskuluihin. Vuosina 2002 ja 2003 asuntojen hinnat nousivat noin 7...8%, mutta asuntolainan reaalinen korko oli alempi luokkaa 2%-3%.

    Ehkäpä asuntojen hinnat nousevat nyt vain luokkaa 5% vuodessa.
    4437
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Näinhän se on. Lähinnä pienituloiset on tukalassa tilanteessa, kuten aina.

    Äänestä

    pelkkä tulotason muutos vaikuttaa, niin asuntojen hinnat nousee palkat + 5% - (korot +2%)= +3%.

    Äänestä

    amisviiksi tuo tajuamaan!

    Tuhnut luulee että ammattikoulun käynyt levyseppähitsaaja ostaa normaalioloissa tuosta vaan omakotitalon Helsingistä.
    Ei ole saanut yksinäinen duunari ennenkään kaksiota isompaa Helsingistä pl. lamavuodet. Eikä tule varmaan normaalisti saamaankaan.

    Että rommailemisiin!

    Äänestä

    • Duunarilla ei ollut töitä. Säästöt oli syöty. Ei ollut rohkeutta.

      Virkamiehet osti ne halvat asunnot, ja sellaiset yrittäjät, joita lama ei jostain syystä koskettanut.

      Duunari jäi siihen kaksioonsa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tulotasoon verrattuna kirjoitti:

    eivät ole nousseet läheskään niin paljon kuin pelkkää nimellishintaa tarkastelemalla voisi luulla:

    http://www.stat.fi/til/ashi/2006/01/ashi_2006_01_2006-05-09_kat_001.html

    (Kuvio 5. Asuntojen reaalinen hintakehitys (ansiotasokehityksen suhteen) Suomessa vuodesta 1987 lähtien)

    Jos vaikka nimellishinnat jäisivät nyt vuodeksi pariksi paikalleen, niin palkankorotuksien jälkeen tulotasoon verrattuna hinnat ovat jossain vuoden 2002...2003 tasolla.

    Ostavatko ihmiset asuntonsa tulotasonsa vai jollain muulla perusteella?
    Tietysti tekijöitä on muitakin Onhan se selvää, että vaikka tulotaso nousee, niin esimerkiksi korkojen nousu vaikuttaa asunnosta maksettaviin kokonaiskuluihin. Vuosina 2002 ja 2003 asuntojen hinnat nousivat noin 7...8%, mutta asuntolainan reaalinen korko oli alempi luokkaa 2%-3%.

    Ehkäpä asuntojen hinnat nousevat nyt vain luokkaa 5% vuodessa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu