Muslimit ovat mitä ilmeisemmin aivan aidon vakavasti tuohtuneet, kun esimerkiksi heidän pyhiä hemmoja pilkataan.
Minusta tuntuu, että tuo tuohtuminen kumpuaa niin syvältä muslimin sydämestä, että siihen ei voi mitkään järkipuheet tms vaikuttaa. Muslimien käyttäytymistä ei voida ulkoisten voimien avulla muuttaa, ei ainakaan kevyin keinoin.
Tuo muslimien äkkijyrkkyys tuottaa paljon pahaa maailmaan, kun muslimeja tahallaan ärsyttelevät, vääräuskoiset, piirtelevät kuviaan.
Voisiko muslimeja "rokottaa" sietämään erilaista uskonpilkkaa, jos koko vapaan maailman media yksissä tuumin ja kaikilla kanavilla julkaisisi uskonpilaa muutaman vuoden?
Siinä taistossa varmaan ihmisiä kuolisi, mutta kuoleehan niitä muutenkin jatkuvissa uskonsodissa mitä maailmassa käydään.
Muslimit edustavat maailmassa 20%:n vähemmistöä ja enemmistöhän on demokratiassa aina oikeassa.
Minusta tuntuu, että tuo tuohtuminen kumpuaa niin syvältä muslimin sydämestä, että siihen ei voi mitkään järkipuheet tms vaikuttaa. Muslimien käyttäytymistä ei voida ulkoisten voimien avulla muuttaa, ei ainakaan kevyin keinoin.
Tuo muslimien äkkijyrkkyys tuottaa paljon pahaa maailmaan, kun muslimeja tahallaan ärsyttelevät, vääräuskoiset, piirtelevät kuviaan.
Voisiko muslimeja "rokottaa" sietämään erilaista uskonpilkkaa, jos koko vapaan maailman media yksissä tuumin ja kaikilla kanavilla julkaisisi uskonpilaa muutaman vuoden?
Siinä taistossa varmaan ihmisiä kuolisi, mutta kuoleehan niitä muutenkin jatkuvissa uskonsodissa mitä maailmassa käydään.
Muslimit edustavat maailmassa 20%:n vähemmistöä ja enemmistöhän on demokratiassa aina oikeassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ollenkaan järkevää, juuri siksi että se ei ole järkevää. Pitäisi käyttää asiallista islamin tarkastelua ja koettaa vedota järkeen. Uskonto voidaan osoittaa kestämättömäksi asiallisessa tutkimuksessa. Islamissa sitä huuhaata on runsaasti.
Siis järkevään, mutta tiukkaan keskusteluun pitäisi pyrkiä pilkkaamisen sijasta.
Löysä kaiken hyväksyvä multikulttuuri on pahan aiheuttaja.
Uskontoa - mitään - ei voida osoittaa sen enempää oikeaksi tai vääräksi millään objektiivisella tavalla.
monesti osoittaa vääriksi. Niitä kyllä löytyy runsaasti islamissa. Oikeaksi osoittaminen on jo toinen juttu, mutta uskonto voi olla oikeaa uskontona. Uskonasioille pitää jättää tilaa, eikä kaikkia asioita tarvitse todistaa.
Usko voi olla siis edelläkävijä, ja tieto tulee sen jälessä. Uskoa täytyy olla ennen kuin hyödyllisiä uudistuksia ryhdytään tekemään.
"Viisaat" ihmiset pari tuhatta vuotta sitten ovat älynneet, että on paljon parempia keinoja saada ihmiset ruotuun ja palvelemaan herrojaan(pappeja), kuin väkivalta. Ja, kun silloin ja nykyäänkin ihmiskunnan suurin pelko on se, että mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, niin on parasta uhkailla kadotuksilla tai muilla vastaavilla. Kun taas, jos alistuu ja käyttäytyy asianmukaisesti, niin "pelastuu".
Uskonnot eivät sinänsä opetuksina ole väärässä, mutta suurimmat niistä ovat vanhentuneet jo tuhat vuotta sitten. Islam on edelleen keskiajan alussa, eikä ko. elämäntapa anna ihmisoikeuksien ja hyvinvoinnin kehittyä. Jos Irakissa ja Iranissa on niin pahat oltavat, niin eikö jossakin vaiheessa pitäisi ottaa oikeasti niskasta kiinni ja poistaa se suurin este kehittymiselle? Nimittäin Islam.
Minun mielestäni länsimailla ei ole mitään velvollisuutta ottaa vastaan pakolaisia, jotka itse kannattavat maata rappeuttavaa uskontoa ja kulttuuria.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000029391554
Oikeassa on ollut se jolla on leveimmät hartiat ja parhaat aseet..
Tokkopa tuo tosiasia on muuttunut..