Herra Gilmour, ja hänenkin egonsa

David Gilmourin uusi haastattelu... Kyllä silläkin äijällä EGO voi hyvin ja kasvaa koko ajan! Väheksyy jopa Rogerin lyriikoita, p****le!

http://www.rollingstone.com/rockdaily/index.php/2007/09/24/exclusive-david-gilmour-looks-darkly-at-the-future-of-pink-floyd/
81235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

dark side of moon, wish you were here, animals ja the wall, voiko mitään muuta sanoa watersin puolustukseksi, kaikki PFn suurimmat albumit ovat watersin tekemiä, olkoon istten miten vittumainen änkyrä tahansa ;)

Äänestä
  • Syd Barrett oli nero, Waters pelkästään lahjakas. Gilmour ei ollut kumpaakaan.

    Äänestä

  • Lucifer Sam kirjoitti:

    Syd Barrett oli nero, Waters pelkästään lahjakas. Gilmour ei ollut kumpaakaan.

    Kyllä Gilmour on oikeasti lahjakas, ihan taatusti kitaristien aatelia. Säveltäjänä ei niin ihmeellinen, mutta ei Waterskaan mikään superlahjakkuus ole. Yhtyeenä PF on huomattavasti enemmän kuin osiensa summa.

    Äänestä

  • Careful with that Axe kirjoitti:

    Kyllä Gilmour on oikeasti lahjakas, ihan taatusti kitaristien aatelia. Säveltäjänä ei niin ihmeellinen, mutta ei Waterskaan mikään superlahjakkuus ole. Yhtyeenä PF on huomattavasti enemmän kuin osiensa summa.

    Gilmourin sooloja on osuvasti nimitetty "dentistryksi", hammaskirurgin operaatioksi - siltä ne kuulostavatkin. Hyvin mietittyjä, mutta musiikillisesti köyhiä ja hengettömiä.

    Äänestä

Niinpä niin... Taas näköjään alkaa pyhän vihan voimalla uusi taisto Waters vs. Gilmour. Verta pakkiin! ;-) Tämä katsotaan loppuun saakka! Holy macaroni...

Tuon haastattelun voisi kyllä lukea vaikka kuinka monta kertaa, eikä silti ainakaan mulle tullut kuvaa mistään "megaegomuittenvähättelystä." Oikeastaan päinvastoin, Gilmour (ja myös Waters) vaikuttaa erittäin fiksulta puheineen perheen tärkeydestä ja siitä miten tärkeää on olla oikealla tavalla itsekäs. Haastattelussa hän sanoi että elämä on kohdellut häntä hyvin ja hän voi keskittyä vain häntä itseään kiinnostaviin asioihin.

Jaa että väheksyy JOPA Rogerin lyriikoita... Niinpä niin, jos joku on sellaista tästä "haistattelusta" lukenut, niin eipä hänelle kannata yrittää ´muuta sanoa... ;-)

Äänestä
  • Tietysti verrattuna Gilmouriin basisti Watersin sanoitukset jopa Pros and Cons of Hitchhiking -levyllä ovat silkkaa Shakespearea ja Miltonia.

    Äänestä

  • ovat p*****stä kirjoitti:

    Tietysti verrattuna Gilmouriin basisti Watersin sanoitukset jopa Pros and Cons of Hitchhiking -levyllä ovat silkkaa Shakespearea ja Miltonia.

    Ovat ihan skäfää. Kyllä R. Waters oikeasti tarvitsee rinnalleen D. Gilmourin tyyppisen melodikon. Yksinään nämä kumpikin sankari eivät todellakaan maata mullista.

    Pink floyd oli enemmän kuin osiensa summa.

    Äänestä

kaikki Watersin viimeaikaiset lyriikat sitten jumalan sanaa, josta Gilmourin olisi pitänyt suuresti innostua? Viitannet tuohon alla olevaan lainaukseen, jossa isoilla kirjaimilla tehdyt korostukset ovat mun aikaansaannosta.

"Roger hasn’t written a lyric LATELY that has REALLY been something where I’ve gone, “Wow, I wish that was part of my oeuvre.”

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Isn't This Where...We Came In? kirjoitti:

David Gilmourin uusi haastattelu... Kyllä silläkin äijällä EGO voi hyvin ja kasvaa koko ajan! Väheksyy jopa Rogerin lyriikoita, p****le!

http://www.rollingstone.com/rockdaily/index.php/2007/09/24/exclusive-david-gilmour-looks-darkly-at-the-future-of-pink-floyd/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu