Kuka on suojelun tarpeessa?
Luonto tuhoutuessaan vie ihmiset mennessään.
Nyt jo tiedämme ettemme elä ikuisesti.
Vaikka Raamattu sen meille lupasi.
Työtä tehden saamme elää rauhassa ja terveenä.
Senkin ovat poliitikkomme luvanneet.
Eikä sekään pitänyt paikkaansa.
Kaikki kuolevaiset kuolevat joskus, miksi suojella ihmistä?
Luonnollinen kuolema ja luonnoton kuolema?
Jos ei ole vettä, terveydenhoitoa, on sotaa, vihaa ja kärsimystä niin onko se luonnollista.
Luonnollinen on lainmukainen kuolema, et voi itse päättää lähteä noin vain.
Ihmisen aika määräytyy aikavyöhykkeiden ja asuinpaikan suhteen. Tilanteiden ja terveyden suhteen mikä siis olisi luonnollisempaa kuin ihmistensuojelu.
Vaan tuote on tärkeämpi. Ihminen tulisi tuotteistaa.
Tietoisien valintojen seurauksena ihmisiä kuolee.
Tietoiset vallinnat ovat myös tuttuja luonnon tuhoamisessa.
Hyvinä tietoisna valintoina pidämme terveydenhoitoa, ravitsemuksesta huolehtimista ja vaaroista välttymistä.
Yllinkyllin jotakin hyödykettä omistava saa omistaa hyödykkeen. Onko se oikein?
Onko elämä kauppatavaraa?
Onko kysymyksessä sittenkin aiva tarpeeton ja mahdaton yhtälö? Muuttaa omistussuhteita. Vapautta, itsemääräämisoikeutta ja globaalia ja kansallista kilpailua.
Juomavesi on pullossa, vesijohdossa, jonkin omistamalla alueella tuote jota voi myydä.
Vettä voi löytää ja veden voi vallata.
Me elämme vedestä voiko siis elämän omistaa.
Niukkuus luo markkinoita ja puute luo välttämättömyyksiä.
Markkinoille merkitsee vain tuotteen hinta ja maksukyky jotakin, kiinnostus on juuri sitä luokkaa kuin markkinahinta ja maksukyky.
Joten vertaus kalleimman mahdollisen auton ja veden välillä on suhteellisesti sama.
Kaiken takana on ihminen ja tahtotila.
Luonto tuhoutuessaan vie ihmiset mennessään.
Nyt jo tiedämme ettemme elä ikuisesti.
Vaikka Raamattu sen meille lupasi.
Työtä tehden saamme elää rauhassa ja terveenä.
Senkin ovat poliitikkomme luvanneet.
Eikä sekään pitänyt paikkaansa.
Kaikki kuolevaiset kuolevat joskus, miksi suojella ihmistä?
Luonnollinen kuolema ja luonnoton kuolema?
Jos ei ole vettä, terveydenhoitoa, on sotaa, vihaa ja kärsimystä niin onko se luonnollista.
Luonnollinen on lainmukainen kuolema, et voi itse päättää lähteä noin vain.
Ihmisen aika määräytyy aikavyöhykkeiden ja asuinpaikan suhteen. Tilanteiden ja terveyden suhteen mikä siis olisi luonnollisempaa kuin ihmistensuojelu.
Vaan tuote on tärkeämpi. Ihminen tulisi tuotteistaa.
Tietoisien valintojen seurauksena ihmisiä kuolee.
Tietoiset vallinnat ovat myös tuttuja luonnon tuhoamisessa.
Hyvinä tietoisna valintoina pidämme terveydenhoitoa, ravitsemuksesta huolehtimista ja vaaroista välttymistä.
Yllinkyllin jotakin hyödykettä omistava saa omistaa hyödykkeen. Onko se oikein?
Onko elämä kauppatavaraa?
Onko kysymyksessä sittenkin aiva tarpeeton ja mahdaton yhtälö? Muuttaa omistussuhteita. Vapautta, itsemääräämisoikeutta ja globaalia ja kansallista kilpailua.
Juomavesi on pullossa, vesijohdossa, jonkin omistamalla alueella tuote jota voi myydä.
Vettä voi löytää ja veden voi vallata.
Me elämme vedestä voiko siis elämän omistaa.
Niukkuus luo markkinoita ja puute luo välttämättömyyksiä.
Markkinoille merkitsee vain tuotteen hinta ja maksukyky jotakin, kiinnostus on juuri sitä luokkaa kuin markkinahinta ja maksukyky.
Joten vertaus kalleimman mahdollisen auton ja veden välillä on suhteellisesti sama.
Kaiken takana on ihminen ja tahtotila.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.