Jos haluan pääasiassa ottaa valokuvia, kumpi kannattaa hankkia, digikamera vai digivideokamera?Tarkoitan että noissa videokameroissa on optisissa zoomeissa enemmän "tehoa", ja pixeleitäkin tuntuu olevan paljon. Voiko siis näitä vempaimia verrata keskenään? (Onko niissä ees lsd-näytöt, kuvien kelaus tai poisto-ym ominaisuuksia?)Tuli vaan tossa äkkiä mieleen, en ole sen kummemmin vielä ottanut selvää.
digikam.vai digivideokamera?
Hei!
6855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Noita kahta laitetta ei oikein voi vertailla keskenään. Yksinkertainen neuvo, jos haluat ottaa kuvia niin kamera, jos taas elävää kuvaa äänen kanssa niin videokamera...
dv-kameralla et tee yhtikäs mitään still-kuvauksen saralla. Hyvätasoisella still-kameralla sen sijaan voit saada tyydyttäviä videopätkiä.
Jos tyytyy reilun minuutin pätkään postimerkin kokoista mpeg-1 -kuvaa.
Esim. Fuji S602Z:lla ja 1GB MicroDrivellä pystyt ottamaan 15 minuutin AVI-pätkän 640x480 resolla.
...digital ixus v3:sella saa 640x480 resolla kuvaa, mutta vaan 30 sekunttia. Eli laatu on jo aika hyvää vähän normaalimmallakin kameralla, kun toi Fuji S602Z taitaa olla joku vähän kalliimpi vehje kun on gigan muistiki.
Ixuxessa kuva päivittyy ainoastaan 15 krt. sekunnissa kun taas Fujissa tuplasti nopeammin eli 30fps. Fujilla voit myös zoomata kuvatessasi videota. Mutta kuten mainitsit, ovat tosiaan eri hintaluokan vehkeitä. Fuji näyttäisi lähtevän Suomesta halvimmillaan 798eur ilman microdriveä.