lääkärit voivat määrätä lääkkeiksi amfetamiini ja ooppium pohjaisia lääkeitä, mutta eivät kannabista?
Miksi
------------------------------
11566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koska kannabis on huumetta, toisin kuin esim. kodeiini. Äläkä mussuta mitään siitä että kehossa olevan CYP2D6 etsyymin ansiosta se muuttuu morfiiniksi joka ON huume mutta siis KODEIINI ei ole huumetta vaan lääkettä. Kannabis on huume itsessään, sitä ei tarvi mitenkään kiepauttaa entsyymin kautta tai mitään ja siksi se on huume eikä lääke.
ÄLÄ MUSSUTA.
Tiedän että mieles tekee sanoa jotain että "Mitä väliä jos siitä kodeiinista saa kuitenkin olot!?" - mutta älä sano. Miksikö? Koska
MINUA EI KIINNOSTA.
Keskustelu loppui tähän. Älkää kyseenalaistako. Yhteiskuntamme politikosoitunut lääketiede on AINA OIKEASSA koska ENEMMISTÖ suomalaisista haluaa että kannabis on HUUME.
Vieläkin tekee mieli sanoa?
Älä sano. Älä mussuta. Asia loppuunkäsitelty.
Haluaistko että lääkäri määräisi sun 5 vuotiaalle lapselle aivot pehmittävää "lääkettä"? Siitä tulis siis täysi zombi jo alakouluiässä?
Sulla on varmaan pönttö pöhöttyny jo niin pahasti ettet tee muuta kuin mietit mitä kautta kannabista vois näppärämmin saada lisää ja sit tulee tällasii "lääkeideoita" mieleen.
Te narkit ootte näköjään valmiit myymään omat lapsennekin kuhan vaan saatte päivän annoksen. Hyi saatana teidän narkkarien järjenjuoksua.
kannabis on todettu lähes myrkyttömäksi joten
jos haluat sitä vastustaa älä puhu paskaa teet vain itsesi naurettavaksi.
jos 5 vuotias on voimakkaiden kipujen kohteena
annatko hänen kärsiä vai haluatko antaa lapselle
morfiinia tai muuta hyväksyttyä mutta silti voimakkaasti keskushermostoon vaikuttavaa kamaa?
kannabis olisi varmasti hyvä lääke moneen vaivaan
mutta ennakkoluulot ovat kuin keskiajan noitavainoista. mutua ja valheita sekoitetaan jokaiseen keskusteluun, perusteluita ei esitetä lopuksi ollaan viemässä saunan taakse kun pää ei kestä tappiota keskustelussa.
voi kannabista käyttää vaikka unilääkkeeksi. itse joskus illalla otan, mutta tuohon käyttöön sitä pitää ottaa aivan erityisen vähän.
jos ottaa liikaa, se ei väsytäkään enää.
varmaan tässäkin asiassa parempi lääke, kuin riippuvuutta aiheuttavat bentsot.
porttihuume vahvempiin, pian illalla otatkin pitkän rivin piikkejä ja sniffailet kaikkea paskaa mitä sattuu löytymään, höyrypäissäsi vedät pussillisen vehnäjauhojakin naamariin.
ton pointin kyllä unohdin kokonaan.
ei varmaan mene kun pari päivää, niin alan ensin piikittämään kannabista. sitten käynkin jo ostamassa heroiinia ja amfetamiinia.
ja tietty puoli kiloa lsd:tä :)
no ei vaan, mulla kyllä toi porttiteoria menee aika pieleen, kun ennen käytin alkoholia runsaasti, nykyään en oikeastaan ollenkaan.
eli vahvemmasta aineesta tuli siirryttyä miedompaan.
miksiköhän tällaiset tapaukset aina unohdetaan tuossa propagandassa?
Mulla sama homma, ensin jäi alkoholi melkein kokonaan, nyt yritän tupakasta irti (tällä hetkellä 8½ vrk polttamatta). Ganjaa palaa monesti aamusta iltaan, mieli on korkealla, ja keuhkot kiittävät :)
Nyt alan huomata, että tupakka on huomattavasti passivoivampi päihde kuin hamppu.
kohta kakskyt vuotta satunnaisesti poltellut, enkä
muuta ole edes kokeillut. viina on jääny tosi vähälle vaikka nuorena maistuikin lähes joka viikonloppu.
kohtuukäytön myöntäminen on kieltolaki uskoivaisille mahdotonta, heidän mielestä kaikki
on ongelma käyttöä.
se että kieltolaki aiheuttaa enemmän ongelmia
kuin poistaa niitä on jo riitävä syy miettiä laki
uusiksi.
"kannabis on myrkky"
-aspiriinikin on myrkyllisempää. Kuollakseen, pitäisi syödä kerralla kiloja, ellei jopa kymmeniä kiloja kannabista. Pääsärkyä ja pahoinvointia ja ahdistusta voi saada toki saada pienemmilläkin määrillä.
"Haluaistko että lääkäri määräisi sun 5 vuotiaalle lapselle aivot pehmittävää "lääkettä"?
-En. On hyvin kyseenalaista, onko mitään sellaista vaivaa, johon viisivuotias tarvitsisi kannabista. Ja jos on ja se olisi paras vaihtoehto niin sitten olisi asia erikseen. En myöskään haluaisi, että 5-vuotias mitään kovempiakaan, oikeita "myrkkyjä" tarvitsi lääkkeeksi. Sinänsä on muistettava, että lääkkeen ja "myrkyn" välinen ero on lähinnä määrässä ja käyttötarkoituksessa. Kannabis sinänsä ei ole myrkky ja pehmittää aivot (eiaivoja itsessään, mutta niiden toimintaa) vain väliaikaisesti, jos sitä käyttää toistuvasti suuria määriä. Aivovaurioita se kylläkään minkäään tutkimuksen mukaan aiheuta. Kasvuiässä oleville se voi runsaina määrinä aiheuttaa hieman harmaan aivosolumassan muuttumista valkoiseksi. Tästä on vedetty joskus "muinaisina" aikoina johtopäätös, että se vaurioittaisi aivoja. Kuitenkin valkoinen aivosolumassa on tehokkaampaa aivojen toiminnassa. Mikä lie totuus, mutta alaikäiselle en suosittelisi ilman erityisiä lääkinnällisiä syitä mitään aineita. Alkoholi on kuitenkin vielä haitallisempaa kuin kannábis aivotoiminnan suhteen.
"Sulla on varmaan pönttö pöhöttyny jo niin pahasti ettet tee muuta kuin mietit mitä kautta kannabista vois näppärämmin saada lisää ja sit tulee tällasii "lääkeideoita" mieleen."
-Niin, minähän en ole se henkilö, jolle vastasit, mutta kommentoin silti hieman..
Tyypillistä herjausta esiintyy aina puolin ja toisin. Onhan se aina hauskaa purkaa pahaa oloa vittuilemalla, mutta itse asian kanssa sillä ei ole mitään muuta relevanssia. Yleensä sillä pönkitetään omia mielipiteitä ja vahvistetään myös toisen vastakkaisia näkemyksiä. Jakautuminen leireihin on ihan sitä samaa touhua, mitä hiekkalaatikolla harrastetaan ja onhan siitä vaikea päästä kehittymään.
Mutta asiaan...
On totta, että monet kannabista käyttävät antavat ymmärtää, että hamppu on lääke jokaiseen vaivaan. Ja pääsääntöisesti kannabista inhoavat ja vastustavat ne, jotka eivät ole sitä edes kokeilleet. Ja kokeilleistakin osa, koska eivät saaneet siitä mitään fiiliksiä irti (kannabis miellyttää vaikutuksiltaan yleensä noin neljäsosaa sitä kokeilleista parilla ensimmäisellä kokeilulla, osaa ei koskaan.).
Ei amfetamiinia arvauskeskuksen yleislääkäriltä saa kun valittaa että "väsyttää".
Harvassa ovat ne lääkärit jotka Dexedrineä/Desoxynia määräävät tai ylipäänsä omaavat valtuudet määrätä.
Sitä paitsi ko. valmisteille ei ole myyntilupaa Suomessa, joten ne vaativat JOKA KERTA ERILLISEN KÄSITTELYN LÄÄKINTÖHALLITUKSESSA.
Lisäksi aineet vaativat erityisreseptin, joka on Setecin painama. Toimitussopimus on vain määrätyn apteekin kanssa, eikä siis minkä tahansa apteekin hyllystä.
Silti noita huumeita tai niiden kemiallisia vastineita saa lääkkeeksi kun se on selvästi tarpeen, olkoot millaisen byrokratian takana tahansa - ja hyvä onkin jos huumelääkkeet vaatii byrokratiaa (jonka kuitenkaan ei tietenkään pidä haitata sairauden hoitoa...).
Mutta kysymys ei ollutkaan tästä. Vaan siitä että miksi opiaatit, miksi amfetamiinit muttei kannabis?
Vaikka tapauksia olisi vain 10 vuodessa joille kannabis sopii lääkkeeksi on huutava vääryys ettei heille sitä ole tarjolla. Valmiit lääketuotteet ovat jo olemassa, samoin kuin diagnostiset kriteerit kannabislääkityksen toteamiseksi parhaaksi mahdolliseksi ovat jo ihan arkipäivää. Olkoot erikoisreseptillä, ei se mitään muuta - mutta sen nyt pitäisi vain olla saatavilla JOKA ei ole tällä hetkellä tosiasia.
Viimeisen vuoden aikana kannabislääkkeet tulleet britanniaan ja saksaan uusina euroopan maina. Monissa muissa ovat jo olleet.
Mikä järki tilanteessa on : Hörhöt saa kannabis-huumetta helposti suunnilleen niinpaljon kuin tahtoo mutta sairaat eivät saa lainkaan tarvitsemaansa kannabis-lääkitystä? Sehän on juuri väärinpäin!