Olemme molemmat parikymppisiä opiskelijoita ja menneet hiljattain kihloihin. Naimisiin olemme ajatelleet mennä muutaman vuoden kuluttua, kun opiskelut ovat loppuneet.
Koska olemme uskovaisia, emme ole tähän mennessä vielä harrastaneet varsinaista seksiä, mutta nyt olemme vakavasti keskustelleet sen aloittamisesta. Molemmat haluaa sitä kovasti.
Olemme tutkineet kovasti raamattua, ja tulleet siihen tulokseen, että seksi ennen avioliittoa ei välttämättä olekaan synti. Holtiton seksin harrastaminen kenen vaan kanssa on meidänkin mielestä syntiä. Meillähän ei ole siitä kysymys.
Meitä kuitenkin pelotta se, että jos aloitamme intiimin kanssakäymisen ennen avioliittoa, joudumme tulimereen. Toisaalta tiedämme, että kaikki tekevät syntiä ja synnit saa anteeksi. Lisäksi myös suuri joukko uskovaisia tuttaviamme ovat kertoneet harrastaneensa seksiä ennen naimisiin menoa.
Tiedän, että monet ovat asiasta kanssamme eri mieltä, mutta toivomme mielipiteitänne.
Koska olemme uskovaisia, emme ole tähän mennessä vielä harrastaneet varsinaista seksiä, mutta nyt olemme vakavasti keskustelleet sen aloittamisesta. Molemmat haluaa sitä kovasti.
Olemme tutkineet kovasti raamattua, ja tulleet siihen tulokseen, että seksi ennen avioliittoa ei välttämättä olekaan synti. Holtiton seksin harrastaminen kenen vaan kanssa on meidänkin mielestä syntiä. Meillähän ei ole siitä kysymys.
Meitä kuitenkin pelotta se, että jos aloitamme intiimin kanssakäymisen ennen avioliittoa, joudumme tulimereen. Toisaalta tiedämme, että kaikki tekevät syntiä ja synnit saa anteeksi. Lisäksi myös suuri joukko uskovaisia tuttaviamme ovat kertoneet harrastaneensa seksiä ennen naimisiin menoa.
Tiedän, että monet ovat asiasta kanssamme eri mieltä, mutta toivomme mielipiteitänne.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Eiku hommiin vain!
Voitte käyttää ehkäisyä, jottette tule raskaaksi.
Jos ette ehkäisyä uskalla käyttää, niin jättäkää se sitten avioliittoon, jotta voitte käydä koulunne ensin rauhassa ennenkuin menette naimisiin!
suosittelen mukaanotettavaksi seuraavat tarvikkeet:
- paksusta merialumiinista tehty vene; ei missään tapauksessa kumivenettä
- vaahtosammutin
- lenkkimakkaraa ja makkaratikut, tulitikkuja ei tarvita samoin talvivaatteet voi jättää pois
Hyvää matkaa!
Pökkikää niin että sänky ryskyy!!!
"Koska olemme uskovaisia, emme ole tähän mennessä vielä harrastaneet varsinaista seksiä, mutta nyt olemme vakavasti keskustelleet sen aloittamisesta. Molemmat haluaa sitä kovasti."
Keskustella kumppanin kanssa siitä, että pidetäänkö ehkäisyä syntinä? Sillä jos pidätte ehkäisyä syntinä, ja ette voi sitä käyttää, niin siitä ekasta yhdynnästkin voi seurata jo lapsi. Silloin jää myös se opiskelu sitten kesken, ainakin äidiltä.
sanottuna: ihminen on seksuaalinen olento. Muuten et sinäkään siellä kyselisi, koska sinua ei olisi.
Sanot olevasi opiskelija. Mitä sinun päässäsi oikein liikkuu, kun kyselet tuollaisia. Minusta on hienoa, että olet löytänyt kumppanin, jonka kanssa on hyvä olla ja siksi onkin kauheaa, että teille on tehty tuollaista henkistä väkivaltaa ja aivopesty uskonnolla.
Nauti elämästäsi. Toista reissua ei tule.
Ohjeeksi annan, että lukekaa raamattua tarkemmin. Sieltä kyllä löytyy vastaus.
mutta sinulle taitaa olla hukassa, koska et anna paikkaa, älä ole kade heille.
Rakasteluahan ennen avioliittoa pidetään syntinä.Kuitenkin raamatussa on kihlapareja jotka olivat yhdessä,sillätavalla.Aina niitä on ollut.Kihlapari on jo lupaus avioliitosta.Kun te teette "sen",olette silloin Jumalan silmissä jo pariskunta,ota huomioon,puolisosi kanssa sinun on elettävä sitten,kunnes kuolema erottaa.Voitte siis mielestäni aloittaa"sen"mutta ette saa hyljätä toisianne,ettekä käyttää ehkäisyä.Kaikki tämä siksi,jos ette jaksa odottaa.Tosi rakkaushan odottaa.
Jos on, niin on silloin myös miesten istuminen synti.
Teillä ongelma, koen näin, sillä ei asiaa voi ihan olankoholutusella ohittaa.
Ensinnäkin sanon, että tulimeri on hieman väärä sana, sillä se on oikeasti vain erossa Jumalista ja se teidän sänkypuuhanne ei millään erota teitä Herrasta, Isä vain kirkastuu pojassa, sillä tulette saamaan sen onnen, mitä mies ja nainen yhdessä voi saavuttaa.
Mutta asiaan: Painit sen kanssa, että ennen avioliittoa? Raamattu kyllä puhuu itse asiassa naisen miehelle menemisestä ja yhdeksi lihaksi muuttumisesta, jota te jo käytännössä olette ja tässä ponnistelu on lain alla olemista, ei armon ja Jeesuksen. Mutta se on sitoutumista.
Jos ajattelet ja luet Jeesuksen Vuorisaarnan tarkoin, olet jo ollut mukana seksissä, sillä ajatuskin sen tekee, joet ole vain onnelliseksi armon alla, äläkä hae Teollasi vanhurskautta.
Toinen mahdollisuus, jos olette varmoja yhteisestä tulevaisuudesta, menkää vihille, asia on sillä selvä, Taivaassa ja maan päällä, mutta muista samassa armossa, kun ennen sitä.
Sinulla on vain yksi ”vika”. Olet rehellinen, Jumalalle kiitos, ole myös itsellesi ja rakkaammallesi.
Jumalan siunausta ja onnea.
"Jos ajattelet ja luet Jeesuksen Vuorisaarnan tarkoin, olet jo ollut mukana seksissä, sillä ajatuskin sen tekee, joet ole vain onnelliseksi armon alla, äläkä hae Teollasi vanhurskautta."
Tuolla logiikalla jos ajattelet ja luet vaikkapa Agatha Christien kirjoja, niin olet jo ollut mukana murhassa ja voit siis ihan vapailla mielin tehdä sitä myös käytännössä... Okei, vähän kärjistetty rinnastus, mutta ymmärtänet pointin.
Jos Pyhä Henki ei avaa sinulle kirjaa, jää se kiinni.
Matt 5;28.>> Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.
Siitä olen täysin samaa mieltä kanssasi, että kukaan ihminen ei pysty lakia täyttämään. Se on täysin mahdotonta. Mutta. Se, että ihminen on syntinen ja joutuu syntiin, ei tarkoita sitä, että synti olisi luvallista. Nyt konkretisoidaan edellinen. Kihlapari on varmasti katsonut toista himoiten, ja näin Raamatun mukaan jo tehnyt syntiä. Tuo ei kuitenkaan oikeuta "menemään pitemmälle", sillä verukkeella että syntiähän tässä tehdään ja on tehty joka tapauksessa.
On myös huomattava, että teot eivät synnytä uskoa vaan päinvastoin. Usko vaikuttaa tekoina ja tekemättä jättämisinä, valintoina. Elävä usko synnyttää ihmisessä halun karttaa syntiä, siis olla tekemättä syntiä tieten tahtoen. Synnin houkutukset ovat kuitenkin niin suuria, että joskus tulee "lankeamisia". Jeesuksen sovintotyön kautta nämäkin lankeamiset saadaan kuitenkin Jumalan valtakunnassa huuhtoa armon pohjattomaan mereen.
Amen.
"olet jo ollut mukana seksissä, sillä ajatuskin sen tekee, joet ole vain onnelliseksi armon alla, äläkä hae Teollasi vanhurskautta."
harrastanut seksiä. Tarkoitatko että sama se olisi tehdä käytännössäkin? Siis kaikkien niiden kanssa? Mitähän heidän puolisonsa sanoisivat? Ja kihlaparista eroaminen hyväksytään vl:ssä eli se ei ole pysyvä kumppani.
Moni tuntuu suhtautuvan kevyesti synteihin, ikään kuin joka tapauksessa syntisinä meidän ei tarvitsisi edes taistella niitä vastaan, vaan saisimme luottaa armoon käydessämme tietoisesti syntiä tekemään. Minusta tämä on tosi vaarallista ajattelua. Saako armoa palata, jos tekee tahallaan syntiä?
Synti on synti, ei sille mitään voi, laki sanoo niin, mutta Jeesus ei tullut tuomitsemaan, vaan pelastamaan, vapahtamaan meidät.
Sanot >> vaan saisimme luottaa armoon
Halusin kuitenkin kirjoittaa näin
"saisimme luottaa armoon käydessämme tietoisesti syntiä tekemään"
korostaakseni sitä, että syntiä VASTAAN kamppaillessamme voimme luottaa armoon, mutta jos meillä on jo synnintunto ja jos emme silti edes yritä välttää syntiä, joudummeko mahdollisesti liian kauas harhateille? Jos ikään kuin halveksumme armoa, voiko uskoa enää edes "ottaa" tuosta vaan milloin tahansa? Eikö se ole lahja, jota ei välttämättä anneta?
Ristinryöväri oli onnellisessa asemassa tosiaankin. Vaikka kuolema oli väkivaltainen, hänellä oli Pelastaja vieressään ja hän pelastui.
Kiitos. Siunausta myös sinulle!
P.S. Mikä on syntiä? Ei minullakaan satavarmoja vastauksia ole.
solmia avioliitonkin? Olisko sille estettä?
Pyytäisitte vaikka pari todistajaa, niin teidät voitaisiin vihkiä vaikka kirkkoherran kansliassa tai kirkon sakastissa.
Tarjoaisitte sitten todistajille esim. kahvit.
Täytyy tietenkin muistaa, hakea kuulutukset. Kuulutusten jälkeen on säädetty aika, jolloin ei voida vielä vihkiä avioliittoon. Eräänlainen esteellisyyden valitusaika.
Tämä olisi paikallaan siksi, ettei tarvitseisi erillistä lapsen isyyden tunnustamista ja adoptiota syntyvälle lapselle. Myös lapsen sukunimiasia tulisi kuntoon, jne.
Ja mikä parasta: Saisitte pyytää noiden todistajien kanssa Jumalan Siunausta liitollenne. Voisitte ja pitäisikin julkistaa suvullenne. Saisitte myös heidän tuen liitollenne, jne.
on syntiä. Miksi ette menisi avioon jo nyt?
VL näkökulmasta tulisitte teoillanne kieltämään uskonne kyseisessä tilanteessa. En osaa perustella tätä millään tietyllä raamatunpaikalla mutta tällainen uskonkäsitys minulla on.
Jos olette VL:iä niin voittehan yrittää keskustella aiheesta jonkin VL-avioparin kanssa johon luotatte.
Tämä oli ensimmäinen oikea neuvo tähän mennessä. Raamatun avain on Pyhä Henki, jonka Herra omilleen antanut. Jos Raamattua luetaan eikä Pyhä Henki ole sitä avaamassa, se jää suljetuksi eikä ihminen ymmärrä sitä. Eihän siellä suoraan anneta kaikkiin nykypäivän tilanteisiin ohjeita. Luojan tarkoituksena on kuitenkin, että mies ja nainen sitoutuvat toisiinsa loppuiäksi. Seksi kuuluu avioliitton. Tuntuu oudolta, että avioelämä aloitettaisiin pelkän lupauksen eli kihlauksen varassa. Jos olette kihloissa, menkää naimisiin, älkää alako kihlaparina elämän ikään kuin olisitte naimisissa.
Mitä käsittää sana huoruus.
Sen jälkeen voi taas tutkia Raamattun tekstejä.
esim Paavalin epistola Ephesiläisille 5:3,4,5
On kyllä ihan järkevää opiskella ensin koulut loppuun. Ei ole kyllä helppoa vältämättä.
Ei auta asiaa vaikka muut olisivat ennen avioliittoa harrastaneetkin.
Hauska provo :)
Jos meinaatte tosiaan saada opiskelut ajallaan päätökseen, niin kannattaa miettiä kahesti aloittaako petihommat nyt. Koska nainen voi tulla jo ensimmäisestä kerrasta raskaaksi.
Itse olen ollut noin 2,5 vuotta naimisissa ja koko sen ajan olen opiskellut. Ei ole helppoa opiskella ja hoitaa/ruokkia perhettä opintotuen voimin.(Kohta kaksi lasta vaimo)
Muistan kyllä itsekkin kuin eilisen päivän sen seurusteluajan ja kihla-ajan, mutta me tehtiin heti aluksi päätös, et housut pidetään jalassa siihen saakka kuin sanotaan TAHDON. Koska jos antaa pikkusormen niin se vie... Todettakoon et kyllä niitä hommia ehtii harjoitella sittenkin kun menee naimisiin.
Vaikka tuttavat ovat harrastaneet seksiä ennen naimisiin menoa, niin näyttäkää heille, et te pystytte olemaan ilman. Tämä ainakin kannusti meitä tuossa vaiheessa paljon.(Se jos tuttavat tekee, niin se ei mielestäni tarkoita sitä, et teidänkin pitäis.)
ja pysy housut jalassa tai ota ko*tonki mukaan - eipä ole eukon essu pystyssä jatkuvasti
"Vaikka tuttavat ovat harrastaneet seksiä ennen naimisiin menoa, niin näyttäkää heille, et te pystytte olemaan ilman. Tämä ainakin kannusti meitä tuossa vaiheessa paljon.(Se jos tuttavat tekee, niin se ei mielestäni tarkoita sitä, et teidänkin pitäis.)"
että ei tarvitse edes näyttää muille mitään. Minusta on outoa, jos joku uskovainen tekisi tiliä toisille seksistä tai sen puutteesta ja jopa suuttuisin, jos puolisoni käsittelisi intiimiasioitamme kenenkään kolmannen osapuolen kanssa. Jotkut kyllä kertovat kaiken kumppanin "sänkyominaisuuksista" lähtien, mutta seksi on minusta kahdenvälinen asia. VL-käsitys on, että ei ennen papin aamenta. Sen rikkojia varmasti löytyy, mutta jokainen on itse vastuussa tekemisistään. Muiden teot eivät ole mikään puolustus omille teoille.
Musta tää on jotenkin niin umpimielistä uskovaisten ajattelua. Seksiasioista ei puhuta mitään ja se on ihan kamalaa jos joku puhuu. miksei sitä voi puhua vähän vapaammin. sehän on kuitenkin jokaisen suhteessa elävän ihmnisen arkipäivää! en tarkoita että tarvis yksityisklohtaisesti puhua mutta yleensäkkin onko kaiken tapahduttava peiton alla pimeässä ja vain sen takia että tulee lapsia?ja se on kielletty puheenaihe! ei ymmärrä!
Jeesuksen mukaan sukupuolinen himoitseminen on jo huoruutta.
"5:27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin.'
5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista(1776 käänn: vaimoa) himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa."(Matt.).
Tuomaan evankeliumissa: "Jeesus sanoi, "Jokaista, joka tuntee isänsä ja äitinsä, tullaan kutsumaan huoran lapseksi.
34 Jeesus vastasi heille: "Tässä maailmassa otetaan vaimo ja mennään vaimoksi. 35 Mutta tulevassa maailmassa ne, jotka on katsottu ylösnousemuksen arvoisiksi, eivät enää mene naimisiin. 36 He eivät enää voi kuolla, sillä he ovat enkelien kaltaisia. He ovat Jumalan lapsia, ylösnousemuksesta osallisia. 37 Ja sen, että kuolleet nousevat ylös, on Mooseskin osoittanut kertomuksessa palavasta pensaasta. Hänhän sanoo, että Herra on Abrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala. 38 Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien. Hänelle kaikki ovat eläviä."(Luuk.20).
"19. Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat.
20. Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.
21. Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
22. Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa,
23. mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan;(1.kor.15).
"Autuas ja Pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa. Häneen ei toisella kuolemalla(tulijärvi)ole valtaa.. (ilm.)
"Jeesus näki joitakin imeväisiä lapsia. Hän sanoi opetuslapsilleen: "Nämä pienokaiset, jotka imevät, ovat niiden kaltaisia jotka pääsevät Valtakuntaan." He sanoivat hänelle: "Jos olemme pieniä, pääsemmekö Valtakuntaan?" Jeesus sanoi heille: "Kun teette kahdesta yhden ja kun teette sisäpuolen ulkopuolen kaltaiseksi ja ulkopuolen sisäpuolen kaltaiseksi ja ylemmän alemman kaltaiseksi. Ja jos teette miehestä ja naisesta yhden, niin että mies ei ole enää mies eikä nainen enää nainen, niin pääsette sisälle"..
Taivaan eli jumalan valtakunta kuuluu lapsenkaltaisille, sellaisille, joihin ei ole sukuhimolla valtaa, ja jotka elävät ykseydessä. Elämän puustahan olisi saanut syödä eikä erottelun(nainen ja mies), eli hyvän- ja pahantiedon puusta.
Silloin ollaan "täydelliset niin kuin Taivaallinen Isä täydellinen on"(=Jumala, Rakkaus). Silloin on saavutettu iankaikkinen elämä, siis olemme tehty eläviksi Kristuksessa, kuten Jeesus ja Paavali.
Seksuaalisuuden tarkoitus on oppia rakastamaan. Päämääräränä on täydellisyys eli Jumaluus. Monta fyysistä elämää voi meillä itsekullakin olla vielä edessä. Jeesuskin oli ihminen, joka lukuisten ruumistusten kautta esikoisena kehittyi niin, että otti Kristus-tietoisuuden.
sanon että varmista todella ettei kihlattusi halua hetkellisesti vain sitä. Olen nähnyt läheltä ja todennut että monet menevät harhaan ennen avioliittoa uskoessaan toiseen 100%sesti vaikka toinen haluaa loppupeleissä vain sitä.
Kaikkea hyvää teille ja onnea!
Jumalan kasvojen edessä ja seurakunnan läsnäollessa annetaan aviolupaus, joka on sellainen että, "tahdon rakastaa sinua sekä myötäkäymisissä että vastoinkäymisissä aina kuolemaan asti."
Nyt kun luin viestisi sen sisältönä oli se että tahdotte kumpikin tyydyttää seksuaalitarpeenne.
Pelkäätte kuitenkin joutuvanne helvettiin, jos teette sen ennen aviolupauksen antamista.
Miksi ette voi tehdä aviolupausta Jumalan kasvojen edessä ja seurakunnan läsnäollessa, jos kerran olette vakuuttunut siitä, että haluatte rakastaa toinen toisitanne aina kuolemaan asti?
Seksi on osa avioliittoa. Seksi on aika pieni osa avioliittoa, sen kestettyä 35 vuotta. Kokemuksesta tiedän!
Mikä on siis kysymyksesi taustalla, kun yhdyntään pitäisi kiireesti päästä, mutta ei olla silti valmiita kuitenkaan tekemään aviolupausta???
Mitä taas kadotukseen tulee, niin sinne joutuu jokainen joka ei syystä taikka tarvitse Kristuksen täydellista sovitusta, ja hänen vanhurskauttaan. Jeesus antaa sen lahjaksi, ilman ansioita.
Hioruus on syntiä. Yhdyntä ilman aviolupausta Jumalan kasvojen edessä ja seurakunnan läsnäollessa on huoruutta, siis syntiä.
Haluatko sinä tahallasi tehdä syntiä?
Entä jos olette jonkin aikaa yhdessä ja huomaatte että suhde ei toimikaan ja tulee ero?
Rakastaminen (sen harjoittelu) alkaa nimittäin vasta silloin, kun ensihehku on sammunut. Keskimäärin noin kahden vuoden kuluttua yhdeksi lihaksi tulosta.
------
Henkilö haluaa kiihkeästi yhdyntää, mutta ei halua solmia avioliittoa, ei halua sitoutua, mitä tästä tulisi ajatella?
Olemmeko me luodut toinen toisillemme?
Mä kyllä en hyväksyisi penetraatiota, siis sisääntunkeutumista, ellei henkilö sitoudu sitä ennen liittoon minun kanssani.
Näin olen menetellyt, eikäpäivääkään ole tarvinnut valintaani katua. Kuuliaisuus Jumalan sanalle on enemmän kuin uhri ja totella on enemmän kuin oinasten lihavuus.
Jumala siunaa ne ihmiset, jotka elävät hänen sanansa mukaisesti.
Ehdotan siis situoutumista, ja sitten yhdyntää.
ennen papilla käyntiä.
Mutta voitte kyllä harootella 69 ja ei tarvi siis ehkäisyä joka myös on syntii
Paavali kirjoittaa, että "parempi naida kuin palaa." Tämän voi ymmärtää myös siten, että ei pidä turhaan pidättäytyä seksistä. Kannattaa käyttää ehkäisyä, koska muuten voi tulla raskaaksi ennen aviolittoa, mikä taas voi hiukan häiritä sosiaalista elämää ja opiskeluakin. Toisaalta joku tällä palstalla kirjoitti, että fyysisesti paras ikä lasten tekoon onkin 20-vuoden kieppeillä.
naimisiinmenoa tuo sana naida, eikä siis naiskentelua muuten vain lihan himossa. Tuskin Raamattu kehottaa esimerkiksi elämään haureudessa ennemmin kuin taistelemaan lihan himoja vastaan.
Nyt ei voi kuin arvailla. Vl-perinteessä naimisella tarkoitetaan lähinnä naimisiin menoa, mutta suomenkielessä myös yhdyntää.
Itse en ole pitkään aikaan enää ollut kiinnostunut perinnäissääntöjen tiukasta noudattamisesta. Kulttuuri-identiteettini on siksi hieman hakusessa, koska oma elämäntapani ei istu sen enempää valtakulttuuriin kuin vl-yhteisöönkään. En usko helvettiin enkä taivaaseenkaan.