Nythän sen tosiaan joku viisas keksi.Luin palstaa "saikun alue pelastuu". Siellä mainittiin ,että saikun alueeseen kuuluva nurmialue on jo vanhassa kaavassa merkitty julkisen rakennuksen tontiksi. Tälle nurmialueelle pitäisi ilman muuta rakentaa erittäin kaunis ja edustava rakennus,jos ylipäätään mitään. Ei missään tapauksessa sitä pidä uhrata halpiskaupalle esim.Lidlin näköiselle kanalalle.Siinä on ilman muuta paras paikka uudelle kaupungintalolle,jonka edustalle sopiikin mainiosti puistoalue kuten arvokkaiden rakennusten edessä usein onkin. Nykyinen kaupungintalohan on väsätty vanhasta kauppahallin-alkon-paloaseman tiloista ja hävettääkin jossain määrin loimaalaisia. Nykyisellä k.talolla on olemattomat parkkitilat ja vaikka tälle uudelle tehtäisiin hieman paremmatkin niin ei se kuitenkaan vaatisi sellaisi asfaltti parkkikenttiä kuin myymälät.Myös kaupoille ominainen trafiikki puuttuisi, jota ei ala-asteen viereen muutenkaan kaivattaisi. Ei kun suunnitelmat käyntiin! Minusta hieno idea jonkulta.
Nyt sen
Joku sanoi!
6590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yleisesti on ollut jo pitkään tiedossa, että alue on kaavoitettu yleiselle rakentamisesta. Mielestäni, nyt se pitäisi kaavoittaa puistoksi ja urheilualueeksi.
Ilmeisesti valtuuston enemmistö osayleiskaavassa on hyväksymässä alueelle liiketontti merkintää.
painostuksen alla vasten omaa tahtoaan tahi sitten heillä ei niinkään ole asioista omaa mielipidettä saati tahtoa.
Millä rahalla ja mikä vanhassa on vikana? Uusien julkisten rakennusten teko ei tuo euroakaan kaupungille vaan ainastaan vie.Saikunkallion viereisen alueen käyttö kaavanmukaiseksi muttei tuottamattomaan rakentamiseen
ja tuottoa ja rahaa. Millään muulla ei ole enää väliä. Synnytyksetkin Loimaalta loppuvat,kun nekään eivät tuota mitään. Siis tuottavathan ne uusia asukkeja pieniä vauvoja,mutta mitä sillä on väliä,kun pitäisikin saada joka paikasta rahaa.
vai vielä uusi kaupungin talo . kuningasideat senkun kasvaa . eiköhän vuokratonttina siitä paras raha saatais . se mikä raha menee liikennejärjestelyihin olisi nyt jo melkein tarpeellinen . tais olla joku kaupungin oma virkamies jutun aloittaja , että sais uutta kivaa tilaa missä mietiskellä mailman menoa . herätkää jo pahvit , ja sisäistäkää ett maailma muuttuu ja jos halutaan että väki täällä viihtyy ja pysyy niin silloin on kaupunginkin kasvattava . ja isoissa kaupungeissakin on taloo talon viereen ja täällähän tota meettää ja peltoo on vaikka kuinka . menkää sinne kirmailemaan .......
Kaikki vaan tietävät sen jo. Nyt vain pitäisikin ajatella miten saada kaupunki viihtyisämmäksi ja houkuttelevammaksi. Se ei onnistu sillä,että ahtaat tontit tupataan täyteen pikkuputiikkeja ja halpakauppoja. Kuten mainitsit Loimaalla tosiaan on tilaa. Miksi siis ei sinne rakenneta missä on tilaa.Nokiallekin on juuri kantatien varteen pykätty iso City-market. Muuttotappioita ei myöskään vältetä synnytysosaston-ja sairaalan alasajolla. Kaupungintalon uusimista voi tällä haavaa pitää lähinnä vitsinä,mutta mikäpä sille olisi arvostusta herättävämpi tontti kuin kaupungin kiistellyin Saikun kallion viereinen nurmi. Totta on että palveluita tarvitaan enemmän,niin nuorille kuin vanhoille, jos halutaan lisää porukkaa. Niiden käyttäminen tulee tehdä myös helpoksi ja vaivattomaksi,niin että ohikulkijankin on niitä mielekästä käyttää. Ulkopaikkakuntalaisten Loimaalle tuomat Eurot olisivat sangen tervetulleita.Nyt vaan Loimaan kohdalla ei ole mitään,mihin olisi helppo poiketa valtatieltä. Ammattiautoilijat poikkeavat ainakin muualla esim. Aurassa tai Urjalassa.