kuukaudessa ja miten asutte?
Meillä menee 35e ja asumme omakotitaloosa, lämpimiä neliöitä 160.
Meillä menee 35e ja asumme omakotitaloosa, lämpimiä neliöitä 160.
G:Paljonko teillä menee rahaa
sähköön
243243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siinä on kaikki sähkö siirtoineen, myös lämmitys. Keskimäärin ympäri vuoden.
Omakotitalo, 130 m2, 2 aikuista.
Lämmintä tilaa n. 80neliötä, kaksi ihmistä, vanha omakotitalo ja paljon elektroniikkaa, pieni takka jolla voi osittain lämmittää. Sähköstä maksetaan n. 70e/kk.
62 neliötä, Vaasan sähkö
Koko vuoden kulutus siirtoineen ja veroineen 720 euroa, 120m² hirsitalo.
ILP ja varaava takka, lattialämmitykset.
Eli siis 60 euroa kuukaudessa.
Sisältää kaikki maksut. Kaks naamaa ja 700 m3 lämmintä tilaa (rakennuksissa lämmitetään tilavuutta, ei pinta-alaa). Sähkölämmitys, varaava takka ja puulämmitteinen sauna.
Kulutus siis varsin kohtuullista, joten ei huoleta vaikka hinnat vähän nousisivatkin.
kun itellä maha täys ja lämmintä riittää!???
700 kuutioo??? Mikä linna teillä siellä muuten on?
rahalla pärjäätte sähkön kaa?
Omia aurinkopaneeleja ja tuulimyllyjä kenties?
ilman siirtohintaa, 1900kWh kulutuksella, kerrostaloasunto 50m2
tarkennetaas vielä eli siirron osuus 11e/kk ja myynnin osuus 11e/kk eli yht 22e/kk 1900kWh kulutuksella
Kovin pienellä pärjäätte !!! Meille menee 125 eur kuukaudessa. Lattialämmitys (sähköllä), sähkösauna ja leivinuuni jota lämmiteen paljon syksystä kevääseen.
Siirto ja sähkö kaikkine maksuineen noin 1900€/vuodessa, eli vähän vajaa 160€/kk, 200 lämmintä neliötä ja viisihenkinen perhe.
Nämä kyselyt ovat täydellisen turhia. Jotkut ilmoittavat rakennusalan, jotkut asuinpinta-alan, toiset kuutiot. Sähkölaskut muistetaan väärin ja kulutus samoin. Käyttö on erilaista eikä niin vaan verrattavissa. Hinnatkaan eivät ole samoja. Mikä ihmeen pointti näissä on???
Näillä ainoastaan pahoitetaan maalämpöpumppumiesten mieli.
Tämän tyyppiset kyselythän ovat mitä parhaita. Kaikki liioittelee neliöt, ilmoittaa todellista pienemmän kulutuksen ja alhaisemman sähkönhinnan. Lopputuloksena jokainen päivittelee itsekseen, että kylläpä meillä on kallista muihin verrattuna. Siitä saa automaattisesti lisäpotkua energiansäästöön.
Minulta kun väki väheni ja kulutus putosi rajusti, kävi jaleluyhtiön asentaja vaihtamassa uuden mittarin.
Uudella mittarilla mitattuna kulutus putosi entisestään.
Itsekin olen kärsimättömänä odotellut sähköyhtiön soittoa. Muutimme uuteen taloon, jossa edelliset asukkaat käyttivät kaksinkertaisen määrän sähköä. Ero selittyy polttopuilla ja pienemmällä nuppiluvulla.
Tulevat ensin mittaamaan, kulkeeko jokainen vaihe mittauksen läpi. Kun niin on, vaihtavat ehkä mittarin.
Minä aluksi luulin, että alueellamme siirrytään kaukoluentaan. Kun muille ei mittaria vaihdettu, kysyin ajankulukseni vaihdon syytä jakeluyhtiöstä. Muuten vain, oli vastaus.
sähkölasku koskaan oikeasti laskenut? Tuntuu vain hilautuvan ylöspäin vaikka mitä säästölamppuja vaihtaisi tilalle
laskemaan pääse kun hilaavat hintojaan aina vaan ylöspäin vaikka millaisiin lamppuihin vaihtaisi. Taitaisivat rokottaa siitäkin jotain jos ei ollenkaan enää sähköä tarvitsisi missään. Fortumin pojat keksii keinon laskutukseen tavalla taikka toisella.
Itsellä kaikki lamput nk. säästöä tekeviä, mut ei missään kyllä huomaa eroa entiseen.
Mitä väliä vaikka vaihtaisivat mittarin joka kuukausi? Sehän on vaan asiakkaankin etu, että mittari toimii oikein ja kunnolla. Yhtiö ei myöskään ole Big Brother, ei voi mitenkään tietää miten puita poltellaan tai poltellaanko laisinkaan.
Mistä sait sellaisen käsityksen että sillä jotain väliä olisi? Hauskaahan se vain on kun sähkölaitoksen ihmiset ovat heti kärppänä paikalla jos kulutus sattuu vähänkin tippumaan. Yhtiön etua ajavat tiukasti tilanteessa kuin tilanteessa. Kun mummo vaihtaa ainoaan lukulamppuunsa ESL:ään niin eiköhän ne taas ole kohta paikalla.
Minä suorastaan odotan että tulevat käymään. Pääsen sanomaan että älkäähän sitten ihmetelkö jos tippuu vielä kolmasosaan nykykulutuksesta. Ilppi ja lisää tulivoimaa (aurinko puu) hankinnassa.
Tietenkin on hyvä että mittarien toiminta varmistetaan. Olisihan se kurja investoida energiansäästöön kun säästöt sitten hupenisivat mittarivirheisiin.
Okt, Uusimaa, 24000 kWh/a (110 kWh/br-m2), keskim. 175 €/kk, osittain varaaja sähkölämmitys, 6 henkeä, 1 pinomotti puuta varaavassa takassa. Vertailun vuoksi muita kulutuksia per kk: lainojen lyhennykset yht. 1200 €, ruoka 500 €, tupakka 200 €, alkoholi 50 €, bensa 300 €, vesi 50 €, muksujen tarhamaksut 500 €, vakuutukset 100 €. Talouden nettotulot ~4000 €/kk. Jos säästäisimme vaikkapa maalämmöllä 100 €/kk, muuttaisiko se meidän elämäämme? Ei ainakaan dramaattisesti. Entäs sitten se paljon puhuttu maalämmön kiinteistön arvoa nostava tekijä? Talomme realistinen myyntihinta on tällä hetkellä 350 k€. Jos maalämmittävä naapuri saisi suht´ samankokoisesta talostaan, let's say, 10% enemmän, niin ei juuri hetkauttaisi. Rahaahan sekin tietysti olisi, mutta sen saisi laitettua tuulemaan hyvinkin nopeasti. Säästäväisyys kun ei ole hyveemme.
Hyvää tekstiä ja jopa erittäin asiallista. Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Meillä menee n. 30e/kk. Asutaan kerrostalo kolmiossa, 2 opiskelijaa :o
Aloittaja: lämmitättekö puulla vai miten teillä noin vähän menee?
Nef