tuulareilla on 20% asunnon hinnasta velkaa - ja paskat! 40% on todenmukaisempi (ja nousee kiitos rommauksen).
tuulareilla on oma auto - ja paskat! 97% on leasingyhtiön tai pankin.
tuulareilla on 75000% sijoitustuotot - ja paskat! ei tarvitse edes kommentoida.
tuulareilla on oma auto - ja paskat! 97% on leasingyhtiön tai pankin.
tuulareilla on 75000% sijoitustuotot - ja paskat! ei tarvitse edes kommentoida.
Vastaukset 30
Vanhimmat
mene niin huonosti kuin sinulla, joten ei kannata yleistää.
Miten laina voi lisääntyä jos asuntojen hinnat hieman putoavat? Laina on aina nimellisarvoinen. Inflaation kasvaessa lainaa kannattaa olla ja maksella vähemmän.
avasit kuitenkin, ja paljastit tuularin tyhmyyden. jos asunnon arvo on 100 ja velka 40, on velkaprosentti 40. jos asunnon arvo putoaa luvulle 80 ja velka pysyy 40 prosentissa, nousee velkaosuus 50 prosenttiin.
Kun sait vähän purettua paineita? Mikä teitä nykyajan tuhnuja vaivaa? Ei minua noin paljoa vituttanut asua vuokralla, enkä myöskään kadehtinut heitä joilla oli jo oma asunto. Asuin tyytyväisenä vuokralla ja ostin oman kun valmistuin ja menin töihin.
Ei tuollainen katkeruus voi johtua vain siitä ettei ole varaa ostaa asuntoja. Voiko syynä olla se etteivät tuhnut viitsi opiskella ja tehdä töitä, mutta silti pitäisi saada samanlainen asunto kuin ahkerilla tutuilla on.
Voiko olla niin, että tuhnut ovat vain piloille hemmoteltuja, selkärangattomia, peräkammarin poikia?
että "tuhnut" ovat jyvällä asioista. tuhnuilla on tietoa. tuularit ovat pihalla.
Tuulari asuu kotona, ja tuhnu vuokraisännan pihalla kun käsky käy.
1. Oma asunto (2 kpl)
2. Oma auto (1 kpl)
3. Oma vene (2 kpl)
4. Ei velkaa
5. Sijoituksia, riittävästi päivittäiseksi työksi
wanharaha! tuulari on asuntovelallinen eli pankin vuokralainen kun taas wnaharahalla on paatit ja huvilat. olet siis wanharaha (sollei kaikki mainitsemasi asiat satu olemaan velkarahalla hankittuja).
Tääs menee tuhnuilla puurot ja vellit sekaisin, luullaan Suom24:sta todellisuudeksi ja reaalimaailmaa internetiksi.
Mullakin on vene, eikä vain vene vaan koko laivasto! Autoja mulla on niin paljon että ostan Kirkkonummen ja muutan sen parkkipaikaksi. Kesämökkejä on niin paljon että voin laittaa puomit saaristomeren ympäri koska kaikki liikenne siellä häiritseen kotirauhaani.
Ja kaikkeen olen rahan tienannut jättämälla ostamatta Manhattanin ja Tokion. Säästin ihan sikana!
eikös se ollut tuhnut, joilla oli venearmadat ja satojen hehtaarien saarikiinteistöt sipoossa?
tosiasia on se, että asunnot ei ole nykyään hintansa arvoisia, miettikää sitä, arvo ja hinta, kaksi eri asiaa. Tämä on fakta, vaikkakin hinnat on todellisuutta. Entä pitäisikö asialle tehdä jotain? Fysiikan lain mukaan mikä menee ylös, tulee alaskin, joskus... mutta kun ei ole kristallipalloa, en ole varma milloin. USA:ssahan ne tuli jo, joten odotellaan vaan. Ihan huvin vuoksi, en mä mitään aio ostella.
että viisaammilla on jotain muutakin kuin reikä perseessä ja taskussa.
Jäi muuten mainitsematta että 5) loma-asuntoja on 3 kpl kun en nähnyt sitä oleelliseksi alussa ,mutta heitetään sekin nyt haavoihin että tulee koko rahalla.
taitaa kaikki väittämät olla aitoja palstan tuulimuulijuttuja. eniten naurattaa kommentti jossa muuli ei snaijjaa että velan suhde kasvaa kun asuntojen hinnat vajoavat. kyllä on kliffaa jengii noi tuuladullat!
että sitä lainaa ei lyhennettä velan suhteessa asunnon arvoon, vaan ihan velan nimellisarvon mukaan.
Osaatko tuhnunlöyhkä kertoa mitä käy nimellisarvolle inflaation vaikutuksesta?
Velan suhde asunnon hintaan on muuten TODELLISUUDESSA pienentynyt roimasti lähiaikoina, eli taas oli säälittävä pieni ripulinhaju väärässä.
nyt nipisti tuulidullan pienessä a-lohkossa niin, että ruiskahti! SpRUiiiTSS, korko 4.97 joulukuussa.
Laina oli otettaessa lähes 6%, eikä noilla murto-osilla ole merkitystä kuin ripulipierujen mielenterveydelle.
Eikä tarvitse meidän ruiskautta vessanpöttöön kuten löyhkäsohvien SPRUUIITTTS!!!
ehkä kävit apukoulunkin?
euribor 12kk ei koskaan ole ollut 6%. helibor 1kk oli 6% viimeksi vuonna 1995. onkohan sinulle laitettu jonkinlainen vaarallisen miehen lisä kun kerran laskutaidotkin ovat noin alkeelliset.
Vai menivätkö ne tarkkikselle. En osaa aivan varmasti sanoa koska meidän asuinalueellamme ei ollut kuin muutama kiintiötuhnu, nekin tuotiin kouluu jostain lähiöstä.
Asuivat kuulemma joissain "neukkukuutioissa" teollisuusalueen takana, vanhempani aina sanoivat että niille alueille ei kannata mennä joten kokemuksia ei juuri ole. Yksi niistä tuhnuista väitti ettei heillä ole uima-allasta, siksi se varmaan oli aina niin likaisissa vaatteissa, ja puhui myös jotain mystistä siitä miten saa kyydin "heti kun isi saa auton korjattua". Me ihmeteltiin että mitä vi...a, autohan viedään huoltoon missä tuhnun isi korjaa sen. Veikkaan tosin että vaikka tuhnut olivat koulussa aina epäsiistejä, niin heillä oli varmasti kotona aina puhdasta, ainakin sen yhden tuhnun äiti siivosi meillä tosi hyvin. Lisäksi faija, ja minäkin kunhan täytin 13 vuotta, totesi että tuo tuhnun vaimo "imee hyvin ja nielee kaiken".
Osaatko muuten sanoa ovatko ne "neukkukuutiot" samanlaisia kuin maatuska-nuket? En ole koskaan käynyt Venäjällä, mutta tuhnut kuulemma käyvät siellä hakemassa halpaa viinaa, ja naistakin kuulemma siellä saavat ihan sossuntukien sallimissa rajoissa. Joka tapauksessa tuhnut hehkuttavat noita "neukkukuutioita" siinä määrin että jotain erikoista niissä täytyy olla.
Koron päälle tulee vielä marginaali joka oli vuosituhannen alussa yleisesti vielä noin 1,5%
korko on korko ja marginaali on sitten se vaarallisen miehen lisä! se on sinulla varmaan 1.5%. itselläni se oli 0.5% vuosituhannen alussa.
Silloin hyvä marginaali oli 1%
on luottoluokituksesta kiinni. itse olen AAA-luokkaa, kun sinä todennäköisesti olet roskaluokiteltu.
Ainahan kaikki muut kirjoittajat ovat roskaluokiteltuja, kaikki itse ovat AAA luokiteltuja.
Kerroppas vielä mikä firma reittaa yksityishenkilöitä?
AA -kerh...?
Mutta luultavimmin oli peruskoulussa...
vgvhc
hfg
hyvää vikonloppua tuularilta joka on velaton
Cindarella kauniita unia.