Todelliset asiantuntijat ovat hyvin harvoin ehdottoman varmoja asiastaan.
He ymmärtävät asioiden monimutkaiset vaikutussuhteet.
Luuloasiantuntijat taas sanovat varmoina kommentteina jotain ennakkoluulojaan, joihin varsinainen asiantuntija voi vastata kysymyksellä tai epäilyllä, mutta koska aiheesta ei ole varmaa tietoa, ei hän voi sitä myöskään varmuudella vahvistaa tai kumota. Ja tämä voi aiheuttaa sen, että luuloasiantuntija uskoo edelleen olevansa oikeassa.
He ymmärtävät asioiden monimutkaiset vaikutussuhteet.
Luuloasiantuntijat taas sanovat varmoina kommentteina jotain ennakkoluulojaan, joihin varsinainen asiantuntija voi vastata kysymyksellä tai epäilyllä, mutta koska aiheesta ei ole varmaa tietoa, ei hän voi sitä myöskään varmuudella vahvistaa tai kumota. Ja tämä voi aiheuttaa sen, että luuloasiantuntija uskoo edelleen olevansa oikeassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Musta tuntuu,että sää puhut potaskaa !
En olisi asiasta noinkaan varma.
Varmaa on kuitenkin se, ettei varmojakaan asioita voi pitää täysin varmoina. Tästä esimerkkinä mm kumisaapas, josta löytyi veden lisäksi sammakonkutua.
Toinen lähes täysin sakta seikka on se, ettei tämä lainkaan liity moottoripyöriin. Mutta odotetaan veljet, vielä tulee henkilö joka kirjoittaa kaakelin rakkuloille.
Ihan pelkkää paskaa koko juttu.
Yhdelläkin veteraanimopoilijalla näin kurahaalareiden jatkeena gummisaappaat kun tämä oli päättänyt lähteä kokoontumaan muiden kanssa. Sammakonkutua sillä hetkellä tuskin saappaassa oli mutta sekin on täysin mahdollista jos papparainen kotomatkallaan koukkasi esim. ojanpohjan kautta otolliseen aikaan...
olin väärässä.
päätelmä syistä ja sepistä.
Näillä palstoilla mutu-asiantuntijat esiintyvät melkein aiheessa kuin aiheessa varmoina tietolähteinä.
Monellako heistä on edes asiaan kuuluva koulutus yms.
Mopojen virittelijät tietävät olevinaan moottoripyöristä kaiken. Perkele, jos et ole ajanut vähintään 0,5 milj. km mp:llä ,on aivan turha esiintyä tietäjänä täällä palstoilla. Pitäisi ainakin kertoa millä kokemuksella ottaa asiaan kantaa.