Pekka Asikainen, vl-pappia ja hiippakuntasihteeriä on haastateltu sunnuntain Kalevassa "Uskolla kiusaaminen iskee arkaan kohtaan".
Mielenkiintoinen haastattelu, Asikainen sanoo: "Esimerkiksi teatterikäynnit ovat kasvatuksellisesta näkökulmasta toisinaan paikallaan".
Mitä nyt tekee vl-lasten vanhemmat, soittavatko he taas SRK:n Hänniselle ja kysyvät Asikaisesta.
Kyllä nyt on SRK:lla selvitettävää vl-lasten vanhemmille.
Onko Asikainen vielä rippikoulun-vetäjäkin.
Opettajana sanoo olleensa.
Kysyykö Kaleva seuraavaksi Voittosen kantaa tähän asiaan, miten Asikaisen mielipide poikkeaa Naatuksen teatterissa käynnistä.
Mielenkiintoinen haastattelu, Asikainen sanoo: "Esimerkiksi teatterikäynnit ovat kasvatuksellisesta näkökulmasta toisinaan paikallaan".
Mitä nyt tekee vl-lasten vanhemmat, soittavatko he taas SRK:n Hänniselle ja kysyvät Asikaisesta.
Kyllä nyt on SRK:lla selvitettävää vl-lasten vanhemmille.
Onko Asikainen vielä rippikoulun-vetäjäkin.
Opettajana sanoo olleensa.
Kysyykö Kaleva seuraavaksi Voittosen kantaa tähän asiaan, miten Asikaisen mielipide poikkeaa Naatuksen teatterissa käynnistä.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Internet on paljastanut kaikessa karuudessaan sen minkä suurin osa poispotkituista ja omin jaloin lähteneistä on tiennyt. Hengellistä vanhojen saarnamiesten vallanväärinkäyttöä ja ihmisten sielujen kiusaamista.
Syntilistat on kiistetty pontevasti jopa suviseurojen avajaispuheessa mutta miten kävi Naatukselle kun kävi Kalevan kutsumana teatterissa. Siitä seurasi SRK: rangaistus. Hyllytys rippileiriltä.
Syntilistat on olemassa. Televiso kuuluu kirjallisena päätöksenä syntilistalle. Ihmisiä on työnnetty helvetin tielle liikkeen oman syntilistan rikkomisesta. Ja tiedotustilaisuuksissa kaikki kiistetään ja pyöritellään valheita. Valehtelu on syntiä. Nukketetatterin seuraaminen koulussa ei ole syntiä mutta julkinen valehtelu on syntiä.
Vaikuttaa siltä, että SRK ei pidä valehtelua syntinä.
Kuitenkin valehtelu on syntiä, yksi kymmenestä käskystä, elä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Kyllä me nähtiin jo silloin Hännisen haastettelusta, että vl-Hänninen valehtelee toimittajille päin naamaa.
SRK:n johto on niin mätä, etten lainkaan ihmettele, miksi se on ieltänyt alamaisiaan käymästä täällä! Kaikki valheethan näkyvät täällä, vaikka Päivämiehessä ollaan niin helevetin hurskaita etei mitään rajaa!
niin vi***taa minuakin. Todella noloa ja irvokasta touhua. Mutta Pekka Asikaiselle toivon voimaa ja viisautta seisoa rohkeana. Jos tuollaisia pekkaasikaisia olisi ollut silloin äänessä, kun minä kävelin kyllästyneenä ulos ry:ltä viimeisen kerran.Niin en ehkä olis kävellytkään, who knovs. En siis "kieltänyt uskoani" ja siksi on nyt niin turvallista. Ei tarvi pelätä kenenkään ilmiantoa eikä syntilistoja ole. VAPAUS SIIS!
Ohohh!!?
Missäs Pekka työskentelee nykyisin ja vieläkö RYn seurapenkistä löytyy?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000029327617
Pekka Asikainen saa suositella teatteria aivan rauhassa, Voittonen ei puutu siihen.
Mutta Naatus mainitsi käsittelemättömistä asioista, siitä tuli hyllytys, vaikka medialle valehdeltiin syyksi rippilasten vanhemmat.
Ei se nyt kovin paha hyllytys tainnut olla, jos nyt yhden lupaamansa ja lomansa aikana pidettäväksi aiotun rippikoululeirin saakin pitää lomana, ilman rippikouluvastuuta. Toimella ehkäistiin suuremman hälyn mahdollisuus, vain näillä ivapalstoilla se aiheutti vipinää. Olen siinä käsityksessä, että samankaltainen saikkina, ehkä toisesta suunnasta kuitenkin, täällä olisi tullut, jos Naatus olisi ensi kesänä ollut leirin opettajana ja asia olisi silloin täällä jonkun toimesta nostettu esille.
Ei ole kovinkaan kauan, kun tällä palstalla kauhisteltiin toisen tapaista tilannetta, täällä kun kiertää kirjoittajia moneen lähtöön.
Onkohan palstalaisilta jäänyt huomaamatta, että samainen Naatus on esiintynyt seurapuhujana Oulun Rauhanyhdistyksellä parisen viikkoa sitten. Omassa seurakunnassaan hän toimii edelleen pastorin virassa, pitää siellä rippikoulut ja muut virkatoimet, aivan siellä vallitsevan järjestyksen mukaisesti.
Satuitteko kuuntelemaan eilen illalla, kun avauksessa mainittu Asikainen piti iltahartauden radiossa eilen illalla. Olisi kannattanut kuunnella avoimin korvin.
SRK:n kaikki energia menee hoitokokousasian salaamiseen.
Näen, että SRK voi jopa kaatua (ja on jo kaatunut) tähän syntiin johon on itse langennut ja jota yrittää peittää jopa valehtelemalla.
Tällä on syy-yhteys ruokakaupan viinien myyntiin, SRK:lla ei ole enää selkärankaa sanoa mihinkään syntiin mitään, jopa vl-puhuja voi olla tuomassa ruokakauppoihin viinejä/alkoholia.
Kaikista eniten SRK odottaa hyväksyntää, heidät pitäisi hyväksyä hoitamattomien syntien kanssa.
SRK toivoo, että saa hoitokokousasian anteeksi siten, ettei heidän tarvitse pyytää sitä anteeksi.
SRK toivoo, että ihmiset unohtavat tapahtuneet asiat.
Hyllytys oli paha!
Jos hän olisi itse pyytänyt vapaata, niin asiassa ei olisi mitään huomauttamista. Mutta kun hänet "hyllytettiin", niin tilanne on paha!
Ei tällaiset pyöristelyt ole asiallisia. Hoitokokouksissakin erotut "itse kävelivät" ulos vaikka heidät todellisuudessa "heitettiin pihalle"!
Naatuksen liikkeet ei ole jääneet huomiotta tälläkään palstalla.
(ps.ed.viesti ei ilmestynyt palstalle lähetyksestä huolimatta)
Sellainen on luulotautia!!!
Löysinpä kirjoituksen jonka haluan tuoda myös tämän palstan liitteeksi.
Totta on tuo lausuma,että tällä palstalla on mahdottomuus käydä asiallista keskustelua, kun kaikkitietävät "asiantuntijat" suuressa viisaudessaan ottavat kantaa asioihin, joista eivät todellisuudessa tiedä mitään, tai ainakaan sitä mikä on totta.
Näistä ns.hoitokokouksista on niin paljon väritettyä ja yksisilmäistä vihan ja kaunan sävyttämää kirjoitusta, mikä on saanut sellaisetkin henkilöt puuttumaan asiaan,josta on vain tämän netin välityksellä tulleet "totuudet"
Itse olen tutkinut -60-90 luvun ajan tapahtumia,ja saanut käsityksen,että varsiaiset hoitokokoustehtailijat ovat hyvin pieni joukko,joka irtaantui Paavo Sillanpään johtamaan ryhmään.
_________________________________________________
Mistä katkeruus
Viisvitonen | 27.9.2007 20:13
Asiallista keskustelua lestadiolaisuudesta näyttää olevan mahdotonta käydä. Vaikkapa Suomi 24:n keskusteluketjuista tutut ennakkoluulot kukoistavat, eivät tässä kuitenkaan yhtä räikeinä. Tosin muutamat kiihkeimmät puheenvuorot tuovat mieleen entiset, pelottavat ajat.
Eivätkö myös juutalaisten, kommunistien ja kulakkien tavat ja yhteisöllisys olleet joillekin outoja ja vaarallisia? Muutamat keskustelijat joutuisivat epäilemättä edesvastuuseen, jos julkisilla foorumeilla ennakkoluulojaan paasatessaan sijoittaisivat lestadiolaisuuden paikalle vaikkapa hindut tai muslimit.
Paljon on meillä suomalaisilla vielä oppimista suvaitsevaisuuden tiellä. Jos ennakkoluulot yhtä valtakirkon toistasataa vuotta vanhaa herätysliikettä kohtaan ovat tällaisia, miten käykään, kun tänne saapuu enemmän ihmisiä,joiden toiseuden erottaa jo ihonväristä ja pukeutumisesta.
Tuo legenda television hajottajista huvittaa. Montakohan lujempaakin kodinkalustoon kuuluvaa esinettä pistetään paloiksi joka viikonloppu suomalaisissa kodeissa alkoholin antamassa oikeudentunnossa.
VL-liikkeenkin 70-luvun tapahtumista pitäisi toki keskustella. Kuvaavaa silloiselle ilmapiirille on, että oikeassa olemista perättiin niin kommunistelta, kepulaisilta, ulkopoliitikoilta kuin teollisuusmiehiltäkin.
Väärässä olleitahan haetaan vieläkin ja ilmeisesti kuvitellaan löydettävän vaikkapa DDR-asioissa valtakunnan huipultakin.
Silloinen yhteiskunnallinen ilmapiiri vain oli sellainen. Joka ei ollut meidän puolellamme, oli meitä vastaan!
Liikettä tuntemattomien kannattaisi ensi kesänä pistäytyä suviseurojen suureen telttaan lauantai-iltana. Jos jossain, niin siellä aistii sen yhteisöllisyyden, joka yhteiskunnasta on valitettavasti pahasti hukassa. Se rajoitus tosin siellä on, että seura-alueelle kannattaa mennä vain selvin päin.
Tuohon lestadiolaiseen vastakulttuuriin ei tosiaankaan kuulu se jokamiehen,-naisen ja kohtapa lapsenkin estoton ryyppääminen, joka näkyy alkavan häiritä jopa suvaitsevia Kallion humanisteja.
Monelle olisi epäilemättä melkoinen kulttuurishokki kulkea kymmentuhatpäisessä joukossa, jossa ei ole yhtään humalaista!
"Itse olen tutkinut -60-90 luvun ajan tapahtumia,ja saanut käsityksen,että varsiaiset hoitokokoustehtailijat ovat hyvin pieni joukko,joka irtaantui Paavo Sillanpään johtamaan ryhmään."
Mikähän sinun tutkimuksen rahoittajana on?
Kyllä nämä hoitokoustehtailijat ovat sitä nykyistä "oikeaa joukkoa". Toinen asia on, ovatko he tehneet parannuksen tekemisistään. Ulosheitetyt ovat kuka missäkin ja osa on palannut takaisin. Siksipä SRKnn nurkissa savuaa, kun palopesäkkeet kytevät edelleen sisäpuolella.
Jos tutkimuksesi pitäisi paikkansa, niin SRK olisi Sillanpää...
Tuo kirjoitus kuvaa täysin SRK:n tilaa.
Kuten tässäkin ketjussa on tuotu esiin, SRK:n suurin tavoite on tulla hyväksytyksi suuren yleisön edessä, sitä se kosii ja edellinen kirjoitus ei ole mitään muuta kuin nauttimista yleisön suosiosta.
SRK on astunut samalle tielle Kirkon kanssa, halutaan vain hyväksyntää ja siksi ei uskalleta ottaa hoitokokousasiaa käsittelyyn.
SRK on astunut ulos Jumalan sanasta, asioiden läpikäymisestä ja asioiden korjaamisesta.
Sillanpää tosiaan oli SRK:n johtokunnan jäsen.
Mielenkiintoinen ajatus tämä suosion tavoittelu.
"Kirkon linjalle" luisumisen on havaittavissa. Naispapit yms. ajan ilmiöt! Samoin ahneudesta ei juurikaan puhuta, varsinkaan toimitalojen laajennusten yhteydessä.
SN-hyllytettiin myös "puhelinsoittoihin" vedoten. Hoitokousten perusteethan olivat yhtä hatarat. Yksittäinen ihminen vaiennetaan. Sylttytehtaan sijanti on helppo löytää. Sama tuuli puhaltaa keskusteluja sammuksiin ja varoittelee vääristä vastauksista. Oikeita vastauksia tehtaalta ei kuitenkan heru!
SRK:n on tietenkin hyvä hoitaa suhteet myös ympäristöön, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. SRK:n erityisen läheiset suhteet maailmaan kuvaa samaa asiaa kuin yksityisenkin ihmisen.
Erikoista tässä on se, kun SRK alkoi jahdata Naatusta ja sen kautta heidän koko karmeus tuli näkösälle kaikelle kansalle.
Nyt luemme heidän piilottelua (valehtelua) kuin avointa kirjaa, niin oli Jumalan tarkoitus.
Kun SRK:n mädännäisyys piti tulla näkyviin niin se tuli heidän itsensä kautta.
Täsmälleen näin. Nyt tämä tuli taas todistetuksi, että mistä se kenkä todellisuudessa puristi Naatuksen kohdalla!
hyvä pakkula muuttaa asiasisältöä ja selittää parhainpäin (vaikka se muuten onkin aivan oivallista).
Kyse on valehtelusta. Naatusta ei hyllytetty lapsien tai vanhempien pyynnöstä.
Jos hyllytetään, niin kerrotaan miksi, ja aivan rehellisesti, eikä mennä toisten selän taakse.
Kysymys onperiaatteesta.
Todennäköisesti SRK:hon otti yhteyttä joitakin henkilöitä "nuutturat täristen" (sukupuoleen katsomatta), ja siellä ei toimittu niinkuin olisi oikein; sanottu, että ottakaa itse yhteyttä Naatuksen.
Onko niitä hyllytyksiä ennenkin ollut
Siinä kyllä varmasti erehtyvät! Huvittaa kaikista eniten tuo esilläolo julkisuudessa - aivan niinkuin ei mitään olisi tapahtunut.
"Näistä ns.hoitokokouksista on niin paljon väritettyä ja yksisilmäistä vihan ja kaunan sävyttämää kirjoitusta, mikä on saanut sellaisetkin henkilöt puuttumaan asiaan,josta on vain tämän netin välityksellä tulleet "totuudet""
Tämä nyt on valitettavasti täyttä soopaa! Olen valmis keskustelemaan kenen tahansa kanssa kokemastani hoitoväkivallasta ja keskustelenkin jokaisen kanssa jonka kanssa yleensä tulee puhetta näistä asioista. Keskutelu ei lakkaa ennekuin väärintekijät korjaavat asiansa siinä laajuudessa kuin ovat pahennusta aiheuttaneet.
Jo neljä vuotta sitten me näimme sen -siis SRK:n johdon mädännäisyyden.
Outo kommentti.
avoimmuutta ja hoitokokousasiaa esille. Silloin hänen kommenttinsa teatterista katsotaan läpi sormien.
Avoin ja rehellinen ihminen joutuu helpommin hyllytetyksi.
Pari viikkoa sitten nousi suuri kohu, miten vl-lasten vanhemmat ovat soittaneet SRK:n huolissaan siitä, että rippilasten opettaja on käynyt teatterissa (papin haastattelu Kalevassa).
- Pappi hyllytetään SRK:n toimesta
- Asiaa puidaan isosti lehtien palstoilla
Siitä vain pari viikkoa, toinen vl-pappi suosittelee teatterissa käyntiä kasvatuksellisista näkökulmista (haastattelu Kalevassa)
- Siitä ei nouse mitään kohua, SRK on tämän kannan takana.
SRK näyttää oman naurettavuutensa kaikelle kansalle!
On tullut Jumalan aika näyttää SRK:n tila kaikelle kansalle.
Pekka Asikainen on nyt äänestänyt jaloillaan SRK:n valehtelua, henkistä ja hengellistä väkivaltaa vastaan!
jo tuo p..kan jauhantasi ja lue tämä, jos luulet jotain tietäväsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000029430740
Sama p:n jauhaja asialla tässäkin aloituksessa kuin tuolla Nivalan Nostredamuksen ketjussa. Oletko Pakkulan juoksupoika, joka kätkeydyt ei vl:ksi?
ei Pekka -veljen pitäisi antaa lehdelle tuollaisia haastatteluja on harhaan johtamista ellei peräti eksyttämistä tuollainen tämähän haastattelu sekoittaa nyt tämän "pakan" kokonaan menee homma kokonaan uusiin puihin että teatterissa käynnit jopa hyväksytään eikö SRK:n johtokunnan pitäisi pikku Pekka ottaa pyöreän pöydän ääreen ja tutkia mistä tämä puhe on peräisin onko se Pekalta itseltään vai jopa ylhäältä annettu kaikesta huolimatta hyvä avaus veli.
Asiallisesti ottaen, on vain hyvä kun Pekka jätti sananpalvelian tehtävät ja jää nyt pohtimaan asioitaan ja linjauksiaan. Korpitaipaleellakin kyllä moni väsyi ja heistä on jäänyt ikävät todistukset Raamattuun. Rukouksen mieli olkoon meillä uskoonautetuilla että Asiakainen ei väsyisi kesken matkaa, vaan saisi vapaana armolapsena kulkea kohti kunnian taivasta. Edessämmehän näytää vääjäämättä olevan ne ajat josta Raamattu varoittaen puhuu. Siinä rytäkässä tekee vihollinen paljon työtä.
Samppa 30, Pk
Ettei väsyisi kesken matkaa Pekko veli.On murheellisia esimerkkejä raamatussu kuinka korpitaipaleella uskovainenkin voi väsyä ja uskon näköala hämärtyä ja jopa mennä harhaakin.Pekolle tsemppiä ja kovaa vääntöä vain niin kyllä se siitä...sanotaan näin kuin se yks pressa aikoinaan.Lippu "tankoo" ja eikun menoksi sano mummo hanges.
Todellakin hyvä, että Asikainen uskalsi sanoitua irti vl-liikkeen pedofiliasotkuista.
Kukaan rehellinen ei voi hyväksyä nykyistä menoa.
Kyllä vl-uskovaisille vähitellen selviää, kuinka pahasti heitä on kustu silmään SRK:sta. Eihän kukaan järkevä ihminen tuollaista hyväksy edes unissaan!
kaikki aina yritetään muka selittää, että näin ja näin on saottu ja neuvottu, vaikka totuus on juuri päinvastainen. Minulla on hyvä esimerkki väkivaltahoitajan srk:lta saamasta ohjeesta koskien asioiden selvittämisvelvollisuutta, mutta en jaksa nyt alkaa kirjoittamaan.
Olin liikkeen ulkopuolelta joukkoon liitynyt juuri, kun hoitokokoukset alkoivat. Istuin silmät ymmyrkäisinä ihmetellen mistä oikein on kysymys... harmi etten kävellyt ulos silloin vaan vuosia myöhemmin.
Tärkeää kuitenkin oli se, että kävelit aikanaan ulos siitä sekopäiden seurakunnasta.
Ajan myötä sinustakin olisi tullut samanlainen kahjo.
Näyttää siltä, että uskovaisten joukko on liian halpa-arvoinen osalle. Pitäisi olla kulissit kunnossa ja virheetön.
Mitähän se Jeesus kysyikään Pietariltä, kun hän oli mestarinsa kolmesti kieltänyt. Samoin hän käski vielä kahteen kertaan ruokkia lampaitaan. Vai onko se niin, ettei helmiä anneta sioille?
Voitko suomentaa kommenttisi.
Kannustitko vl-pedofiileja?
Pekka-rukka on ajautunut hakoteille, mutta toivotaan että tilanne selkenee.
Miksi henkinen ja hengellinen väkivalta pitää hyväksyä?
Oletteko sairaita koko sakki?
Ihmettelin lähinnä tuossa aiemmin sitä, että papin ja puhujan tehtävänä on palvelustehtävänä, joiden tulisi olla ruokkimassa "lampaitaan". Jotenkin saa sen käsityksen, että ei ole halua ruokkia, kun samalla ruokkija samaistetaan samaan "pahantekijöiden sakkiin". Toivon kaikesta huolimatta Pekalle kaikkea hyvää ja oikeaa ymmärrystä.
En ole tavannut yhtään vl-ihmistä, joka olisi suhtautunut välinpitämättömästi tai vähätellen esim. pedofiliaan. Tuntuu vaan siltä, että ihmiset eivät ymmärrä sitä, että nämä on yksilöiden tekemiä rikoksia, joista heidän tulee henkilökohtaisesti kantaa vastuu ja rangaistus. Mediassa on meneillään kollektiivisen rangaistuksen vaatimus kaikkia lestadiolaisia kohtaan, eikä tässä ajojahdissa kaikilla tunnu olevan malttia, vaan ylilyöntejä tulee helposti molemmin puolin. Ymmärrän hyvin sen, ettei vl-enemmistö hyväksy heihin lyötyä pedofiilileimaa.
Ilmassa on myös ajatuksia ja vaatimuksia siitä, että SRK:n tulisi tutkia ja selvittää tarkemmin, onko näitä rikoksia tapahtunut mahdollisesti vielä enemmän. Tämä ajatus on siinä mielessä nurinkurinen, ettei yksittäisellä järjestöllä, jonka toiminta-ajatus on kirjattu ihan muuhun kuin rikoksentutkintaan ole siihen mitään valtuuksia. Oikea järjestys on se, että poliisi tutkii ja SRK antaa siihen kaiken tukensa ja hallussa olevat tietonsa.
Jos SRK:ta syytetään siitä, että se on vähätellyt esim. pedofilia tutkimusta sen alkuvaiheessa, pitäisin sitä aika inhimillisenä. On helposti vaikea uskoa sellaista, minkä ei pitäisi olla mahdollista. Jos perehdytte avoimin silmin pedofiiliuutisointiin alkuvaiheiden hämmennyksen jälkeen, on siitä SRK:n toimesta sanouduttu selkeästi irti.
"Jos perehdytte avoimin silmin pedofiiliuutisointiin alkuvaiheiden hämmennyksen jälkeen, on siitä SRK:n toimesta sanouduttu selkeästi irti. "
Miksi OV ei sanallakaan puuttunut tuohon asiaan suviseurojen avauspuheenvuorossa.
Miksi OV ei puhunut sanaakaan tiodotustilaisuudessa, vaan antoi Taskilan hoitaa likaiset asiat.
??????
Olette tienneet yhteisössänne valtoimenaan rehottavasta lastenraiskaamisesta jo yli 30 vuotta -tekemättä asialle mitään!
Korjaan: Olettehan te toki tehnytkin, siis vaientaneet Pirkka-lehden k-kaupan boikottiuhalla, salanneet vl-pedofiliaa, suojelleet rikollisia ja vaientaneet uhrit rippisalailubullshitillänne.
Yleisin tapa, jolla vl-lastenraiskaaminen tulee poliisin tietoon on, että uhri aikuistuttuaan eroaa sairaasta yhteisöstänne ja tekee rikosilmoituksen vapauduttuaan rippisalailupakosta!
Yhteisössänne on kulttuurillinen ja rakenteellinen rikostensalaamisongelma, joka olisi syytä saada kitkettyä pois. Mutta Pääjumalanne Voittonen onkin keksittynyt uhrien kärsimyksen mitätöimiseen ja lastenpuolustajien vainoamiseen. Tämäkö on kristillistä toimintaa?
Olette saa.tanan talutusnuorassa halveksimassa Herramme silmäterää -pieniä lapsia!
Voittosen tehtävä tuntuu olevan uhreja ivaavien lausuntojen antaminen.