Poikkesin tänne hieman lueskelemaan, jos löytyisi vähän näistä jutuista apuja kun olen pian lentämässä kilometritehtaalle. Jos kieli ei olisi suomi, luulisin tunkeutuneeni entisen DDR:n Stasin arkistoihin.
Pöyristyttävää luettavaa! Selvästi näkee, että enin osa on ihan tosi juttuja. Eikö näihin kukaan viranomainen puutu? Ei näin oikeasti voi olla? Onko mitään tehtävissä?
Pöyristyttävää luettavaa! Selvästi näkee, että enin osa on ihan tosi juttuja. Eikö näihin kukaan viranomainen puutu? Ei näin oikeasti voi olla? Onko mitään tehtävissä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Näin se on, että työtön tänä päivänä on työminiseriön heittosäkki vailla mitään oikeata oikeusturvaa. Työkkärin täti voi tehdä omasta mielijohteestaan, asiasta kuin asiasta kyselyn työvoimatoimikunnalle. Josko on sanonut jotain joka ei sovi työkkärin tädille, niin hän halutessaan voi tehdä työvoimatoimikunnalle kyselyn, johon työttömän tulee vastata oman etunsa nimissä. Kun työkkärin täti tekee työvoimatoimikunnalle kyselyn, niin työmarkkinatuen maksatus loppuu heti.
Olen kuullut että 60 000 karenssia vuosittain työvoimatoimiston tädit järjestävät työttömille.
Syystä taikka ei-syystä.
Työvoimatoimikunta on sellainen salaseura, joka ei täytä vapaan kansalaisyhteiskunnan toiminnan piirteitä. He toimivat nimettöminä (tosin heidän nimet on selvitettävissä) ja jakavat näitä karensseja työttömän kirjallisen palautteen perusteella, jota usein vääristellään siitä mitä työttömän valituksessa on alun perin tarkoitettu.
Entisenä alan työntekijänä vahvistan sen, minkä kirjoitat työttömän oikeusturvattomuudesta. Sitä ei ole.
Ei kait siellä voi huntu naamalla olla? Eikö työttömällä ole käytettävissä enää esim. liiton lakimiespalveluja vai kääntävätkö ne selkänsä sen jälkeen kun jäsen on kävelemässä?
Sitten kun työtön on saanut karenssin, niin hän voi pyytää työvoimatoimistosta työvoimatoimikunnan pöytäkirjan mistä käy ilmi kuinka hänen asiaansa käsiteltiin työvoimatoimikunnan kokouksessa.
Mutta tätä pöytäkirjaa ei toimiteta työttömälle ja karenssin saaneelle oletusarvoisesti. Pöytäkirja on osattava pyytää erikseen. Tästä pöytäkirjasta käy ilmi ketkä ja kutka ovat käsitelleet karenssiasiaa työvoimatoimikunnan kokouksessa. Lisäksi pöytäkirjasta käy ilmi kuinka työvoimatoimikunnan sihteeri taikka puheenjohtaja on esitellyt asian lautakunnalle työttömän tekemän vastineen perusteella. Siis, työvoimatoimikunnassa esittelijä voi esittää oman näkemyksensä perusteella työttömän lausunnon perusteella, että työtön on esim. kieltäytynyt vastaanottamasta työtä. En ole koskaan kuullut mahdollisuudesta, että työtön voisi mennä työvoimatoimikunnan kokoukseen puolustamaan itseään. Varsinkin pienillä paikkakunnilla työvoimatoimikunnan jäsenistössä voi olla iso paikallinen yrittäjä, jonka etu on halpa työvoima. Normaalien sääntöjen mukaan tällaisen työvoimatoimikunnan jäsenen tulisi jäävätä itsensä, kun mahdollisesti käsitellltävä asia koskee hänen omaa yritystään ja siihen osoitettu työntekijää. Varsin näpsä konsti hommata ilmaisia työntekijöitä yritykseensä.
...jos ei ole jäävännyt itseään. Mikä on työvoimatoimikunnan toiminnasta oikea valitusosoite?
Miten tämä koko byrokratia toimii?
Valittaa tietysti voi, vaan eipä taida olla tulosta.
...Mikä on työvoimatoimikunnan toiminnasta oikea valitusosoite?...
Työvoimatoimikuntien toiminnasta voisi tehdä kantelun Eduskunnan oikeusasiamiehelle. Tosin jäsenet ovat puheenjohtajaa ja mahdollisesti sihteeriä lukuunottamatta luottamushenkilöitä, mutta taitavat toimia virkavastuulla, joten eiköhän oikeusasiamiehen tulisi ottaa kantaa toimintaan. Se on vain niin, että ei korppi korpin silmää noki.
Työvoimatoimikuntien päätöksiin ei voi suoraan hakea muutosta, vaan vasta sitten kun maksaja (Kela, työttömyyskassa) on antanut päätöksensä.
Ongelma on vain siinä, että työttömille on ihan omat valitustiensä, joissa toimitaan samaan tapaan kuin työvoimatoimikunnissakin, joten muutosta harvoin tulee ja vielä harvemmin karenssipäätöksiin.
Ensimmäisen asteen valitus tehdään työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnalle ja toisen asteen valitus vakuutusoikeuteen.
Molemmissa instansseissa asiat ratkaistaan jaostoissa, joissa on samantapainen koostumus kuin työvoimatoimikunnissakin. Pääkaupunkiseudulla saattavat samat heput pyöriä eri paikoissa.
Työttömien oikeusturva paranisi ehkä hiukan, jos heidän valituksensa ohjautuisivat yleisiin hallinto-oikeuksiin, jolloin työttömien valituksia ei voitaisi ratkaista ainakaan kovin erilaisin oikeusperiaattein kuin muiden valittajien valituksia.
Nyt koko työttömien asioita käsittelevä systeemi on lähinnä pelleilyä. Oikeusturvan kanssa sillä ei taida olla paljonkaan yhteistä.
Ei ehkä kannata uskoa kaikkea mitä lukee...
...Selvästi näkee, että enin osa on ihan tosi juttuja...
Alan entisenä työntekijänä voin sanoa, että todellisuus on joskus tarua ihmellisempää. Ei näillä sivuilla ole edes kirjoitettu pahimpia juttuja. Ei loppuun asti nujerrettu työtön jaksa enää tänne kirjoitella, kun ihan pahasti käy.
...Eikö näihin kukaan viranomainen puutu?...
Ei.
...Ei näin oikeasti voi olla?...
Kyllä voi. Pahemminkin.
...Onko mitään tehtävissä?...
Ei.
Lisää voit lukea Potkut ja työttömyys -sivuilta.
nähnyt dokumenttia työttömän arjesta. Nytkin puhuvat pakolaisista, mutta taitaa työttömän arki olla samaa luokkaa.
Onko kukaan tarjonnut näitä juttuja esim. ajankohtaisohjemille tai muulle medialle? Vai eikö niitä kiinnosta?
...Onko kukaan tarjonnut näitä juttuja esim. ajankohtaisohjemille tai muulle medialle? Vai eikö niitä kiinnosta?...
Ei työttömiä koskevat viattomimmatkaan jutut yleensä mene mediassa läpi, ei edes tekstiviestit. Kokeiltu on. Tämän vuoksi en pitkiin aikoihin enää yrittänytkään saada minkäänlaista työttömyyttä koskevaa juttua eteenpäin. Siksipä olinkin rajattoman hämmästynyt, kun seuraavan linkin alla oleva juttu meni läpi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000029405361
Mediakaan ei uskalla ottaa tapetille enää työttömien asemaa. Kaikki sen tietää miten huonossa jamassa he on. Nosta kissa pöydälle ja saat tuntea sen nahoissas. Työkkärin virkailijat käyttää monetkin täysin mielivaltaista valtaansa kun niin haluavat ja moni haluaa. Joskus törmää oikeasti osaanottavaan ja ymmärtävään virkailijaan jonka kanssa voi jopa keskutella työttömyyden haitoista ilman että dissataan maan rakoon.
Sä et ole ollut millään alalla koskaan töissä. Ja Suomi eroaa DDR:stä siinä, että ei täällä ole pakko olla voi lähteen pois.
Menehän pyyhkimään räät nenäsi alta ja kuivaa korvantaustasi. Sitten läksyjen ääreen tyhmyyksiä kirjoittelemasta. Hopi, hopi.
Nyt kun koitti uuden hallituksen aika, niin olemmekin saanet lukea ja kuulla tiedoitusvälineistä Suomen ja DDR:n välisistä suhteista, että mitä tuolloin tapahtui. On aivan selvä asia se, että Suomen poliitikot kopioivat DDR:n hallinnon menetelmiä Suomeenkin.
Jo monien vuosien aikana olen pohtinut, että miten DDR:stä kopioidut menetelmät näkyvät hallinnossamme. Nyt ihan hiljattain minulle on selvinnyt se, että missä nämä DDR:stä kopioiudut tavat istuvat. Nämä entisen DDR:n tavat istuvat työvoimaministeriössä ja sosiaali- ja terveysministeriössä.
Tämä oli niin hätkähdyttävä löytö, että eihän tällaista monikaan ole osannut olettaa, että nämä vähävaraisten puolesta toimivat ministeriöt ovatkin tosiasiassa kirjaamassa kansioihinsa kaikki pienen ihmisen asiat ikiajoiksi arkistoihin.
Se on niin totaalista tämä köyhän ihmisten valvonta, että sitä ei vaan ole huomattu, että itseasiassa nämä ministeriöt nauhoittava kaiken arkistoihinsa kun virkamies kohtaa kansalaisen virastossa.
Siis, DDR:n Stasi oli jokseenkin piilossa mutta vastaava käytäntö on Suomessa täysin avointa ja joka päivän toimintaa virastojemme suojeluksessa.
Tätä ei vaan huomata, koska käytännöt ovat jo niin arkipäiväisiä, ettei kansalaiset osaa edes arvata kuinka massiivista tämä DDR-Stasi-toiminta keskuudessamme on.
Työkkäri on Suomen stasi, jossa kansalainen ei edes tiedä, miten hänen tietojaan käsitellään. Salaista on.
...etteivät ammattiliitot ota mitään kantaa? Onko kellään mitään konkreettista kerrottavaa, mitä neuvoja siellä antavat jäsenille?
Tähän on kyllä pakko saada muutos! Onko missään aktiivista ryhmää tai ryhmän edes poikasta? Onko mahdollista kengittää jostain toimittajaa, joka on kiinnostunut ja jolla on yhteyksiä. Luulisi heitäkin olevan jokunen kilometritehtaalla? Dramatiikka pitäisi saada jutuista esiin. Tarvitaan tutkivaa journalismia, luulen niin.
...tätä juttua aloittaessa, yhdennäköisyys toimintatavoissa oli heti huomattavissa. Varmaan se sieltä kopioi ne suoraan meidän hallintoon.
...etteivät ammattiliitot ota mitään kantaa...
Eivät ota. Ne ovat systeemin puolella. Itse asiassa ammattiliitoilla on edustajansa niin työvoimatoimikunnissa kuin valitusasteiden jaostoissakin, joten ne ovat osallisina työttömän kuristamistoimissa. Siksi ammattiliitot kannattavat systeemin pysyttämistä nykyisellään - haluavat pitää vaikutuskanavansa ja luottamushenkilöpaikkansa. Näin on erään ammattiliiton toimitsija minulle todennut.
Ylen ajankohtaistoimituksethan tekevät aika ajoin laajempia keskusteluohjelmia yhteiskunnassa vallitsevista isommista tai pienemmistä ongelmista. Tulevalla viikolla vuorossa ovat romanit. Ylen ajankohtaistoimitukseen kannattaisi laittaa tuhti "perustietopaketti" ja luulisi, että jokin taho kiinnostuisi. Voisin ryhtyä itse tähän savottaan, mutta olen työssäkäyvä ihminen, mutta nähnyt ja kuullut enemmän tai vähemmän tuttavien kautta ihan riittävästi.
Itse olen kerran ehdottanut erästä arkaa aihetta Inhimillesen tekijän tuottajalle. Hän ottikin minuun yhteyttä ja olisi halunnut minut ohjelmaan, mutta sattuneesta syystä en juuri silloin olisi voinut lähteä, myöhemmin kylläkin.
...Ylen ajankohtaistoimitukseen kannattaisi laittaa tuhti "perustietopaketti" ja luulisi, että jokin taho kiinnostuisi...
Ei taida Yleä paljon kiinnostaa, ovat systeemin puolella. Olihan siellä kerran joku keskustelujuttu työttömyyden tiimoilta, mutta kyllä siinä työtön alakynteen jäi.
Olen joskus vuosia sitten Yleen pari kolme kertaa viestiä laittanutkin, vaan ei aiheuttanut mitään reaktiota.
Jopa perustuslaillisia oikeuksia voi "työvoimaviranomainen" rikkoa huoletta vain siksi, että ei satu olemaan töitä. Syy on tietenkin työttömässä itsessään.
Työkkärissä vain toistellaan papukaijana, oma aktiivisuus, oma aktiivisuus. Omalla aktiivisuudella minä olen aina työni löytänyt. Ei sitä tarvitse erikseen mainita.
Työkkäri vain yrittää aina löytää syyn, jolla korvausta ei tarvitsisi maksaa. Siinä heidän hommansa.
Oma lukunsa on vielä vanhemmat ja työssä terveytensä menettäneet ihmiset. Kauhea katsella, kun heitä kiusataan. Eläkettä ei myönnetä, työtä ei saa.
Kuka tai mikä puuttuisi asiaan ja palauttaisi työttömän ihmisoikeudet. Ei taida hevillä löytyä ainakaan länsieurooppalaista valtiota, jossa ihmisiä voi näin pidellä.
...Oma lukunsa on vielä vanhemmat ja työssä terveytensä menettäneet ihmiset. Kauhea katsella, kun heitä kiusataan. Eläkettä ei myönnetä, työtä ei saa...
Koska olen työskennellyt sekä eläkelaitoksessa että työttömyysturvan piirissä, voin vain todeta, että todella järkyttävää touhua se, miten esille ottamiasi ryhmiä kohdellaan. Vaikka eipä noita nuoriakaan silkkihanskoin kohdella...
...Kuka tai mikä puuttuisi asiaan ja palauttaisi työttömän ihmisoikeudet...
Eipä ole muuta toivoa kuin se, että porukka lähtisi joukolla Eduskuntatalon eteen riittävän moneen kertaan. Vähempi ei tilannetta miksikään muuta.
...kautta maan, pohjoisesta etelään? Onko tiettyjä paikkakuntia, joissa tämä kaikkein pahinta ja mitkä ne ovat?
Eivätkö anna armoa edes eläkeiän kynnyksellä, kaikkiako kyykyttävät samalla menetelmällä?
Voisko tätä nettiä mitenkään hyödyntää ja päättäjien sähköposteja?
...kautta maan, pohjoisesta etelään? Onko tiettyjä paikkakuntia, joissa tämä kaikkein pahinta ja mitkä ne ovat?...
On inhimillisempiä työkkäreitä ja vähemmän inhimillisiä. Tietäisin lukuisia esimerkkejä molemmista, mutta enpä taida uskaltaa panna tänne. On myös eroja yksittäisten työkkärin virkailijoiden välillä samassakin työkkärissä: on inhimillisiä, vähemmän inhimillisiä ja suorastaan sadistisia...
...Eivätkö anna armoa edes eläkeiän kynnyksellä, kaikkiako kyykyttävät samalla menetelmällä?...
Yksi esimerkki:
Oli henkilö, jolla oli enää runsas kuukausi siihen, että hän täyttäisi 60-v ja pääsisi työttömyyseläkkeelle, kun työkkäristä tuli kurssiosoitus urasuunnittelukurssille.
Tällä työttömällä oli takanaan vain nykyisin jo kuopattu kansakoulu, muuta koulutusta ei ollut. Tämän urasuunnittelukurssin sisältö oli osoituksen mukaan sellainen, että minullakin, yliopistollisen loppututkinnon suorittaneella, oli täysi työ hahmottaa sitä täysin.
Työtön ei nähnyt järkeä moiselle kurssille hakemisessa. Se oli kahden kuukauden karenssi koulutuksesta kieltäytymisen vuoksi. Näin eläkkeellepääsykin siirtyi tulevaisuuteen...
...Voisko tätä nettiä mitenkään hyödyntää ja päättäjien sähköposteja?...
Kyllä voisi. Itse olen joskus lähetellyt viestejä päättäjille ja ainakin työministeriöön pelkästään joidenkin viestiketjujen linkkejä. Olen myös jo vuosia sitten kirjoitellut paljonkin päättäjille, mutta todennut sen aika tuloksettomaksi.
Päättäjien sähköpostiosoitteita löytyy sekä Eduskunnan että valtioneuvoston sivuilta.
Eduskuntaan kertomaan, mutta kyllä siellä tilanne on tiedossa. Tuskin vain tietävät mitä tehdä.
Kuitenkaan, ei pidä vaatia poliitikoilta työtä, se ei ole heidän tehtävänsä. Poliitikko työllistää vain itsensä ja kaverinsa, vaikkapa etätyönä.
On vaadittava lakien ja ihmisoikeuksien noudattamista, myös työttömän kohdalla. Se on eduskunnan tehtävä.
Muuten käy niin, että superministerit laittavat koko porukan tekemään töitä työmarkkinatuella. Sitä "työnantajat" odottavat kieli pitkällä. Voi sitten sanoa irti palkallisia työsuhteita.
Avoimia työpaikkoja on laskutavasta riippuen 20 000-70 000. Työttömiä noin puoli miljoonaa.
Kuitenkin työttömän on todisteltava, miksi on työtön. Hänen tulee alistua nöyryytettäväksi, saadakseen jonkinlaisen toimeentuloturvan.
Joskus tuntuu, että toimeentulon hakeminen halutaan tehdä työttömälle mahdollisimman hankalaksi ja ihmiset luopuisivat vapaaehtoisesti.
Toteutuuko tässä sitten perustuslaki ja ihmisoikeudet, olisi syytä tutkia.
...että kokonaan vailla linjaa siis ihan mielivaltaisesti yhden henkilön päätöksestä kaikki kiinni. Kuulostaa ihan kamalalta. Voisko panna henkilökohtaisen syytteeseen jokin syrjintälain perusteella? Ainakin poliisitutkintaan? No ei kait työttömällä ole varaa tai voimia.
Nyt mä ymmärrän miksi moni menee kiikkuun. Siellä yhdellä paikkakunnalla jossain päin Suomea niitä nuoria meni samassa rytäkässä paljon. Liittyiköhän siihen työttömyys ja kyykytys, olisi mielenkiintoista tietää?
Mielestäni asia pitää pitää aktiivisesti esillä, muuten jokainen nuolee haavojaan itsekseen ja sadistit saa jatkaa touhujaan.
Haluaisin toimia tässä asiassa aktiivisesti. Aikaa lienee sitten kun joudun kävelemään. Missä työttömät tapaavat, miten heihin saa yhteyden samalla paikkakunnalla? Varsinkin aktiivit henkilöt kiinnostaa.
Mistähän työtön saisi lakimiespalveluja kohtuu hintaan? Liitoissa tuskin auttavat, jos tuo kanta heillä on tuollainen. Mitkä lienevät pahimpia liittoja?
...että kokonaan vailla linjaa siis ihan mielivaltaisesti yhden henkilön päätöksestä kaikki kiinni...
Siinä mielessä yksittäinen virkailija tietysti tekee päätöksen, kun ratkaisee sen, mitä ja miten työttömän asioista kirjoittelee tietojärjestelmään ja viekö asian työvoimatoimikuntaan vai ei.
Yksittäinen virkailija myös ratkaisee sen, miten työtöntä kohtelee ja minkälaisia osoituksia kellekin lähettää ja milloin.
Osoituksenlähettämishalukkuutta lisää se, että ainakin useimmissa ellei kaikissa työkkäreissä on tulospalkkiojärjestelmä. Ainakin joissakin ellei kaikissa se toimii sitenkin, että kun työtön on saatu ulos kortistosta, niin virkailijan tilillä kilahtaa. Näin minulle kertoi eräs entinen työvoimatoimiston virkailija, joka lähti alalta nimenomaan tämän systeemin vuoksi, koska piti sitä moraalittomana.
Sanktiojutut menevät aina työvoimatoimikuntaan ratkaistavaksi, joten teoriassa ei yksi henkilö ratkaise, mutta käytännössä yleensä. Systeemi toimii niin, että työkkärin edustaja toimikunnassa tekee päätösesityksen ja työvoimatoimikunnat vahvistavat sen. Eivät taida toimikunnan jäsenet yleensä paljon käsiteltäviin asioihin perehtyä. On liukuhihnahommaa. Ei haluta kokouksen venyvän (ne kestävät käsiteltävien asioiden lukumäärään nähden ällistyttävän vähän aikaa) ja yleensä kai noihin luottamushommiin tullaankin paikan päälle vain kuittaamaan kokouspalkkiot.
Sama homma on valitusasteiden jaostoissa. Niissä valitusasteen virkamiehenä toimiva esittelijä tekee ratkaisuesityksen ja jaostojen jäsenet sen yleensä hyväksyvät. Se on nopeaa hommaa niin jaostoissa kuin työvoimatoimikunnassakin.
...Voisko panna henkilökohtaisen syytteeseen jokin syrjintälain perusteella? Ainakin poliisitutkintaan?...
Eipä taitaisi tuottaa tulosta.
...Mielestäni asia pitää pitää aktiivisesti esillä, muuten jokainen nuolee haavojaan itsekseen ja sadistit saa jatkaa touhujaan...
Niinpä. Siksi minäkin parille työttömien sivustolle kirjoittelen paljon, jotta jokainen tajuaisi, ettei ole ainut, jota mielivaltaisesti kohdellaan.
Kunpa joku jaksaisi ja kykenisi potkimaan työttömät liikkeelle puolustamaan omia oikeuksiaan. On vain niin, että monet työttömyys on masentanut perin juurin eivätkä he taida oikein jaksaa enää yhteisiin rientoihin.
Onhan näitä työttömien yhdistyksiä, mutta kun ne toimivat yhteiskunnan tuella eivätkä aja aidosti työttömien asiaa. Monesti vain tarjoavat lähinnä jonkinlaista askaretta ja mahdollisesti edullisen ruoan.
...Missä työttömät tapaavat, miten heihin saa yhteyden samalla paikkakunnalla?...
Ehkä leipäjonoista löytyisi ainakin pääkaupunkiseudulla, kirpputoreilta myös. Mutta heidän haravoimisensa voisi olla työn takana. Ja sitten tietysti voisi mennä työkkäriin norkoilemaan ja haastattelemaan siellä kävijöitä.
...Mistähän työtön saisi lakimiespalveluja kohtuu hintaan? Liitoissa tuskin auttavat, jos tuo kanta heillä on tuollainen...
Tietyissä tilanteissa liitoista saa kyllä lakimiespalveluja. Oikeusaputoimisto taitaa sitten olla ainut, mistä sitä apua voisi saada. Sielläkin se tulee suhteellisen alhaisissa tuloissa jo maksulliseksi.
...Mitkä lienevät pahimpia liittoja?...
Uskoakseni liitto ei ole toistaan pahempi. Ne eivät vain ole kiinnostuneita työttömistä.
Tosin minä sain aikanaan aika vinhaa palvelua eräästä työttömyyskassasta, mutta en taida uskaltaa sitä tässä sanoa, etten saa lakimiehiä kimppuuni.
Kyseessä on sellainen työttömyyskassa, jonka jäsenistä hyvin vähän on työttöminä. Niinpä minä sitten sain tuta 'koko rahan' edestä sitä, mitä työtön kassan mielestä ansaitsee. Varsin huvittunut olin, kun sain sittemmin työtä sellaisesta paikasta, jonka kanssa tämä kassa joutui olemaan jatkuvasti kanssakäymisessä.
Sen jälkeen tekemääni valitukseen kassan johtaja jo vaivautui vastaamaankin, sitä ennen ei viitsinyt korvaansa valituksilleni lotkauttaa. No, se ei enää auttanut, vaihdoin liittoa heti kun se oli mahdollista.
Ylipäänsä työttömiä kohdellaan myös työttömyyskassoissa monesti aika ikävästi. Kun minä vuosia sitten tein erästä selvitystä ja olin niissä puitteissa yhteydessä viranomaisiin ja eri työttömyyskassoihin, niin kun ilmoitin itsekin olevani työtön, minuun suhtauduttiin hyvin monella tavalla, monesti hyvin tylysti. Mutta kun jätin kertomatta sen, että olen työtön, niin johan muuttui ääni 'kellossa' ja palveluhalukkuuttakin löytyi ihan toisella tavalla.
...Nyt mä ymmärrän miksi moni menee kiikkuun. Siellä yhdellä paikkakunnalla jossain päin Suomea niitä nuoria meni samassa rytäkässä paljon. Liittyiköhän siihen työttömyys ja kyykytys, olisi mielenkiintoista tietää?...
En ollenkaan epäile, etteikö monen käy huonosti sen vuoksi, ettei kestä työttömyyttä ja kyykytystä. Sellaisia tapauksiahan on, jossa on tapettu paitsi itsensä, niin myös perheenjäseniä. Jonkun kerran on lehdissä sivulauseessa todettu, että kyseessä oli työtön...
Tiedänpä minäkin pari tapausta, joissa molemmissa saivat hurjan takaisinperinnän useamman vuoden ajalta, minun mielestäni aika heppoisin perustein. Sen lisäksi molemmat menettivät ansiosidonnaisen päivärahan. Molemmat kuolivat pian sen jälkeen, kun olivat saaneet tiedon sekä takaisinperinnästä että ansiosidonnaisen menettämisestä ja työmarkkinatuelle tipahtamisesta.
lähipiiristäni muutama mennyt kiikkuun. Ensin meni työ, sitten asunto ja perhe. Miehet päättivät päivänsä, karenssilla tai ilman.
Syy oli kuulemma alkoholin. Se korjataan nyt, kun veroa nostetaan.
Siis kiusantekoon kannustetaan, niinkö se on? Mistä saa selville, onko tulospalkkausjärjestelmä omassa tv-piirissäni? Pitääkö yrittää hakea töihin?
Onko virkailija henkilökohtainen, aina sama samalle työttämälle vai vaihtuuko mielivaltaisesti. Tietenkin tarkoitan isompia tv-toimistoja.
Mitenkäs niiden tietojärjestelmien kirjausketju (audit rail) toimii. Kait sieltä on nähtävissä kuka tietojärjestelmää on näpelöinyt vai voiko sinne suoltaa kuka hyvänsä mitä tahansa? Onko työttömällä oikeus nähdä ennen poistumistaan toimistosta?
Luulisi liitoille olevan prää, että hoitavat jäsenensä kunnolla. Minä ainakin annan julki, jos minua kohdellaan huonosti. Ei kait se ole kiellettyä, jos oman tapauksensa kertoo. Jotenkin tuntuu, että työvoimatoimiston kohtelustakin voisi kertoa. Eihän vartioidenkaan asiakaskohteluun kiinnitetty huomiota ennen kuin epäkohdat tuotiin julkisiksi.
Mielestäni ei auta, että löytää työttömiä (paikkoja tiedän itsekin) vaan pitäisi löytää aktiivisia työttömiä siis sellaisia, joilla on vielä virtaa puuttua epäkohtiin ja vaatia muutosta.
...Siis kiusantekoon kannustetaan, niinkö se on? Mistä saa selville, onko tulospalkkausjärjestelmä omassa tv-piirissäni?....
Tuo tulospalkkausjuttu on kylläkin urbaanilegendaa. Kukaan työkkärissä ei saa mitään tulospalkkiota saadessaan työttömän pois listoilta. Joka toisin väittää, niin voisi laittaa jonkun virallisen linkin asiasta.
Mutta asiaa. Joskus hämmästelen näitä juttuja täällä. Itse olen ollut (olen vieläkin) pariin otteeseen työttömänä ja saanut aina ihan asiallista kohtelua työkkäristä (Vantaa). Ei mitään pompottelua eikä väkisin kursseille työntämistä. Syynä tuohon kurssijuttuun saattaa olla se, että takana on pitkä työura yhdeltä alalta, jonka hallitsen hyvin. Joten alan kursseja ei työkkärillä ole oikein tarjota. Ikä, vähän yli 50, saattaa myös olla syynä.
Yhtään osoitusta ei myöskään viimeisen vuoden aikana ole tullut.