ovat lappalaiset.en tarkoita saamelaisia,ovat eri kansaa.lappalaisväestö siirtyi suomalaisten tieltä pohjois-savoon ja itä-suomeen enimmäkseen.netistä löytyy suomen lappalaiset sukukirja,lue.lappalaiset ovat aina pärjänneet hyvin,vaikka ovatkin mailtaan paenneet.
suomen alkuperäiset
asukkaathan
11745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
suomalaisilla ja saamelaisilla on yhteinen kanta-suomalaisugrilainen kieli, josta kumpikin kansa on saanut vaikutteita nykyiseen omaan kieleensä. Suomalais-ugrilaiset, ns. itämerensukuiset suomalaiset tulivat Suomeen ensimmäisenä aaltona n. 3200-2300 e.Kr. ns. nuorakeraamisena eli vasarakirveskulttuurina Baltiasta käsin. Seuraava muutosvaihe oli tekstiilikeraamisen kulttuurin levittäytyminen idästä päin 1900-1.e. kr. VV. 750-1300 j.Kr. läntinen kulttuuripiiri mursi itäisen ja levittäytyi Pohjanmaata myöten. Joka tapauksessa suomalaisugrilainen kantakieli haarautuu ensin suomalais-permiläiseen kantakieleen, jonka sivuhaaroja ovat suomalais-volgalainen kantakieli ja kantaugri.
Suomalais-volgalaisen kantakielen sivuhaaroja taas ovat suomalais-saamelainen kantakieli, josta kehittyi varhaiskantasuomi, sittemmin myöhäiskantasuomi sekä saamelaiset kielet (eteläsaame,uumajansaame, piitimensaame, luulajansaame, pohjoissaame, inarinsaame, koltansaame, akkalansaame (jo kuollut kieli), kildininsaame ja turjansaame.
Kantaugrista taas kehittyivät unkarinkieli, sekä kantaobinuginkielet hanti ja mansi.
Joka tapauksessa saamelaiset ovat kaiken tähän asti todennetun geneettisen ja kielellisen tutkimuksen mukaan olleet Suomen alkuperäisasukkaita. Mikäli romnanigeenejä löytyy eurooppalaisista kansoista, se on aivan luonnollista romeneiden vaelluskulttuurin ja elämäntavan tulosta, mutta tutkimusten mukaan romaneista ensimmäinen havainto Suomen maaperällä on vuonna 1537 Kastelholman linnan tilikirjasta.
t. Mirkku
en lukenut kunnolla viestiäsi: siis nimenomaan saamelaiset ovat Suomen alkuperäisväestöä. Mitä tarkoitat lappalaisilla`? "Lappalainen" on suomalaisten antama nimitys saamelaisille, jota saamelaiset eivät hyväksy enempää kuin romanit hyväksyvät sanaa "mustalainen". Nykyään sanotaan alkuperäisväestöstä selkeästi "saamelainen", kun taas suomalaisista, Lapissa asuvista henkilöistä käytetään nimitystä "lappilainen".
t. Mirkku
sanaa Lappalainen yleisesti lappalaisista ihmisistä. Olkoon taustaltaan saamelainen tai suomalainen, ovat juoppoa, umpikieroa ja itsetuhoista sakkia.
Ai niin. Miten se, että saamelaiset olivat täällä ensimmäisenä vaikuttaa siten että mustalaisten epämääräisiä elintapoja ja hämärän peitossa olevia toimeentulomuotoja ei saisi arvostella?
saamelaisista ja yleensä Lapin asukkaista. Mahtaako olla huonoja kokemuksia vai oletko edes käynyt siellä? Puuhaan lähes päätoimisesti saamen kielen ja kulttuurin parissa, tunnen kasapäin saamelaisia ja minusta he ovat huumorintajuisia, avoimia ja mukavia ihmisiä. Ryypätä siellä kyllä osataan, mutta eivätpä etelä-Suomenkaan ihmiset siitä paheesta puhtaita pulmusia ole.
Viimeistä lausettasi en ollenkaan ymmärrä. Eihän viestissäni ollut sanaakaan romaneista (paitsi siitä geeniperimästä) eikä romanien elämäntavoista tai niiden arvostelun kieltämisestä.
Mutta taidat tarvita hieman avarakatseisempaa suhtautumista kanssaihmisiisi, noin yleensäkin. Samoja suomalaisia ollaan kaikki.
Hyvää viikonloppua!
t. Mirkku
ajoivat romanit mierontielle ja saamelaisilta veitte metsästysmaat, koska teillä on sellaiset tavat. Pitäähän tällaisesta syyttää romaneja itseään, ja saamalaisia itseään, sekuuluu asiaan ja tällaista sanotaan rasismiksi.
'mustalainen' käytetä romanien itsensä kesken? Eihän siinä silloin ole lainkaan sitä negatiivista latausta mikä siihen tulee heti jos sitä käyttää ei-romani. Näin minä olen ymmärtänyt. Eivät kaikki 'romanit' pidä koko sanasta 'romani', koska se ei jotenkin ole suomenkieltä..siinä on jotain 'keinotekoista' muka, no en kyllä tiedä nyt ihan varmaan. Eihän suomenkielisissä mustalaislaislauluissa (minulle sanassa ei ole mitään negatiivista) jos niissä sanotaan 'Mustalaiseks' olen syntynyt'..vaikka en olekaan romani.. En tiedä. 'Romani' on minusta ok sekin!
"Romaniksi olen syntynyt... koditonna kuljeskelen nyt.." Mitä?? Tuo ei kuulosta oikealta.. Onko tuo laulu muuten mustalaismusiikkia vai mukailtu kansanlaulu.. sama se, maailman laulua mahtuu.
hyvinkin paljon kaaleitten kesken, mutta kaikki eivät tykkää jos valtaväestöön kuuluva näin sanoo. Tietysti paljon riippuu siitä, millä sävyllä sana sanotaan. Ja vanhoissa lauluissa sitä käytetään runsaasti.
Romani-sana on tehty nimenomaan neutraalia merkitystä kuvaamaan ja käytettäväksi virallisissa yhteyksissä, koska sanassa "mustalainen" voi olla vahvasti negatiivinen lataus, asiayhteydestä riippuen.
Sen sijaan saamelaiset tosiaan inhoavat sanaa "lappalainen", koska se mielletään selkeästi muistona alistetusta asemasta ja koetaan nöyryyttävänä. Joten saamelaisten kuullen sitä sanaa ei tosiaan ole hyvä käyttää.
t. Mirkku
ja suomalaisia on asunut nykyisen suomen alueella, karjalassa, viron ympäristössä ja siitä itäänpäin, ruotsissa pohjoisesta keskiruotsiin saakka, norjassa...
suomalaiset ovat joutuneet aikojen kuluessa siirtymään pois muun asutuksen tieltä.
omilta mailtaan vaan pakenivat riidanhaastajia, koska olihan siellä lääniä. Niin, saattoivat jotkut paeta myös kristinuskoon kääntymiseen velvoittavia veronkerääjiä, ainakin tuolta jostain Kustaa Vaasana ajoilta alkaen tuosta jälkimmäisestä syystä. Hellähän oli ihan ota jutut, ja he olivat vapaasti kulkeneet maitten 'rajojen', Lappihan on neljän valtakunnan aluella!Romanit taas pakenivat suoranaista väkivaltaa, ja pakottamista, ainakin jossain vaiheessa, koska oli aika jolloin mustalaisen sai tavattaessa tappaa, miehen hirttää ja naiselta ja lapsilta leikata kielen ja kirkonpalve,ukset oli heiltä myös jossakin vaiheessa kielletty kuninkaan asetuksella.
En tätä tullut sanomaan, vaan kysymään yhtä juttua, kielitaidoton kun olen. Tykkään romani-musiikista.Minulla on youtubessa pari itse sinne laittamaani esitystä (vanhaa romanimusiikkia). Sinne tuli minun potilaatikkoon viesti ja muutama tosi hieno piisi lisää ja viesti: " te aven bahtale rom san?* "
Ei tuo ainakaan venäjää ole, luulisin (siis ne musakappaleet on venäläistä vanhaa romanimusiikkia, vaan olisiko romanien kieltä? Mitä siinä kysytään? 'Oletko sinä romani?' Arvasinkohan oikein? Helppo vastaussiinä tapauksessa. Kuka tietää! vastatkoon! kiitos paljon etukäteen
meni vähän sivuun aiheesta,mutta en viitsi tästä tehdä omaa avaustakaan,
ei muuten ole olemassa mitään ehtoja jotenkin 'geneettisesti alkuperäisiä suomalaisia' Tänne on tultu valmiiksi ties keihin 'sekottuneina' erikokoisina ryhminä monessa eri vaiheessa kolmesta eri ilmansuunnasta. Kieli ei periydy 'veressä', kulttuuri kyllä,mutta mehän ollaankin varsinainen sekakulttuuri, on vaikka keitä ollut sitä luomassa.. ja perinteisesti täällä on asunut venäläisiä, saksalaisia, englantilaisiakin, ja mustalaiset kuuluvat tönne siinä missä kuka tahansa, jolla on Suomen kansalaisuus.
Heillä oli Omat elämäntapansa, peuran ja muun riistan metsästys ja kalastus alunperin, eikö niin, ja tietenkin omat uskomuksensa maailman järjestyksestä. (Niin, minussa on näitä kaikkia, saamelaista, romania,venäläistä ja suomalaista (ja 'suomalaisuus' kulttuurina on näistä nuorin, ruotsalaisten (sitten fennomaanien) keksimä idea, että 'Suomihan voisi olla itsenäinen valtio'- jonka ensimmäisen kerran otti puheeksi Ruotsissa valtiopäivillä tao jossain säätyjen kokouksessa joku herra Israel Hwasser ( ei ole kuulema juutalainen, tuollaisia nimiä käytettiin silloin kristityillä, kuten 'Mooses, Abraham jnen) 1800 luvulla tai jo vähän sitä ennen.
mitä hopisen, ei ikinä! Ei tietenkään peritydy. Jokin lause jäi kesken, mutta kaikki varmaan ymmärtävät..olkoot :D
aika loppui nyt
Mitä se lause "te aven bahtale rom san?* tarkoittaa?
Tämä vierailu jää tähän, mutta jos joku tietää niin laittaa tänne, näen sen kyllä sitten..