Re: Tuotantoyhtiö vastuuseen
Lähetetty: 29.9.2007 0:46 Vastaa
BB tiesi Akin menneisyyden. Tämä pommi piti vain räjäyttää nyt, miehen tämän hetkisen saavutetun turvallisen tasapainoisen elämän kustannuksella. Ohjelma on taitavasti tehty. Uskottava ”tenttaaminen” Akin kohdalla, ”et ole täyttänyt kaikkia kohtia…miksi vain viiva”. Tuottajalla oli jo vastaus tiedossa. Jenkeissä tehdään tätä paljon, mutta siellä selviytyjät ovat myös sankareita ja esimerkkejä jotka nostetaan. Suomessa ei, nekin lyödään ja leima vielä päälle loppu elämän, sekä hyväksi käytetään kaikilla median alueilla. Säälittävää hyväksi käyttöä. Katsokaa 24/7 ja verratkaa esille tulevaan tunnin mittaiseen lähetyksen. Asiat saadaan näyttämään ja tunne tasolla tuntumaan juuri siltä kuin BB käsikirjoitus menee halutusti.
Taitavaa manipulointia ja ihmisten hyväksi käyttö ei voida selittää millään, varsinkaan kliseellä ”sinä halusit ja tiesit mihin ryhdyit” taitavaa sosiaalista manipulointia. Tämä oikeuttaa muka sananvapauteen tuoda kaikki esille. Medialla luulisi olevan jotain vastuuta.
Jollekkin vastaus....
Tosin kaikki rikokset ovat tuomittavia, vaikka kynän varastaminen koulusta( monikaan ei sitä tee) .Mutta miksi edes kysyä tätä, jos se on ehto johonkin,edellytys tai pitäisi olla "itsestään selvyys". Eikö ole selvää, että BB hakee vain silloin kauniita ja rohkeita, "lainkuuliaisia" ,"rehellisiä" jne. Miksi edes koko kysymys sitten; Siksi, kun sillä on vain jokin tarkoitus tuotteessa. Median alttarilla pitää uhrata aina jotain kiinnostavaa.MTV 3 / SUB Tv.on ilmeisesti huonoin tutkiva journalistinen media,kun keskustellaan "tietämättömyydestä".
Lähetetty: 29.9.2007 0:46 Vastaa
BB tiesi Akin menneisyyden. Tämä pommi piti vain räjäyttää nyt, miehen tämän hetkisen saavutetun turvallisen tasapainoisen elämän kustannuksella. Ohjelma on taitavasti tehty. Uskottava ”tenttaaminen” Akin kohdalla, ”et ole täyttänyt kaikkia kohtia…miksi vain viiva”. Tuottajalla oli jo vastaus tiedossa. Jenkeissä tehdään tätä paljon, mutta siellä selviytyjät ovat myös sankareita ja esimerkkejä jotka nostetaan. Suomessa ei, nekin lyödään ja leima vielä päälle loppu elämän, sekä hyväksi käytetään kaikilla median alueilla. Säälittävää hyväksi käyttöä. Katsokaa 24/7 ja verratkaa esille tulevaan tunnin mittaiseen lähetyksen. Asiat saadaan näyttämään ja tunne tasolla tuntumaan juuri siltä kuin BB käsikirjoitus menee halutusti.
Taitavaa manipulointia ja ihmisten hyväksi käyttö ei voida selittää millään, varsinkaan kliseellä ”sinä halusit ja tiesit mihin ryhdyit” taitavaa sosiaalista manipulointia. Tämä oikeuttaa muka sananvapauteen tuoda kaikki esille. Medialla luulisi olevan jotain vastuuta.
Jollekkin vastaus....
Tosin kaikki rikokset ovat tuomittavia, vaikka kynän varastaminen koulusta( monikaan ei sitä tee) .Mutta miksi edes kysyä tätä, jos se on ehto johonkin,edellytys tai pitäisi olla "itsestään selvyys". Eikö ole selvää, että BB hakee vain silloin kauniita ja rohkeita, "lainkuuliaisia" ,"rehellisiä" jne. Miksi edes koko kysymys sitten; Siksi, kun sillä on vain jokin tarkoitus tuotteessa. Median alttarilla pitää uhrata aina jotain kiinnostavaa.MTV 3 / SUB Tv.on ilmeisesti huonoin tutkiva journalistinen media,kun keskustellaan "tietämättömyydestä".
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuotantohan voi näyttää tarvittaessa, mitä Aki on hakulomakkeeseen vastaillut.
Aki varmaan on ottanut myös itselleen kopion ko lomakkeesta.
Turhat spekulaatiot pois.
Säännöt on sääntöjä. Jos kilpailija jättää kertomatta asioita,mistä selkeästi hakulomakkeessa kysytään, niin se on sääntörikkomus.
No Akihan itsekin tossa tv-koosteessa jo tunnusti, että tahallaan jätti kertomatta, koska halusi unohtaa asian. Näin ymmärsin.
Turha siis spekuloida tolla asialla enää.
Rikosrekisteri vanhenee kymmenessä vuodessa, ja sen jälkeen niitä ei saa "paitsi oikeuslaitoksen kirjastosta".
Ei Aki valehdellut, koska ei sillä ole rikos rekisteriä.
Lisäksi rikosrekisteri on julkinen, mutta oikeuden päätökset ei , ainakaan kokonaisuudessaan.
Rikosrekisteri ei ole julkinen, oikeuden päätökset ovat (paitsi erikoistapauksissa, esim. uhrien suojelemiseksi).
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/18203.htm
Mielestäni Aki myönsi jo Tv-koosteessa, että jätti tahallaan kertomatta, koska halusi unohtaa tapahtuneen.
BB:N säännöt ovat kaikille samat.
Jos kilpailija jättää kertomatta asioita, mitä hakulomakkeessa kysytään, niin se on sääntörikkomus.
Näin kävi viime vuonnakin Heidille, joka ilmoitti olevansa sinkku, mutta tulikin tietoon, että Heidi seurustelee, joten Heidillekin tuli lähtö talosta.
Ei siis mitään outoa, eikä rasismia tässä asiassa.
Kyse on vaan säännöistä ja niiden noudattamisesta.
kerrankin, eikä lainkaan jauhamista.
Mut tää on niin turhaa jauhamista...
Heikoilla Hangilla, Heikoilla Hangilla,Heikoilla Hangilla,Heikoilla Hangilla,Heikoilla Heikoilla Hangilla,Hangilla,Heikoilla Hangilla,Heikoilla Hangilla,Heikoilla Hangilla,Heikoilla Heikoilla Hangilla,Hangilla,Heikoilla Hangilla,Heikoilla Hangilla....