sovittelusta

outo tunne

olen itse käynyt sovittelukurssin ja sovitellutkin pariin otteeseen. mulla on vaan joka kerta jäänyt sellainen olo että uhri jää monta kertaa häviölle. pareittain on työtä tehty ja mulla ollut joka kerta kaverina joku tyyppi joka niin haluaa ymmärtää tekijää ja ohjaillut uhria sopimaan hänelle huonon sopimuksen. toisaalta itsehän kai kaikki ovat suostuneet sovitteluun ja saavat allekirjoittaa mitä haluavat. en vain ymmärrä ajatustapaa, että tekijä olisi enemmän joku uhri kuin itse uhri??

6

925

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sovittelu

      Koko sovittelu on täysin mätä. Siinä uhri häviää aina, kun sovinto yleensä tehdään rikoksentekijän ehdoilla.
      Lisäksi siinä rikas on eri asemassa, kuin köyhä.
      Rikas voi aina maksaa rötöksensä rahalla, jolloin kansalaiset eivät ole lain edessä samanarvoisia, syyttäjä kun yleensä jättää syytteen nostamatta, silloin kuin sovinto on saavutettu.

      • on käyttöä

        Itse sovittelusopimismahdollisuus on ihan käyttökelpoinen, mutta ongelma taitaa olla enemminkin siinä, että sopimuksen tehneet eivät ymmärrä, eivätkä tiedä, mitä sovittelu on. Menettely itsessään kun ei takaa samallatavoin oikeuksia esimerkiksi rikoksen uhrille kuin mitä rikosasian tuomioistuinkäsittely automaattisesti turvaa.

        Siinä voi olla hieman vaikeuksia rikoksen uhrilla päästä tilanteen tasalle, kun osapuolet ovat ikäänkuin samalla lähtöviivalla sopimusneuvotteluissa, jota uhrin asemaan joutunut ei välttämättä edes ymmärrä, koska nojaa sen varaan, että laki on rikoksen uhrin puolella. Ja kuitenkin se, joka onnistuu tavalla tai toisella mitätöimään vastapuolen vaatimukset, voittaa siinä sopimuksen loppusaldossa ihan riippumatta siitä, mitä lain mukaan asiasta olisi seurannut.


    • sovittelijana

      oman alueesi sovittelutoimistoon ja keskustele siellä ongelmastasi. Suosittelen tietysti ensin sovittelutilanteen jälkeen purkua sovitteluparin kanssa asiasta muttei jos se ei ole mahdollista niin asian hoito kuuluu sovitteluohjaajalle.

    • lexzus

      oikein käsitteellisesti valjennut se, mitä soviteltavaa rikoksen uhrilla olisi tekijän kanssa. Jos joku lyö sinua syyttä päin näköä, niin pitäisikö sinunkin pyytää tekijältä anteeksi ja pahoitella tapahtunutta. No,ehkä jossain alaikäisten pikkuvahingonteoissa on parempi "sovitella" kuin mennä käräjille. Sovittelun lisäämisen taustalla taitaakin olla se, että oikesministeriö yrittää oikeudenkäynnin kustannuksia säästäkseen tyrkkiä rikoksen uhreja mahdolisimman paljon sovitteluun.

    • mirella99

      Mulla on samoin ristiriitainen tunne, koska oon aina syyttämässä niitä syyllisiä jossain muodossa ja sitten mua haukutaan siellä yleisesti ja parjataan, etten sais tehdä niin(liioittelua)... Mulle se tulee luonnostaan... Ne summat mitä siellä on niin kyllä ne on ihan lain mukaisia, mutta jotenkin ne vielä sovittelussa on alhaisempia kuin oikeudessa. Miksi sitä väkisinki kysellään siltä uhrilta, että no teitkö sä jotain prvosoidakses tätä tapahtumaa?
      Ei tee mieli kyllä ottaa juttuja vastaan...

      • Krina

        Rikosasiain sovittelun ideana on nimenomaan parantaa uhrin asemaa. Sovittelussa uhri saa itse ottaa "ohjat" omassa asiassaan, toisin kuin oikeudenkäynnissä. Sovittelun tarkoituksena on tarjota osapuolille mahdollisuus kohdata ja käsitellä tapahtunutta. Uhrin kannalta esimerkiksi syyt vaikkapa satunnaisen pahoinpitelyn taustalla voivat olla merkityksellistä tietoa.

        Hyvä sovittelija ei ole puolueellinen, eikä ota kantaa esimerkiksi korvauksen suuruuteen. Tällöin uhri ja tekijä saavat keskenään sopia juuri sen suuruisesta korvauksesta kuin haluavat, eikä uhrin ole todellakaan mikään pakko suostua mihinkään.

        Sovittelussa ideana on nimenomaan enemmän sen henkisen puolen kuin korvausten vahvistaminen. On aivan uhrin oma asia, haluaako kohdata tekijän ja keskustella tämän kanssa, mikään pakko ei ole sovitteluun suostua.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?

      Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv
      Maailman menoa
      144
      3641
    2. "Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?

      Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?
      Ikävä
      72
      2206
    3. Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin

      Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p
      Maailman menoa
      64
      1938
    4. Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!

      Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am
      Maailman menoa
      97
      1911
    5. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      19
      1869
    6. Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %

      Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.
      Maailman menoa
      9
      1714
    7. Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin

      Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m
      Maailman menoa
      17
      1581
    8. Laitetaan nyt kirjaimet kohdilleen

      kuka rakastaa ja ketä ?
      Ikävä
      79
      1564
    9. Kyllä mä suren

      Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko
      Ikävä
      11
      1370
    10. Mahonselän jäät - Saaristokunta Lieksa brutaalisti kriisin partaalla!

      Lieksan loppuvuoden hyvän kehityksen jälkeen ei olisi uskonut että palstan ahkerista kommentoijista huolimatta matkailu
      Lieksa
      125
      1353
    Aihe