Suomi24 takkuaa, kuka on syypää?
- SRK ja sen palkkamat nörtti-vl:t
mopin palsta kaatuu, kuka on syypää?
- SRK ja sen palkkamat nörtti-vl:t
HS ei käsittele artikkelissaan vl:suutta "riittävän kriittisesti", kuka on syypää?
- SRK, tai sitten Pentikäinen.
Jani Alatalo ei gradussaan käsittele vl:suutta "riittävän kriittisesti", kuka on syypää?
- SRK (on tainnut maksaa Janille tuosta hyvästä!)
Vastaavia esimerkkejä löytyisi tältä palstalta paljon muitakin. Sanonpa vain, että kannattaisi tuollaisten juttujen kirjoittajien muuttaa Yhdysvaltoihin asumaan, siellä lötytyy kannattajia jos jonkinlaisille salaliittoteorioille.
Nuo esimerkit kertovat varsin hyvin tämän palstan tasosta. Toki luotan siihen, että useimmilla omia aivojaan käyttävillä ihmisillä on sen verran mediakriittisyyttä, ettei sentään kaikkia vihjailuja ja väitteitä purematta niellä.
Lopuksi bonuskysymys: Ruokakesko ajaa viinejä ruokakauppoihin, kuka on syypää?
- no tietysti Ruokakeskon vl-toimitusjohtaja
- SRK ja sen palkkamat nörtti-vl:t
mopin palsta kaatuu, kuka on syypää?
- SRK ja sen palkkamat nörtti-vl:t
HS ei käsittele artikkelissaan vl:suutta "riittävän kriittisesti", kuka on syypää?
- SRK, tai sitten Pentikäinen.
Jani Alatalo ei gradussaan käsittele vl:suutta "riittävän kriittisesti", kuka on syypää?
- SRK (on tainnut maksaa Janille tuosta hyvästä!)
Vastaavia esimerkkejä löytyisi tältä palstalta paljon muitakin. Sanonpa vain, että kannattaisi tuollaisten juttujen kirjoittajien muuttaa Yhdysvaltoihin asumaan, siellä lötytyy kannattajia jos jonkinlaisille salaliittoteorioille.
Nuo esimerkit kertovat varsin hyvin tämän palstan tasosta. Toki luotan siihen, että useimmilla omia aivojaan käyttävillä ihmisillä on sen verran mediakriittisyyttä, ettei sentään kaikkia vihjailuja ja väitteitä purematta niellä.
Lopuksi bonuskysymys: Ruokakesko ajaa viinejä ruokakauppoihin, kuka on syypää?
- no tietysti Ruokakeskon vl-toimitusjohtaja
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vastaan bonuskysymykseen kysymyksellä.
Voiko vl-uskova olla edesauttamassa alkoholin myyntiä?
Vl-uskoville sopimattomista ammateista on tälläkin palstalla keskusteltu.
Ainakin tarjoilijan,ALKO:n myyjän,ravintoloitsijan (yrittäjä) työt ovat "kielletty" vl-uskovalle.
Muutama vuosikymmen sitten käytiin keskusteluja kyläkauppiaan oluen myynnistä. Mikä lie nykyinen virallinen SRK:n kanta. 70-luvulla se ainakin oli hyvinkin kielteinen.
syypäää syäää pojkkjfgftklö
sekopäitä. Valitettavasti, näin se vain on. Hulluja hulluja hukdkjdkyu, äöööööööööööööööööö.....??!!?
tarvii yksin ollA KU OLLAN LISÄNÄ HULLUJA
Tähänastiset kommentit vahvistavat käsityksiäni plastan tasosta ja antavat palstalaisista varsin mairittelevan kuvan... ;P
boonuskysymyksen...
Viinien ajaminen ruokakauppoihin ei ole toimiusjohtajan linjaus asiata vaan KESKO:n
KO jää tasan 2 vaihtoetoa joista toinen on seistä keskon linajausten takana ja jatkaa työpaikassaan.
Tai sitten sanoutua irti sekä ksekon linjasta tässa asiassa että myös työpaikasta.
Kumman valitsisist jos sinullakin olisi 11-13 suuta ruokittavana?
Vl pitäisi varmaan perustaa se "amishi?" yhteisö koska taitaa olla vain harvoissa ammateissa tänäpäivänä mahdollista välttyä asioita jotka "eivät ole uskovaiselle sopivia".
Mitä taas tulee tämän tai muidenkaan palstojen kaatumiseen niin todennäköisenä ja jopa luultavana on pidettävä sitä että jonkilaisesta palveluhyökkäyksestä lienee kyse. Kuinka pitkälle hakkerit enoirin järjestelmiin pääsevät on mahdotonta tietää. Mutta yksikään järjestelmä ei ole aukoton.
Jos moppi siivoaa tätä palstaa tavalla joka aiheutaa aiheellista kritiikkiä ei herää niinkään kysymys siitä että kyse olisi salaliitosta vaan siitä mikä saa mopin puolueettomuuden horjumaan?
Kukaanhan ei ole "lahjomaton". Tällä tarkoitan sitä että jokaiseen ihmiseen on mahdollista vaikutaa ja sitä kautta hän toimiinsa.
"Viinien ajaminen ruokakauppoihin ei ole toimiusjohtajan linjaus asiata vaan KESKO:n"
Tuota juuri ajan takaa. Toin vain asian esille tämän palstan "keskustelukulttuuria" ironisoiden. Nuo hupaisat väitteet ovat tältä palstalta poimittuja väitteitä, itse en todellakaan ole tuota mieltä :)
"Mitä taas tulee tämän tai muidenkaan palstojen kaatumiseen niin todennäköisenä ja jopa luultavana on pidettävä sitä että jonkilaisesta palveluhyökkäyksestä lienee kyse."
Tuo on toki mahdollista. Mutta minusta on erittäin epätodennäköistä, että tällaisten hyökkäysten takana olisi SRK tai edes jotkut yksittäiset vl:t. Tämä palsta ja Suomi24 yleensä voi olla suosionsa takia monienkin "näyttämisenhaluisten" hakkerien kohteena.
"Jos moppi siivoaa tätä palstaa tavalla joka aiheutaa aiheellista kritiikkiä ei herää niinkään kysymys siitä että kyse olisi salaliitosta vaan siitä mikä saa mopin puolueettomuuden horjumaan?"
Minusta sheriffi on toiminut pääasiassa ihan tasapuolisesti. Toki rapatessa roiskuu, ja joskus on saattanut tulla liian hätäisä poistoja. Mutta sekin suotakoon anteeksi. Keskustelupalstan sheriffin tehtävä on kaikkea muuta kuin kadehdittava. Jaksamista vain siihen hommaan nykyisille sheriffeille!
"Kukaanhan ei ole "lahjomaton". Tällä tarkoitan sitä että jokaiseen ihmiseen on mahdollista vaikutaa ja sitä kautta hän toimiinsa."
Kyllä, mutta en saata uskoa, että esim. SRK edes yrittäisi vaikuttaa jollain tavalla Suomi24:n sheriffien toimintaan. Ehkä jotkut tällä palstalla vierailevat yksityishenkilöt voivat tuollaista "lahjontaa" harrastaakin, en tiedä.
Avaukseni pointti oli se, että ihmiset pyrkivät monesti vetämään pohdinnoissaan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä ilman minkäänlaisia asiaperusteita.
Hyvää päivänjatkoa ja Jumalan siunausta elämääsi, hyshys!
Täytyy sanoa että ymmärrän sinua vaikka joudun toteamaan että tuomiesi näkökulmien lisäkisi tieto lisää tuskaa enkä voi tietojeni valossa ehkä kaikilta osilta yhtyä mielipiteeseesi.
Viime aikoina on ollut "melko rauhallista" poistojen suhteen.
Siivoajan osa ei taida koskaan olla kadehdittava ja ajattelienkin että se joka siitä hommasta tykkää täytyy jollain tasolla olla "kutsumusammatissa".