Ei löydy mitään 30-luvun ranskalaisia mestariteoksia tai neuvostoliittolaisia taide-elokuvia HD:lla ja Bluraylla. HD on siis surkea formaatti. DVD:llähän on saatavissa mm. 50-luvun japanilaisia perhedraamoja, joita on äärettömän vaikea löytää VHS:nä (ehkä jostain USA:sta saattaisi löytyä kopion kopio) ja täysin mahdotonta löytää HD:na.
DVD tarjoaa leffafriikille valtavan valikoiman harvinaisia elokuvia. HD ei tarjoa muita kuin mainstream-elokuvia, ja nekin on parempi nähdä kunnon elokuvateatterissa jättikankaalta.
HD-levyt ovat myös liian kalliita. Tulevaisuudessa niitä tullaan myymään yhtä halvalla kuin DVD-levyjä nyt, joten on typerää ostaa HD-soitin NYT.
Ja vielä tärkein pointti: netistä voi ladata ilmaiseksi kaikki HD:lla löytyvät elokuvat, joten se tekee vielä tyhmemmäksi valtavien rahamäärien tuhlaamisen HD-roskaan. Miksi maksaa yli 30 euroa HD-leffasta, kun sen saa ilmaiseksi netistä ja kympillä DVD:llä?
DVD tarjoaa leffafriikille valtavan valikoiman harvinaisia elokuvia. HD ei tarjoa muita kuin mainstream-elokuvia, ja nekin on parempi nähdä kunnon elokuvateatterissa jättikankaalta.
HD-levyt ovat myös liian kalliita. Tulevaisuudessa niitä tullaan myymään yhtä halvalla kuin DVD-levyjä nyt, joten on typerää ostaa HD-soitin NYT.
Ja vielä tärkein pointti: netistä voi ladata ilmaiseksi kaikki HD:lla löytyvät elokuvat, joten se tekee vielä tyhmemmäksi valtavien rahamäärien tuhlaamisen HD-roskaan. Miksi maksaa yli 30 euroa HD-leffasta, kun sen saa ilmaiseksi netistä ja kympillä DVD:llä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
On tärkeää vielä muistaa, että siinä vaiheessa kun HD-levyjä ja -soittimia alkaa saada halvemmalla, niin a) DVD-levyjä saa vielä halvemmalla ja b) tietotekniikka ja netti ovat kehittyneet jo niin paljon, että koko HD-tuotannon saa koneelle napin painalluksella muutamassa sekunnissa. :)
HD tuli liian myöhään. :)
DVD:n matala hinta pitää huolen siitä, että fyysisen levyn omistaminenkin on joskus kannattavaa ja mukavaa.
asiasta. Lisään vielä sen pointin että mitä tavallinen kengänkuluttaja tekee HD:lla kun sen katseluun tarvittaisiin paitsi uuden soittimen lisäksi myös isompi telkkari jos meinaa että se HD:n etu tulee näkyviin, pikkutelkkarillahan sitä eroa tavalliseen dvd:hen ei edes huomaa. Siksi minäkin jätän HD ja Blurayn väliin, ostan noita levyjä VAIN jos niitä ei ole saatavissa tavallisina dvd-versioina, muuten ostan vain tavallisia dvd-levyjä. Tosin tällä hetkellä ei ole tarvetta ostaa HD:nä tai blurayna, eikä sen puoleen soitinta tai tietsikan hd/bluray asemaakaan.
HD-elokuvat vaatiin vain HD-soittimen sekä TV:n joka on HD-ready tai full hd. TV:n tuuma koolla ei ole väliä. Koska sitä voi katsoa lähempää kuin se 3 metriä.
Se ettei kaikkia elokuvia löydy, johtuu siitä että on kyseessä uusi formaatti.
Itse en enää pahemmin osta DVD-elokuvia. Odottelen HD-versioita. Niitä saa nettikaupoista ihan DVD:n hinnalla (uusissa julkaisusissa). Kyllä eron huomaa HD:n ja DVD/SD:n välillä. Jos muuta väittää, on aika käydä optikolla.
Jaa että netistä saa HD-kamaa. No kerroppas niiden hd-netti videoiden bitrate. Yleensä ne on alle 10 Mbps tai maksimissaan käy 20 Mbps. Eli aika laadutonta kamaa. Elokuvissa BD-levyillä välillä jopa 35 Mbps.
Ja kuka haluaa tuijottaa telkkaria nenä kiinni ruudussa??? Kukaan järkevä ei tekisi niin, vaan tietty katseluetäisyys on noissakin vaikka enää ei tarvitse SEN takia mennä etäämmälle että ruutu aiheuttaisi jotain silmäoireita niinkuin kuvaputkitelkuissa teki. LCD telkuissahan ei tuota ongelmaa ole mutta siltikin en menisi liian lähelle, vain siitä syystä että ei se kuva sen katsottavampi ole kun sitä liian läheltä tuijottaa!
Ja kyllä se kuvakoko vaikuttaa! 26" telkuissa et tule huomaamaan eroa. Mitä pienempi ruutu, sitä huonommin sen eron huomaat.
tai peeceen näytöksi.nyt kun 40-50 tuumaset alkaa olemaan normaali kokoisia ei kukaan osta noita pieniä ruikkuja telkkari käyttöön vaan näytöksi peeceelle tai makkariin kakkos tölsyks.
ja vaatii ison olkkarin. Mulla on 45 m2 kaksio ja siitä keittiö lohkaisee ison osan, makkari on samankokoinen suunnilleen kun mun olkkari joten MIHIN HELVETTIIN MÄ TUNKISIN JONKUN 40" TELKKARIN???
Noi isot telkut on vaan rahamiehille ja niille joilla on iso asunto, joku 200 m2 luxustalo tai muu huusholli jossa on sitten iso sali telkkaria silmällä pitäen. Nimittäin olkkarissa PITÄÄ OLLA MUUTAKIN KUIN PELKKÄ TV!
Joten lakatkaa jauhamasta paskaa! Sitäpaitsi 40" ja isommat on myös kalliimpia, jo pelkästään 26" maksaa paljon, enemmän kuin vastaavankokoinen kuvaputkitöllö!
ai 500 ekulla saa jo 32" mirain
itse huomaan eron 32" vielä 2,5 metrin pääsä.
Eron huomaa mm. kolmiulotteisuudessa, yksityiskohdissa ja värimaailmassa.
Huomaahan sen eron jos katsoo TELKKARIA eikä sitä itse kuvaa jota on tarkoitus katsoa. :D
BTW, kolmiuloitteisuutta ei tavan telkkareissa, HD tai ei, tulla koskaan saavuttamaan. Telkkareiden kuva on aina kaksiulotteinen, oli sitten mikä tahansa HD-LCD-Plasma viritys tahansa. 3D kun tarkoittaa syvyysvaikutelmaa. Tavanomaista syvyyttä voidaan toki saavuttaa, näennäisesti, jo vaikka kuvaputkitöllöillä mutta ei se muutu sen enemmän 3D:ksi jos vaihtaa HD-telkkaan.
Sitten kun joskus saadaan jokin sellainen näyttölaite jota mielemme ei osaa vielä kuvitella, voidaan kenties saavuttaa AITO kolmiuloitteinen kuva.
No jos pilkku on rakastettu niin sitten on.
Nimenomaan HD antaa paremman syvyysvaikutelman kuin normikuva DVDssä tai SDssä. Katso sama elokuva SDnä ja HDnä. Ero syvyysvaikutelmassa on valtava.
Kukaan ei puhunut aidosta 3D:stä ja sen nyt jokainen tajuaa omilla aivoillaan.
Kitiset vaan kun et itse omista 50" tauluteeveetä, 9.1 kotiteatterisettiä, ps3:sta blue-ray levyjen soittoon ja dvd soitinta, joka hetki sitten oli ja on kai vieläkin alan ykkönen.
T:Meiltä löytyy nuo kaikki eikä ainakaan vituta =)
uhoo ja elvistelee. Tiesitkös että ylpeily käy lankeemuksen edelle, joten äläs brassaile olemattomilla kamoillas!
Päästy taas avohoitoon? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000029394365
eihän ne ole vielä kerinnyt julkaista kaikkia klassikkoja blu-ray levyinä HÖLMÖ !!