Jos raastuvanoikeuden päätökset ovat julkisia niin saanko laittaa sen päätöksen esim.kaupan ilmoitustaululle kaikille katsottavaksi? Vai syyllistynkö kunnianloukkaukseen? Entäpä julkistaminen esim.netissä ja vaikka päätöksen jakaminen syyllisen naapureiden postilaatikoihin?Kertokaapa miten on?
Ristiriita?
kusetettu!
10443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Julkista asiakirjaa saa julkaista kuka tahansa ihan vapaasti vaikkapa sitten netin kautta, ilmoitustaululla tai postilaatikoihin jakamalla.
tosin ihmetyttää miksi esim.petoksiin syyllistyneiden nimiä ei löydy näiltä sivustoilta?Se ainakin voisi estää muita ihmisiä luottamasta kyseisiin huijareihin ja omalta osaltaan vähentäisi raastuvanoikeuksien kuormaa.
Että, vaikka asiakirja olisi julkinen sen laajempilevikkinen julkaiseminen ei olisi sallittua. Julkisen asiakirjan voi käydä lukemassa kuka vain mutta sen saattaminen ns. suuren yleisön tietoon joukkotiedoitusvälineitä (esim. netti) käyttäen olisi yksityisyyden loukkaamista. Perusedellytyksenä tietysti se, että on kyse henkilöstä.
epäilyksiin,ettei yksityishenkilöä koskevia käräjäoikeuden päätöksiä voisi näyttää esim.netissä,vaan näin tehdessäni syyllistyisin itse rikokseen?
Mikäli asia tuottaa päänvaivaa, niin lukemalla korkeimman oikeuden ratkaisun KKO:2005:136, ongelma ei todellakaan selviä. Tämä KKO:n päätös koskee julkista tiedotusvälinettä, eikä siten sovi edes kovin hyvin tuohon aloittajan kysymykseen, mutta se siitä ainakin selviää, että yksityiselämää koskevan tiedon levittämisen vahingollisuus on jätetty jo laintasolla yksittäistapauksissa ratkaistavaksi.
Muuten montako käräjäoikeuden rikoksesta langettamaa tuomioasiakirjaa muistat nähneesi kaupan ilmoitustaululla, puhelinpylväässä tai netissä? On kai ne iät ja ajat olleet samallatavoin julkisia.
Tietojen julkistamisesta vastaat ihan itse.
Jos olet ollut jutussa asianomainen, sinulla voi olla laajempi tietojensaantioikeus kuin muilla.
Ylipäätään kannattaa katsoa tarkkaan, mitä tietoja asianomaisista on niissä papereissa kerrottu, ennenkuin alkaa niitä mihinkään skannaamaan ihan sellaisenaan.
Se että jokin asia sattuu olemaan totta, ei vielä poista rikosoikeudellista vastuuta yksityishenkiön tietojen vahingollisesta levittämisestä. Julkisuuden henkilöillä voi olla madallettu kynnys tämän osalta.
esimerkkejä mitä ylimääräisiä tietoja on raastuvanoikeuden julkisissa päätöksissä?Elikkä semmoisia mitä ei tulisi kertoa ulkopuolisille.
Ensinnäkään raastuvanoikeuksia ei ole ollut olemassa noin 15 vuoteen, joten kannattaisi ehkä vähitellen päivittää tietojaan...
Käräjäoikeuden asiakirjoissa saattaa olla ihmisten yksityiselämään liittyviä tietoja. Tällaisia tietoja ei saa ilman kyseisen henkilön lupaa julkaista joukkotiedotusvälineessä tai muutoin saattaa lukuisten ihmisten saataville esimerkiksi kaupan ilmoitustaulua tai nettiä käyttäen.
Yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä voidaan tuomita enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen.
mennä vanhat ja uudet sekasin kun on viimeksi ollut oikeudessa 80-luvulla.