Voisiko joku asiaa paremmin tunteva tarkistaa, meninkö pahasti pieleen selittäessäni eroa kristinuskon ja islamin välillä alla olevassa ketjussa "historiikkia please". Tällaista olen nimittäin opettanut ja opetan jatkossakin, jos en parempaa tietoa saa.
Kommentteja?
Aabraham
4210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No kun kerran pyysit.
Kaikki meni pieleen.
Tämä sinun täytyy tietää ja sen pohjalta antaa heille vastauksia.
Kristittyjen usko perustuu Jumalan armoon Jeesuksessa Kristuksessa ja Jumala pelastaa.
Islamissa ja lahkoissa että pakanauskonnoissa ihminen tekojensa kautta luulee kelpaavansa Jumalalla ja saavuttavansa hyvien tekojensa kautta armon kuten katolisetkin.
Se ei ole armoa armosta vaan siihen on liitetty hyvät teot mutta kysyitkin islamista.
Kaikki sisältyy mitä kerroin ja tämä sinun tulee ymmärtää että voit vastata kaikille.
Jakelle voit näyttää sen kansainvälisen käsimerkin ja se ämmä, älä puhu sille mitään se vie sinun vähänkin uskosi. Varo niitä saatanoita.
>Voisiko joku asiaa paremmin tunteva tarkistaa, meninkö pahasti pieleen selittäessäni eroa kristinuskon ja islamin välillä alla olevassa ketjussa "historiikkia please". Tällaista olen nimittäin opettanut ja opetan jatkossakin, jos en parempaa tietoa saa.
Hei Aabraham!
En pidä itseäni "asiaa paremmin tuntevana". Toivottavasti et loukkaannu, vaikka kirjoitan oman mielipiteeni sen vaatimattoman perusteella, minkä omaan. Olen pitkälle samaa mieltä kanssasi käsityksessä islamista. Haluaisin kuitenkin puuttua erityisesti tähän seikkaan, että kuinka vakava synti on pitää Jeesusta Jumalan poikana.
Mielestäni (HUOM! Tämä on minun mielipiteeni. Älkää poistako minulta oikeuttani oman mielipiteeni esittämiseen, pyydän)…Mielestäni, mitä täällä palstallakin olen muslimien teksteistä (valitettavasti vain rivien välistä) saanut lukea, on suurimpana Kirjoihin perustuvana erimielisyytenä suhde Jeesukseen. Muslimit pitävät Jeesusta (Eesa) tärkeänä profeettana. Mutta se, että kristityt pitävät Jeesusta todellisena Jumalan poikana, sitä he eivät missään nimessä hyväksy.
>Käsittääkseni suurimpia eroja on se, että muslimit pitävät Jeesusta ihmisenä ja profeettana, eivät missään tapauksessa Jumalan poikana. Jumala heidän käsityksensä mukaan on ehdottomasti ja vain yksi; kolminaisuusoppi on heidän käsityksensä mukaan vähintäänkin tämän ykseyden hämärtämistä.
>Ehkä pahimpiin synteihin kuuluviksi muslimit katsovat sen, että Jumalalle asetetaan partnereita, "virkaveljiä". Kukaan tai mikään ei siis saisi asettua ihmisen ja Jumalan väliin. Tästä taas seuraa, että islam ei tunnusta papistoa (puhumattakaan papillista synninpäästöä)samassa mielessä kuin kristilliset kirkot.
Ensiksi kirjoitit "kolminaisuusoppi on heidän käsityksensä mukaan vähintäänkin tämän ykseyden hämärtämistä." ja sen jälkeen kirjoitit "Ehkä pahimpiin synteihin kuuluviksi muslimit katsovat sen, että Jumalalle asetetaan partnereita, "virkaveljiä"".
Huomaatko ristiriidan kirjoituksessasi? ("vähintään/pahimpiin", vaikka kyse on samasta asiasta).
Tätä konfliktia soisi paremmin puitavan aivan avoimesti ja julkisesti.
Nikki "Kathathis" lähetti linkin sivulle KRISTUS ISLAMISSA, kirjoittanut Ahmed Deedat http://www.islamtampere.com/deedat.html
Siinä vuosikymmeniä islamia opettanut Ahmed tekee kaikkensa, osoittaakseen kristittyjen käsitykset Jeesuksesta vääriksi, lähtien aina kristittyjen suorittamasta Kristuksen nimen vääristelystä (christos tulee kreikankielestä = voideltu, mistä seuraa, että Raamatun mukaan voideltuja ovat myös kerubit, papit ja lampunjalat.
"-Eikä ainoastaan profeettoja, pappeja ja kuninkaita voideltu, vaan myös sarvia, kerubeja ja lampunjalkoja. " Raamatussa on sata muuta vastaavalaista mainintaa. Aina kun kohtaat Raamatussa sanan `VOIDELTU´, voit ottaa huomioon, että tuo sana olisi kreikaksi ´christos´, ja jos otat sanan suhteen saman vapauden kuin Kristityt, niin saat: `Kristus – kerubi´, `Kristus – pappi´ ja `Kristus – pylväs´ jne. "
Tässä on Pyhän Koraanin käsitys Jeesuksesta:
Jeesuksen laita Jumalan edessä on totisesti sama kuin Aatamin: Hän loi hänet maasta ja sanoi sitten Hänelle: ”Ole!” ja hän oli.
[Pyhä Koraani 3:59]
Pyhä Koraani sanoo selvästi, mitä täytyy tehdä, kun kohdataan ihmisiä, jotka pitävät Jeesusta Jumalan poikana:
Taistele heitä vastaan, jotka eivät usko Allahiin eivätkä Viimeiseen päivään, eivätkä pidä kiellettynä sitä, minkä Allah ja hänen lähettiläänsä kielsivät, eivätkä tunnusta Totuuden uskontoa, (vaikka he olisivat) Kirjan Kansaa, kunnes he maksavat Jizyan (veronsa) suostuvaisesti alistumalla, ja tuntevat itsensä kukistetuiksi.
[Pyhä Koraani 9:39]
En tiedä, voiko asiaa selvemmin sanoa, voiko kukaan?
Tuo lause "kolminaisuusoppi on heidän käsityksensä mukaan vähintäänkin tämän ykseyden hämärtämistä" jäi kieltämättä hämäräksi tekstissäni. Tarkoituksenani oli viitata sillä erilaisiin tulkintoihin, joita kolminaisuusopista on annettu, mutta tämä jäi sanomatta. Hyvä että otit asian esille.
Ajatus, että Jeesus olisi todella Jumalan Poika - siis ei-luotu, olemassa jo maailman alusta yhdessä Isän ja Pyhän Hengen kanssa ja lihallistunut ihmisessä nimeltä Jeesus (tai Yeshua tai Joosua) kuten virallinen uskontunnustus antaa ymmärtää - on tietenkin islamin mukaan täysin mahdoton ja ymmärtääkseni absurdikin. Olen tavannut joskus muslimin, jonka mielestä se oli koominen. Tämä lienee todellakin - kuten totesit - suurimpia eroja islamin ja kristinuskon pääsuuntausten välillä.
Mutta olen kuullut kolminaisuusopista myös sellaisia (uuskristillisiä? liberaalikristillisiä?)tulkintoja, joiden mukaan kyseessä olisi pikemminkin vertauskuvallinen tapa puhua Jumalan ominaisuuksista tai ihmisen tapa hahmottaa Jumalaa. Tällaista kolminaisuusoppia muslimit kai pitäisivät (vähintäinkin) Jumalan ykseyden hämärtämisenä, Jumalan kuvaamisena polyteistisin termein.
Taidanpa varmuuskopioida tämän tekstin.
Anna olla. Olette Jaken kanssa pahasti pihalla
tästä ja monesta uskoon liittyvästä asiasta mutta koska etsitte totuutta ja tutkitte vakavalla mielellä en iske ollenkaan vaan ehkä pystyn joskus lyhentäen ja yksinkertaistaen nuo tärkeät opit.