todistivat hyvin konkreettisesti, että savua voi olla ilman tulta.
He hälyttivät viisi paloautoa, palopäällikön,
lääkärin ja poliisin pihalle ilman mitään syytä
siis minkäänlaista syytä ja olivat sitten vihaisia 'kun ei tulipaloa ollutkaan'. Kova oli
meteli pihalla.
(Kysymys lienee sirkan tasoisista julkkisten perseennuolijoista.)
Kummankohan harkintakyky petti, niiden jotka
hälyttivät täysin syyttä suotta viisi paloautoa, palopäällikön, poliisin ja lääkärin paikalle vai sen, joka tiesi, ettei mitään syytä palokunnan tuloon ole?!
Ja miksi he metelöivät pihalla , kun ei tulipaloa ollutkaan?
He hälyttivät viisi paloautoa, palopäällikön,
lääkärin ja poliisin pihalle ilman mitään syytä
siis minkäänlaista syytä ja olivat sitten vihaisia 'kun ei tulipaloa ollutkaan'. Kova oli
meteli pihalla.
(Kysymys lienee sirkan tasoisista julkkisten perseennuolijoista.)
Kummankohan harkintakyky petti, niiden jotka
hälyttivät täysin syyttä suotta viisi paloautoa, palopäällikön, poliisin ja lääkärin paikalle vai sen, joka tiesi, ettei mitään syytä palokunnan tuloon ole?!
Ja miksi he metelöivät pihalla , kun ei tulipaloa ollutkaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.