Osaako kukaan viisaampi neuvoa verotuksen kannalta onko järkevää maksaa velka pois vai ostaa esim sillä rahalla sijoitusasunto?
Laskin että 35000€ on velkaa ja siihen tulisi korkoja päälle 7000€ nykyisillä koroilla eli mietin jos maksaisin kerralla tuon velan pois vai onko oikeasti kannattavampi antaa olla vähennyksinä?
Pankista ohjeistivat ettei kannata maksaa vaan sijoittaa heille.. Yllätys ei kovinkaan suuri, että heille raha kelpaa..
Ketä uskon?
Laskin että 35000€ on velkaa ja siihen tulisi korkoja päälle 7000€ nykyisillä koroilla eli mietin jos maksaisin kerralla tuon velan pois vai onko oikeasti kannattavampi antaa olla vähennyksinä?
Pankista ohjeistivat ettei kannata maksaa vaan sijoittaa heille.. Yllätys ei kovinkaan suuri, että heille raha kelpaa..
Ketä uskon?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eihän 35kilon lainasta voi korko olla 7kiloa millään, sehän olisi 20% ???????
Olet varmaan laskenut vahingossa lyhennyksetkin korkoon mukaan?
Jos pankki oikeasti pystyisi sijoittamaan kyseisen rahan paremmin kuin lainaamalla sinulle, et olisi saanut edes lainaa, koska sehän olisi sijoitettuna.
Lisäksi jos lainasi on maatalouden lainaa ja tarvitset verotuksen takia lisää nettovarallisuutta laina kannattaa maksaa pois.
Sijoittaminen osuuspääomiin on kuitenkin huomattavasti parempi keino nettovarallisuuden hankkimiseen kuin lainan pois maksaminen, mutta siinäkin on riskinsä, johan se Hankkijakin teki konkurssin aikoinaan............
Laina on annuiteetti ja kyllä summat on näin, että
Kaikki yhteensä:
korko 7 367,58
lyhennykset 35 150,15
yhteensä eli 42 517,73 olisi maksamista jos maksaisin vuoteen 2013 asti näillä koroilla.
hankkia, ainakaan osuusmaksuilla, rupeaa olemaan melkosta riskipeliä nykyään, hankkija , karjaportti, liekö valio seuraava,
mutta tuohon velan poismaksuun, en laskenna paljonko sen korko % on, mutta jos saat enemmän jollain muulla keinolla sille rahalle korkoa, kuin se lainan korko, puhtaana, niin maksa ihmeessä se pois.
Itte kun olen ottanut vain vuosikoron huomioon ja sinä/pankki olette laskeneet koko ajalle valmiiksi.
Eihän toi korkomeno sitten paha ole, mutta rahaa se on tonnikin vuodessa......
vaan. Niin sitä itekkin maksas jos ois ylimäärästä. Mukavampi katella omia sivuja mitä vähemmän velkaa. Ostat säästyneillä korkorahoilla itelles jotain mukavaa :)
Korkojen ollessa erittäin matalalla maksoin osan spv lainasta pois. Pankissa pyöriteltiin päätä ja sanottiin ettei kannata kun korotkin on näin kauhean matalat. No ehkä jostain olisi voinnut saada paremmankin tuoton, mutta toisaalta ei harmita yhtään :)
Harmittaahan lainojen poismaksu pankkia, lainojen koroistahan heille katetta tulee.
Velka on aina velkaa eikä siitä miksikään muutu.
Missähän ne -80 - -90-luvun osakejupit tänään luuhaa jotka velkarahalla keinotteli osakkeilla, eipä ole enää Armani-pukumiehiä kiiltonahkasalkkuineen ja kännykköineen pahemmin näkynyt, tais tulla paskanen loppu.
Rytsölä, kuka muistaa enään sitä?
Kiitoksia hyvistä vastauksista ja samoilla linjoilla olen, että maksan pois ja jää vielä toinen velka maksettavaksi, mutta se onkin valtion takaama ja korko on sen 5% eli tällä hetkellä suht edullinen.
Ja turvallinen jos korot nousee, kuten odottaa voisi.
Nuo 80-90-luvun jupit taitaa löytyä nyt tuolta verkostomarkkinointi palstalta tekemästä "helppoa" rahaa!
Ainaki mun mielestä teet oikein.
Vieläkös ne valtion takaamat on sellaisia ettei niitä voi maksaa pois vaikka itse haluais, ennen ainkin näin oli?
Heh niin tää verkostomarkkinointi, heh heh jotku narahtaa siihenkin, eikös se toimi vähän samallatapaa kun tää akkain tuppervaarat ja nää naamarasvamyyntitilaisuudet joissa yritetään akkoja naruttaa myymään tuotteita, ensin ostetaan helvetin kallis kasa rasvaa tai muovikippoja sit aletaan pitää iltamia jossa niitä yritetään myydä ja narutetaan seuraava uhri myyjäksi.
Olen muuten nainen.. No nuo tupperit on vielä aika viatonta, eikä niissä voi menettää pahasti ja jäähän siitä pottia komerot täyteen;)
Täälläpäin on ihan kuumana nuo Amway markkinat ja kannattaa miettiä kaks kertaa onko niiden puheet mahdollisia rikastumisen ja vapaa-ajan osalta!
En muuten tiedäkään voiko edes valtion takaamaa maksaa pois!
Tämä kuitenkin on ihan rakennuslainaa joka sidottu 12 kk euriboriin ja siksi tekee mieli maksaa pois kun mahdollisuus on.
Pätkähti vaan ensimmäisenä noi tupperit mieleen, aika viatontahan ne on ja ei sinällään hyvää tavaraa myyvät joskin aika hintavaa.
Kymmenkunta vuotta taaksepäin täälä oli joku vanhalla ruosteisella autolla liikkuva verkostomakkinoinnin "asiamies" yrittämässä rinkiä pystyyn, äkkirikastumisesta kertoi mutta samanlaisella ruosteisella rotiskolla mies taitaa ajaa tänäänkin.
En oo vielä nähnyt oikein kenenkää rikastuvan, jotka on mulle kaupannu rikkauksia.
Eukko oli vähän aikaa kippervaaran kuppien kanssa verkostossa ja muuta tullu, ku kaappien täytettä ja meni lapsilisätkin. Ymmärsi lopettaa, ku väänsin rautalangasta tän systeemin.
Jokuhan näillä tietty tekee rahaa, mutta ne tarvii just nää kitukusiaset siihen ympärille, et raha virtaa oikeeseen paikkaan.
samassa suhteessa mitä on vuotuinen poistojen määrä niin ei tule "ylimääräistä" veroa velkojen lyhennyksistä ja talous pysyy tasapainossa ja sijoita "ylimääräinen" johonkin joka kartuttaa esim. pääomantuottoa, jolloin tuotto ei mene asioverotuksen puolelle vaan pääomaverotukseen. (edellyttää tietenkin että sinulla jää kohtuumäärä asioverotettavaa muutenki)
Kirjoitat just mitä olen pohtinut, mutta en selkeästi ymmärrä minkä verran maksaa voisin, kun tilitoimisto on ihan mykkä tässä ja pankista sanotaan ettei kannata maksaa pois.
Eli olisiko kuitenkin viisaampi ostaa esim sijoitusasunto vaikka hinnat korkealla ja ottaa vaikka lisälainaa sen ostoon, kun korot kuitenkin menisi vähennyksiin.
Jos sinulla on tilillä enemmän kuin se 35 tonnia "ylimääräistä" voit maksaa velan pois ilman mitään veroseuraamuksia, joista edell. kirjoittaja varoitti.
Hän ilmeisesti tarkoitti, että maksamalla velan pois se raha on pois muista tarpeellisista hankinnoista?
Tietysti vaikutus nettovarallisuuteen tulee huomioida.
Älä ikinä hanki mitään lisämenoja sen takia, että se menee vähennyksiin, vaan tarkastele yksittäisen toimen kannattavuutta: Sijoitusasunnon pitää pystyä vuokratuotolla ja arvonnousulla maksamaan ne korotkin.
Verottaja vie maksimissaan vähän yli puolet, mutta vähennys vie kaikki ja jos omaisuuden arvo putoaa, sekään ei riitä.
Maatalousverotuksessa kannattaa pyrkiä vähennysten jälkeen vähintään ja enintään 13500 euron ansiotulo-osuuteen. Kun ansiotulo nousee reilusti tämän yli, niin kannattaa käytettävissä olevin keinoin yrittää kasvattaa nettovarallisuutta, johon maatalouslainojen poismaksu on hyvä keino ja paljon parempi kuin esim. konehankinnat!
Kai se edellinen tuolla poistojen suuruisella lyhennyksellä tarkoitti sitä, että vaikka maksaisit enemmän lainoja pois kuin mitä vuosipoistot on, ei siitä ole verotuksellista hyötyä.
Jos lyhennät lainoja enemmän, tuloslaskelman tulos ei siitä kuitenkaan pienene ja tuloksesta maksettava vero säilyy samana.
Toki velat on otettu maksettaviksi ja harvasta paikasta saa puhtaana enemmän tuottoa kuin lainoja lyhentämällä. Mutta sitähän pankki ei halua ihmisten hoksaavan, vaan mielellään ohjaa lainanlyhennysrahat rahastoihin. Niistä kun pankki nettoaa näköjään sijoittajaa enemmän erilaisina maksuina ja kuluina.