Esim:ennen kuin se tulee 8 kuukauden ikään, jolloin luonnollinen oppismisvaihe on ohitse.Pentuvaiheessa asiantuntija(rodun tuntija)pystyy määrittelemään koiran luonteen,ennen kuin ihminen on muokannut sen vaistoja.Noi kuukaudet voi heittää parilla taakse tai eteen rodusta riippuen,noin saataisiin sukupolvesta toiseen luonteeltaan terveitä rotunsa edustajia eli rodunomaisia yksilöitä?
Miksi kutakin koira rotua ei luonne testata
reunalla
361129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ekaks täyty sanoa,etten ole nyt ihan varma,ymmärsinkö oikein.
Mutta siltä pohjalta mitä ymmärsin,niin ei oikein kolahda.
Ensinnä,kyllähän hyvä kasvattaja usein pääpiirteet pennusta näkee,jos niiden kanssa paljon on.Toiseksi,onhan olemassa ns.pentutesti,tosin ei noi kumpikaan mitään jalostusmittareita ole.
Sitten jonkun pitäisi kehittää joku "luonnetesti",jolla voitaisiin jalostusta ajatellen saada jotain osviittaa noin nuorelta.Taitaa olla aikas hankala homma.
Tää virallinen luonnetesti nyt kun ei oikea ole,eikä edes tarkoitettu moiseen.
Sen lisäksi,jos ajattelee,niin tietyt rotujen piirteet voi tulla hyvinkin myöhään muutaman vuoden ja ylikin iässä.Kuten suhtautuminen lopullisesti omaan sukupuoleen (vähemmän sosiaaliset rodut) ja vahtivietti.
Minusta nyt olleelinen asia jalostuksessa on aika yksinkertainen.Jokaisen jalostuskoiran omistajan/kasvattajan pitää tuntea rotunsa hyvin,tuntea omat koiransa hyvin ja katsoa niitä objektiivisesti,käyttää mahdollisimman rodunomaisia koiria,ja jättää muut pois,varsinkin negatiivisia ei-toivottuja piirteitä omaavat.
Luonnetesti toisaalta ok,kunhan sitä katsotaan "oikein",ei niinkään loppupisteitä,rotuja peilaten.
Ja kaikki rodunomaiset kokeethan on mielestäni yksi tapa ja tärkeä avittaa jalostusta.
Toisaalta myös,jos koiraa todella haluaa tulkita,niin sitä pitäisi katsoa paljon,ja eri tilanteessa.Ei yksi testaaja sitä pystyy yhdellä kertaa näkemään,varsinkaan kovin nuoresta koirasta.Enpä usko.
jos on halua sekä pitää olla rodun tuntija,tämä nykyinen luonteen mittaaminen tuottaa niitä muropaketteja eli kaikki rodut muotitetaan samaan,eihän millään voi ihminen tuntea rotua ja rodun omaista käyttäytymistä jollei ole rodun kanssa vuosia pelannut,eihän ne kaikkien rotujen luonnetesti tuomarit ole mitään jeesuksia.Silloinhan pentuna se nähdään onko se tampio vai ei yms,aikuisen koiran,hyvä kouluttaja voi saada sen toimimaan niin,että se läpäisee kokeen ja saa tuloksen,joka kertoo hyvästä luonteesta.
Nuo nykyiset käyttökokeet jos ne riittäisi,nykyisiä luonteen puutteellisuuksien syitä olisi etsittävä muualta.Vai?
sie virtuaalis ja jätä tää muu koiramaailma niille jotka siit jotain ymmärtää!
Kaikillahan meillä on oma näkemys rodunomaisen luonteen mittaamisesta,niinkuin sinulla.
Tiedän että tuota minun mainitsemaa testiä tehdään jo tässä maassa jossain määrin ja tulokset ovat olleet erittäin hyviä,tässä on nyt teille vain pieni miettimisen mittainen vinkki.
Siis eihän tuon nykyisen luonnetestin tarkoitus olekaan päättää/valita jalostuskoiria.Alunperäinen tarkoitusperähän on ihan toinen,mutta kyllä siitä näkee tiettyjä asioita,mitkä on myös tärkeitä rodun kannalta tai yleensä koiran kannalta.
Niin,enkä sanoisi nyt,että käyttökokeet vaan pelkästään olisi kriteeri jalostuskoirille,mutta se on tietynlaisten asioiden "toteamista",mitkä on rodussa tärkeitä ja myös hyväksi ottaa jalostuksessa huomioon,kun haetaan rodunomaista koiraa.
En osaa paremmin pukea sanoiksi,kun sen ekan viestini.
Mutta jos jollain olisi ideoita ehdottamasi testiin,niin olisi ihan mielenkiintoista kuulla.Oisko sinulla?
Mutta kuten sanoin,skeptinen olen,kunnes jotain kongreettista pystyttäisiin esittämään jonkun "ala-ikäisten "testin osalta.
Paras mittari kun mielestäni on asiantunteva,objektiivinen kasvattaja ;=)
Siis kuten sanoin,ehken nyt ymmärrä jotain oleellista.
Mutta kerro vaikka missä rodussa tehdään ja millaista tehdään,niin jos vaikka aukeaisi minullekin enemmän ;=)
Niin ja näkemys rodusta.On tosiaan jokaisella omansa.Mutta eiöhän rotumääritelmät ole kuitenkin aika kattavia.Ja siellä ne seisoo.Jos ei niihin "oma näkemys" mahdu,niin sitten on miettisen paikka...
muualle pätemään täältä
minä haluan sanoa sen että,teidänhän pitää itse se tietää mitä rotunne luonteelta vaaditaan ja siltä pohjalta lähdette rakentamaan testiä,en voi sinun rodustasi lähteä antamaan neuvoja,en ole rotusi asiantuntija.
olevas jonku käppänän asiantuntija mut ei sil luulol kyl pitkälle mennä!
en voi vielä koska aika ei ole vielä oikea.
on koskettanut sinua,eikö ole hyvä vinkki.
missä uma piileskelee?
ko kui niit käppänöit luonnetestattais?
virtuaali koira ja koht toinen.
Eli ei arvauksesi osunut aivan nappiin,valitan.
kyl sulle vie sarvetki kasvaa.
enkun kokeisiin.
Mahdatko tulla toimeen virtuaali koiran kanssa?
kukkuu.
mullakin.
itse asiassa.
koulua käynyt et tietäsit mitkä on yhdyssanoja ja mitkä ei.koirarotu ja luonnetesti ovat noita.oletko joku turkulainen,joka piiloutuu ton nikin taakse vähän tuntuu siltä.
saavan selvää.
eli oletko kaksoisnikillä kirjoittava uma?ainakin teillä on täydelleen yhteneväiset kirjoitusvirheet.
vinkin,mieti.
kaikkihan sen jo on tajunnu.tekeeks mieli leikkii välillä nuorempaa.en ois uma susta tuollaista uskonut.muista vaihtaa nikki ko tuut tähän vastaan muuten mokaat taas.
tämähän ei ole uskon asia.
tuo ikä hakusessa, sillä ainakan tässä omassa rodussani ei testata pentuja.
http://www.goldenring.fi/m_luon/luonnete.htm
Luonnetestin ikäraja on 2 vuotta, ehkä siksi kukaan ei testaa ennen 8kk ikää. Kyllähän alle 8kk luonne ei ole se, mitä se aikuisena on.
aikaisemmin että pentu antaa parhaan kuvan koska silloin sillä on luonnollinen oppimisvaihe,silloin sen näkee parhaiten miten se oivaltaa asioita kun siltä ei vaadi mitään.Nykyinen luonteen mittaus järjestelmä toimii jalostuksellisesti lobotomian tavoin,nykyään on muodikasta pitää hyvin koulutettuja koiria,jotka tottelevat mekaanisesti.Tälläiset robotin tavoin toimivat koirat ovat säälittäviä.Niiden persoonallisuus ei pääse esiin,ja aloitekyky on kitketty niistä kokonaan.Eikö nykyinen järjestelmä toimi niin että sillä pyritään tasapäistämään rodut.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä että kuinka ihmiset menee halpaan ostaessaan koiran pentua itselleen esim,pentujen isä ja äiti on saanut käyttö kokeissa huippu arvostelut ja sillä hän kehuu kuinka hyvät vahemmat pennuilla on.Mutta hän ei kerro kuinka paljon sen tuloksen eteen on tehty töitä,usein kasvattajan omatunto on hyvä,kun siitoskoira on rakenteellisesti rotumääritelmän vaatimusten mukainen ja osallistunut lisäksi käyttö kokeisiin ja saanut niistä tarvittavat tulokset.Jos nuo todella riittäisi, nykyisiä luonteitten puutteellisuuksien syitä olisi etsittävä muualta.
Miten joku voi väittää että hänen koiransa periyttää huippu pentuja jollei seurata luonnollista oppimisvaihetta?Silloin jos sinä todella olet rotusi asiantuntija niin sinähän pystyt antamaan kasvateistasi takuut,silloinhan sinun ei tarvitse vakuutella että kuinka hyvät vanhemmat pennuilla on.Mutta eihän sitä voi tietää jos ei ole koskaan saanut parempaa.
Ps:Ei määrä vaan laatu ratkaisee.
allekirjoita kokonaan. En puhu kaikista roduista. Mutta ainakin omallarodullani jos vanhemmilla on ZTP ja IPO3 suoritettu, niin en jättäisi hirveesti epäilyksiä, etteikö pentue olisi hyvillä lähtökohdilla varustettu.
oikeus olla myös eri mieltä,mutta hyvä jos näet myös hyviä puolia tuossa.
kaikkein suurin virhe.
yhtää huono idea. Tämänhetkinen luonnetesti ei mielestäni anna juurikaan kun jonkinlaista pientä suuntaviivaa koiran luonteesta. Nuorenkoiran testaus antaisi ehkäpä enemmän tietoa koiran ihan oikeasta luonteesta, miten se käyttäytyisi ihan luonnostaan. Ei olisi keritty vielä koulimaan ja opettamaan sille niitä ratkaisuja.
Ensinnäkin on mielestäni ihan kummallista ajatella, että samalla testillä saataisiin kaikista roduista arvokasta tietoa sen omasta luonteenomaisesta käytöksestä. Suuntaviivoja kylläkin mutta siihen se sitten jääkin.
En ole ihan varma, mutta jostai muistan kuulleeni, että sakemanneille olisi kehitteillä jonkinlainen nuorenkoiran testaus systeemi. Voin olla myös täysin väärässä.
olet tehnyt aivan samoja havaintoja kuin minä,nykyisestä luonteen mittaamisesta.
Saksanpaimenkoira porukka on muutoksen tiellä,he ovat huomanneet että jotain puuttuu.
Ps:Jos asiat ovat todella noin, niin hyvä.