Ajellessani amupäivällä tietä no:750 Räyringin suuntaan, olivat hirvestäjät jahdissaan, passit olivat välittömästi em:tien vasemmalla puolen ojassa. Kiväärit kourassa miehet odottelivat ajon suuntaan, joka oli em:tien oikealta puolelta ampumasuunta tien ylitse. Miten lakisanoo menettelystä? Mikä vastuu metsästyksen johtajalla?
Edesvastuutonta metsästystä
Me-tsän-poi-ka
4747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Riistaeläintä ei saa ampua rautatien tai yleisen tien yli eikä riistaeläimen tai ampujan ollessa tällaisella tiellä. Metsäkanalintua ei saa ampua myöskään sen tai ampujan ollessa yksityisellä tiellä."
Kyllä siinä ojassa seisoa saa. Ampuakin siitä saa sikäli kuin ojaa ei katsota tieksi. Ampua saa vain tiestä poispäin ei missään nimessä tien yli. Näin se on suunniteltukin tehtäväksi. Hirven tullessa ampuja voi myös siirtyä kauemmaksi tiestä. Siinä tien ojassa on vain parempi paikka tarkkailla tilannetta.
Taas metsästäjiä syytellään turhasta! Nehän olivat juuri estämässä hirvien tielle pääsyn, olivat vapaaehtoisia autoilijoiden turvamiehiä.
En ole ymmärtänyt koskaan sitä että hirvenmetsästäjiä syytetään liian suuresta hirvikannasta! Entäs jos kukaan ei hirviä metsästäisi, paljonko niitä silloin olisi?
Ainoat jotka jotain tekevät hirvien määrän rajoittamiseksi ovat juuri hirvenmetsästäjät, vieläpä vapaaehtoisesti talkootyönä.
Onko muuten koskaan tutkittu kumpi on syyllinen hirvikolariin, auto vai hirvi? Aina oletetaan että hirvi on syyllinen! Koskaan ei tutkita ajoiko autoilija ylinopeutta, oliko kännissä, puhuiko kännykkään tai oliko tarkkaavaisuus jostain muusta syystä heikentynyt!
Eräs pohjoisen mies oli nähnyt etelän moottoritielä hirvikolari paikassa jossa näkyväisyyttä oli 2 km joka ilmansuuntaan. Liekkö autoilija ollut täysin sokea vai miksiköhän hirvi pääsi "yllättämään" aukealla paikalla?
tien penkaltvaikka on kuinka aukeaa. jos meitä metästäjiä ei ois niin kuolis meleko monta ihmistä ihan turhaan.
Metsästyslaki sanoo myös, että "metsästyksestä ei saa aiheutua vaara muille". Ennakkotapauksia on jossa tien varessa on hirvi ammuttu ja joku sivullinen valittanut. Tutkittu ampumakulmia ja tuloksena ase ja hirvi valtiolle. Tuossa tien varressa pyytämisessä saa olla aika tarkkana, eikä puhuta edes yleisistä teistä.