HEI!
Montako kertaa ulottuu lesken oikeus - vaikka olisi kymmenen miestä, niin jokaiseltako saa lesken oikeuden ja puolet perinnöstä?
Lesken mies kuoli, siitä perintö, toinen mies kuoli, siitä perintö, kolmas mies kuoli, siitä perintö. Nyt jännittyneenä odotan, koska on neljäs mies ja - perintö! Itse olen tässä suvussa, ihmettelen vain Suomen lakia!
Eikö tähän ole olemassa mitään rajaa, miehiä vedetään nenästä! Kuka tietää????
Montako kertaa ulottuu lesken oikeus - vaikka olisi kymmenen miestä, niin jokaiseltako saa lesken oikeuden ja puolet perinnöstä?
Lesken mies kuoli, siitä perintö, toinen mies kuoli, siitä perintö, kolmas mies kuoli, siitä perintö. Nyt jännittyneenä odotan, koska on neljäs mies ja - perintö! Itse olen tässä suvussa, ihmettelen vain Suomen lakia!
Eikö tähän ole olemassa mitään rajaa, miehiä vedetään nenästä! Kuka tietää????
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei taida olla laissa rajattuna leskeyden määriä.
Eli mahdollista periä kuten kerroit.
voihan se leski olla mieskin!
Jps on ollut avioliitossa niin leski (mies taikka nainen)perii aina osuutensa puolison kuoltua ts.Puolet(riippumatta montako kertaa on ollut naimisissa) ja rintaperilliset toisen puoliskon.
Mummoni isä oli muistaakseni 7 kertaa ja aina peri vaimojensa osuudesta puolet."Voi naisparkoja"
Tämän mukaanhan sitä kannattaa mennä aina heti naimisiin, kun ensimmäinen ja toinen ja kolmas.. kuukahtavat, saa aina puolet osuudesta. Miksi Suomen laki on näin väärin? Miksi ei ole kattoa, että esim. jo 3 perintöä riittää yhden ihmisen kontolle. Useimmiten vielä miehet kuukahtavat naisia aikaisemmin, että on niitä aika rikkaita naisleskiä maan päällämme!
mies on yhteistyökyvytön ja kieltäytyy kuolemasta? Onko naisella oikeutta korvauksiin katteettomista lupauksista ja henkisestä kärsimyksestä?
Hmm, mitä tuo tarkoitti? Vedettiin nenästä niin että kuoli? Vai vihjaatko, että naisleski myrkytti miehensä? Vai miesleski sai vain puolet, joten häntä vedettiin nenästä - täsmennä nyt hieman!
Jos on lapsia, niin silloin leski ei kyllä automaattisesti peri mitään. Lapset perivät kuolleen omaisuuden ja perhe joutuu Maistraatin holhoukseen, mikäli alaikäinen lapsi on perinyt yli 15tEur edestä omaisuutta. Näin se menee.
Puolison menettäminen on useimmiten helvetillisen raskas taakka kannettavaksi elämässä. Jos joku menettää joutuu vielä useamman kerran leskeksi, niin minusta on sairasta se jos muut ajattelevat leskeyttä 'omaisuuden perimisasiana'.
Niin monenlaisia leskiäkin maailma päällänsä kantaa. Toki reiluuttakin on ja reiluja leskiä. Yksi perintö ja sillä siisti, jos oli rikkaissa naimisissa. Joku raja siihenkin Suomessa pitäisi olla. Voi saada pellot, mettät, traktorit, fordit, luxusasunnot, vieläpä Floridan asunnotkin - kaikki - ja vieläpä moneen kertaan....
"reilu leski" on siis leski, joka ymmärtää olla ottamatta omaisuuttaan haltuunsa lahjoittaen sen sinulle?? Niin, Sergei taitaa kuulua siihen sakkiin, jonka mukaan naisen on pikku tupasessaan vaatimattomasti eleltävä, sukkia lapsenlapsille kutoen, kunnes kuolo rauhaisasti noutaa...
Joutuu Sergei pahanpäiväisesti elämässä pettymään, nykyajan leski/isoäiti ei enää nyhjää tuvassa vaan ottaa kestokiharat ja lähtee maailmanympärimatkalle. Sergein mielestä tietysti häneltä anastetuin varoin.
Lesket on siis aina naisia ja perivät puolison kuollessa aina suuren omaisuuden !??
Ei kai sentään. Voihan olla niinkin että mieheltä jää pelkät velat joitten maksuun menee sitten edellisetkin lesken perinnöt :(
Älkää nyt hyvät ihmiset tuollaisia asioita kadehtiko. Eihän se toisen perimä teiltä ole pois. Ja onhan niinkin, että se katala nainen joka siinä leskeksi jää, on mahdollisesti ollut miesparan ainut lohtu ja turva hänen eläessään kun te jälkeläiset olette vanhukset täysin unohtaneet ja huirunneet omissa elämissänne. Rahaa vain olette vailla ja omaisuutta sitten toisen kuollessa.
kuolleen velkoja, sitä varten on perukirjoitus.