pelkkää byrokratiaa. Päällikköä, erityisasiantuntijaa riittää, eikä puolillakaan ole kaupungin nettisivuilla kerrottu mikä heidän toimenkuvansa on. Erityisasiantuntija on sitten kätevä titteli, kun halutaan työllistää kamujen kakaroita tai puolueen väkeä.
Turun palkkalistoilla liikaa väkeä pyörittämässä
gfjdjdjdf
13521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei todellakaan ole. Luuletko sä todella, että eri puolueiden aktiivijäsenet tekisivät oikeasti ilmaiseksi töitä puolueen eteen. Totta kai ne pitää palkita hyvin tehdystä työstä, niin kuin kaikki muutkin. Ja paras ratkaisu tähän on palkata ne kaupungin listoille töihin.
Pitää siltä osin paikkansa,että kaupungin johtoelimissä istuu erilaisia urpoja peukkujaan pyörittelemässä ja typerääkin typerämiä asioita nuijimassa turuntaudin siivittäminä.
Kaupunginhallitukseen myös luuta töihin ja väki uusiksi,mutta huomattavasti pienemmässä määrin.Näiden eukkojen ja ukkojen hyväveli/sisar -klubi toiminnoillaan tulee maksamaan kaupungin veronmaksajille maltaita.
Kuntaliitos kehiin se auttaa tuulettamisessa!
kaupungin työntekijöiden määrä pompannut 12 tuhannesta noin 14 tuhanteen. Ja esimerkiksi Pukkisella itsellään on sihteeri, avustaja sekä viestintää avustava erityisasiantuntija. Huhhuh.
tarvitsevat jatkuvasti uusia suojatyöpaikkoja itselleen ja kavereilleen. Siksi yrittivät sosialisoida jopa jätekuljetuksetkin.
Pukkinen on kokoomuslainen!!!!
Turussa on asukaslukuun verraten vähemmän väkeä palkollisinaan kuin Tampereella.
TS:n taannoinen päinvastainen juttu oli sitä samaa porvarien harrastamaa törkeää mustamaalausta ja valetta kuin viime aikoina on lehdissä usevemminkin nähty.
Näinkin helppo kaupunkilaisia on vetää höplästä!
Koulukkaat olivat oikeassa ihmetellessään luokkakokojen jatkuvaa kasvua - ja näin oppimistulosten heikkenemistä. Jos lapset vähenevät pienennetään luokkakokoja! Onko Turulla vielä varaa köyhdyttää tulevien veronmaksajien tietotaitojakin?
Ei hyvältä näytä!
esität väitteitä ilman faktatietoja. Ei niitä minullakaan ole Tampereen osalta, mutta Turussa joka viides perhe (14000/70000) saa tulonsa kaupungilta ja ne neljä elätävät noita käenpoikasia.
TS epäili myös kohu-uutisessaan, että Turussa kunnan leivissä olisi suhteellisesti enemmän väkeä kui Tampereella. Myöhemmin lehti joutui oikaisemaan, joskin lyhyessä pikku-uutisessa, vääräksi tietonsa. Uutisessa esitettyjen lukujen laskutapa oli ollut tampereella erilainen.
Etsipä toisenlaista tietoa vaikka TS arkistosta otsikolla "Tehokkuusluku ei kerro totuutta". Eri kunnat tarjoavat erilaisia palveluita kuntalaisilleen. Usein keskuskunnan tuottamia palveluita käyttävät "ilmaiseksi" myös pienet naapurikunnat - vieläpä rehvastellen edullisilla tunnusluvuillaan!
anna edes jotain faktalukuja vai olletko sinäkin turkulainen demari, joka ei halua paljastaa suojatyöpaikkojen takia totuutta.
Tampereen vakäiluku 204306 jaettuna kunnan palkkalistoilla olevien henkilöiden määrällä 16558 antaa vertailuluvun 12,34. Vastaavat luvut Turun osalta ovat 175354 jaettuna 14072:lla on 12,46.
Luku on suuntaa antava, koska se ei ota huomioon mm. kuntien erilaisia toimintatapoja esimerkiksi ostopalveluiden suhteen.
Joka tapauksessa on oletettavissa, että Turku ei häpeä vertailussa Tampereeseen. Ainakaan hurjaan älämölöön Turun taudeista eivät luvut antane aihetta.
KETÄ tietää? Et sinä ainakaan kun kieli on noin avuttoman turkulaista!
ei ainakaan vanhustenhuoltoon, mihin luvattiin kaksi vuotta sitten 70 lisää työntekijää. Sen sijaan kaupunginjohtajalle on palkattu erikseen oma tiedottaja, kaupungin tiedotuskeskus tosin pullottaa entisestään väkeä.
Erityisasiantuntija-tittelin alle on helppo piilottaa kymmeniä turhia työntekijöitä, joiden yhden palkalla pidettäisiin kaksi sairaanhoitajaa töissä.
On tarkastajaa, tarkkailijaa, yleis-, apulais- ja erityisavustajaa, - suunnittelijaa,
-koordinoijaa, -laskijaa, ym, ym.