Onko todellakin niin että suomessa ei ENÄÄN muita linux jakelua käytetä kuin tuota super hyper ubuntua??? Mihin muut distrot ja käyttäjät ovat kadonneet??? Nykyään kun lukee mitä tahansa keskustelupalstaa, niin eipä niissä muuta "HEHKUTETA" kuin tuota super ubuntua joka on klooni aidosta debianista ja monet muutkin klooni versiot muista alkuperäisistä distroista.
Olisi TODELLAKIN kiva tietää kuinka moni vielä käyttää esim: debiania, Mandrivaa, fedoraa, slackwarea yms... jotka ovat/olivat ennen hit versioita ja nyt SUPER HYPER ubuntun ansioita tullut unohduksiin "AINAKIN SUURIMMILLA KESKUSTELUPALSTOILLA"...
Olisi TODELLAKIN kiva tietää kuinka moni vielä käyttää esim: debiania, Mandrivaa, fedoraa, slackwarea yms... jotka ovat/olivat ennen hit versioita ja nyt SUPER HYPER ubuntun ansioita tullut unohduksiin "AINAKIN SUURIMMILLA KESKUSTELUPALSTOILLA"...
Vastaukset 32
Vanhimmat
Se johtuu ihan siitä että suuri osa Windowsin käyttäjistä on siirtynyt ubuntun käyttäjiksi kun eivät muista distroista tiedä saati tajua.
Valitettavasti Linux-piireihinkin alkaa nyt pupuntun välityksellä kantautua ns. kädettömät Windows maailmasta.
"Mihin mä klikkaan täs konsolis et saan ton kernelin niiq käännettyy"
Itse en bubuntuihin koske tikullakaan juuri tuon ärsyttävän hypetyksen vuoksi.
Mutta miksi pitää mekkalaa, no, on tullut muutaman kerran suositeltua tätäkin.
Ubuntun käyttäjän ovat olleet aktiivisia esim. foorumeidensa kanssa, siksi on helppo heittää linkkiä kehään.
PCLosillakin on hyvä foorumi, mutta monelle suomalaiselle kieli muodostaa esteen.
Mitenkäs se teiltä on pois, jos joku hypebuntua käyttää? Vai pitääkö se distro valita jonkun toisen mieltymysten mukaan?
>Valitettavasti Linux-piireihinkin alkaa nyt pupuntun välityksellä kantautua ns. kädettömät Windows maailmasta.
"Mihin mä klikkaan täs konsolis et saan ton kernelin niiq käännettyy"
Itse en bubuntuihin koske tikullakaan juuri tuon ärsyttävän hypetyksen vuoksi.<
Samanlainen valitus kuin windowsia käyttävillä. Kernelin kääntämiset voi tavallinen käyttäjä unohtaa, sitä ei ole tarvinnut tehdä enään pitkään aikaan.
"sitä ei ole tarvinnut tehdä enään pitkään aikaan."
jos jaksaa legoajureille sinnitellä seuraavaan versioon distrosta uutta kerneliä odotellen niin mikäs siinä. kuvittelit varmaan että kernelin versio muuttuu ihan vain sinun huviksesi?
älä viitsi edes yrittää jos tietämyksesi on tuolla tasolla.
LOL
Useimmiten ei ole mitään tarvetta lähteä päivittämään uudempaan kerneliin, kuin mikä jakelusta löytyy. Jos olet saanut jakelun asennettua ja systeemi toimii kuten pitää, miksi alkaa päivittelemään kerneliin jota jakelu ei tue. Kun käyttää jakelun mukana tulevia kerneliversioita, niin voi olla varma että niihin tulee tarvittaessa myös tietoturvapäivitykset.
Toki asia on eri, jos jokin oheislaite ei todellakaan toimi kuin uudemmalla kernelillä mikä jakelusta löytyy. Sillon päivitystarpeen ymmärtää oikein hyvin.
Kun käyttää jakelun ulkopuolista itse käännettyä kerneliä, niin sitten erilliset ajurimoduulitkin joutuu kääntämään itse. Sillon ei voi käyttää jakelun mukana tulevia valmiita ajuripaketteja. Itse käännetystä uudesta kernelistä voi toki olla hyötyä, mutta siitä myös aiheutuu aikalailla ylimäärästä työtä.
Eli kannattaa miettiä tarkkaan ennenkunn tuohon alkaa. Siitä voi olla joskus hyötyä, mutta pelkän päivittämisen takia siihen ei kannata alkaa.
"Useimmiten ei ole mitään tarvetta lähteä päivittämään uudempaan kerneliin, kuin mikä jakelusta löytyy."
Kyllä jos käyttää yhtään uudempaa rautaa, joten puhu vain omasta puolestasi. Distrojen mukana toimitettavat kernelit ovat keskimäärin vanhoja.
"Jos olet saanut jakelun asennettua ja systeemi toimii kuten pitää, miksi alkaa päivittelemään kerneliin jota jakelu ei tue."
Systeemi toimii kuten pitää? Kyse oli juurikin siitä jos ei "systeemi toimi kuten pitää".
Asentaa vanilla-kernelin ja paketinhallinnan kautta distron kustomoidun kun sellaisen jakelu tarjoaa.
"Toki asia on eri, jos jokin oheislaite ei todellakaan toimi kuin uudemmalla kernelillä mikä jakelusta löytyy."
Hauki on kala. Siitähän tässä oli kyse.
Pointti oli että eräs tampio väitti että kerneliä ei ole _tarvinnut_ kääntää enää pitkään aikaan. Kyllä on useita tapauksia joissa kerneli _tarvitsee_ kääntää.
"Kyllä jos käyttää yhtään uudempaa rautaa, joten puhu vain omasta puolestasi. Distrojen mukana toimitettavat kernelit ovat keskimäärin vanhoja."
Jassoo. uusinta uutta olevaa rautaa ei välttämättä tue edes uusimmat kerneliversiot. Olisikin syytä ottaa selvää yhteensopivuudesta ennen kuin menee kauppaan ostamaan mitään. Toinen juttu on sitten se, että uusimmissa kerneleissä kuten muissakin osftissa on eniten niitä vikoja joita ei ole vielä löydetty. Sitäpaitsi linux-kerneli on jo ties kuinka kaun sitten muuttunut modulaariseksi, eli jokaikisen laiteajurin takia ei tarvitse kääntää koko kerneliä uudelleen. Et kai nyt vaan kuulu niihin ihmisiin, joiden mielestä edellinen versio jostakin on ikivanha ja käyttökelvoton jos on tullut uusi versio?
"Pointti oli että eräs tampio väitti että kerneliä ei ole _tarvinnut_ kääntää enää pitkään aikaan. Kyllä on useita tapauksia joissa kerneli _tarvitsee_ kääntää."
Itse en ole enää vuosiin kääntänyt omaa kerneliä Debianissa, ei ole olut mitään tarvetta sille. 1998 lähtien olen Debiania kääntänyt joten kylklä siitä kääntämisestä on kokemusta, mutta tosiaan
Se, että sinun on tarvinnut käännellä kerneliä ei tarkota, että jokaisen tarviisi.
Minä en missään vaiheessa kieltänyt sitä, että uuteen kerneliin päivittäminen voi ola tarpeen sillon, jos rauta ei todellakaan ole tuettuna vanhemmassa versiossa. Kannattaisi kuitenkin ottaa etukäteen selvää ja hankkia semmosta joka on tuettuna, sillon säästyy monelta harmilta. Pakkoko sitä on ostaa sitä kaikein uusinta rautaa? Tuskin ne hikukan vanhemmat mutta tuetut on mitenkään käytökelvottomia.
>Itse en ole enää vuosiin kääntänyt omaa kerneliä Debianissa, ei ole ollut mitään tarvetta sille. 1998 lähtien olen Debiania kääntänyt joten kyllä siitä kääntämisestä on kokemusta, mutta tosiaan <
Tuota juuri tarkoitin mutta sinä käsitit koko asian ytimen väärin.
Siis mitä helvettiä selität?
Onko se nyt jumaliste niin vaikea käsittää, ettöä oikeanlaista rautaa valitsemalla sitä kerneliä ei tarvitse olla jatkuvasti kääntelemässä?
Sitäpaitsi sun asenteesi jolla pilkkaat muita on kyllä todella lapsellinen. Annat aika idiootin kuvan itsestäsi.
Niin siis jos kirjotit tän:
"Pointti oli että eräs tampio väitti että kerneliä ei ole _tarvinnut_ kääntää enää pitkään aikaan. Kyllä on useita tapauksia joissa kerneli _tarvitsee_ kääntää."
Ja jos naureskelit tolle mun mielipiteelle niin en edelleenkään oiken ymmärrä mihin pyrit.
Muussa tapauksessa pyydän anteeksi hiukan aamuäreyttä :)
"Jassoo. uusinta uutta olevaa rautaa ei välttämättä tue edes uusimmat kerneliversiot."
Ja vanhemmat tukevat paremmin?
"Olisikin syytä ottaa selvää yhteensopivuudesta ennen kuin menee kauppaan ostamaan mitään. "
Tietysti katson että Linuxin kernelissä on raudalle tuki jota ostan.
"oinen juttu on sitten se, että uusimmissa kerneleissä kuten muissakin osftissa on eniten niitä vikoja joita ei ole vielä löydetty"
Tietysti on.
"Sitäpaitsi linux-kerneli on jo ties kuinka kaun sitten muuttunut modulaariseksi, eli jokaikisen laiteajurin takia ei tarvitse kääntää koko kerneliä uudelleen."
Tiedän, joskus on kuitenkin tarpeen kääntää kerneli. Esimerkkinä tarpeesta sanottakoon että jos kernelissä ei ole tukea k8tempille niin lm-sensors ei tule toimimaan kunnolla. kokeilin (uudempi kerneli) out-of-tree kääntää tuon moduulin ei toiminut (tulokset olivat jotain ihan muuta).
". Et kai nyt vaan kuulu niihin ihmisiin, joiden mielestä edellinen versio jostakin on ikivanha ja käyttökelvoton jos on tullut uusi versio?"
En. Nämä ovat juuri niitä Windows-ihmisiä joihin aloittaja viittasi.
"tse en ole enää vuosiin kääntänyt omaa kerneliä Debianissa, ei ole olut mitään tarvetta sille"
Minulla on 3 pöytäkonetta joihin vain yhteen on tarvinnut kääntää kerneli. Yhteen olen optimoinut ja kääntänyt distron oman kustomoidun kernelin. Yhteen en ole jaksanut.
"Se, että sinun on tarvinnut käännellä kerneliä ei tarkota, että jokaisen tarviisi. "
Menikö jotain ohi että vihelsi? Lue ajatuksella läpi edelliset postaukset. Se että sinun ei ole tarvinnut kääntää kerneliä moneen vuoteen ei tarkoita että kenenkään ei tarvitse.
"Kannattaisi kuitenkin ottaa etukäteen selvää ja hankkia semmosta joka on tuettuna, sillon säästyy monelta harmilta. "
Tietysti. En tosin pelkää että jos se tuki löytyy uudemmasta kernelistä niin menee pissat housuun.
"Pakkoko sitä on ostaa sitä kaikein uusinta rautaa?"
Esim. digikorteissa siitä on paljon hyötyä. Et pysty ajattelemaan yhtään laajemmin asiaa?
Muutenkin oli aika absurdi kirjoitus.
En se ollut minä vaan "hah hahahha h".
Nyt syytit miksuh. väärää henkilöä. Mutta oletan että katsoit väärin nimimerkit.
... kehittyy ja tietokoneet ja ohjelmistot niiden mukana. Ei kannata jäädä haikailemaan vänhan perään vaan tutkia mitä mahdollisuuksia uusi tuo tullessaan.
Ei tajua että muutkin distrot kehittyvät jatkuvasti ja ovat jopa parempia kuin ubuntu.
miksei niillä sitten ole paljon käyttäjiä, kunnon tukea ja suomenkielisiä keskustelufoorumeja?
Suomi on aika pieni asukasmäärältään. Jos lontoon murre ei tuota vaikeuksia, pärjää ilman käännöksiäkin. Suurin tietomäärä kuitenkin löytyy englanniksi, sekä windowsista että linuxista.
En ole vielä jakelun foorumilta mitään kysynyt, Googlella on löytynyt tarvittava apu. Lukemalla toisten kysymyksiä ja vastauksia niihin, tietoa kertyy.
Kyllä muita käytetään paljonkin, hypebuntun pariin vaan on eksynyt ne äänekkäimmät Mikropilttiä lukevat teinixit.
Kyllä, mutta nyt ne äänekkäimmät on siirty(neet/mässä) pclinuxossin puolelle. Eikä siinä mitään, molemmat hoitavat hommansa. (Ja hyvin).
Sitten on nämä toiset teinixit, jotka ovat niin guruja ettei kelpaa helpot distrot. Pitää sen vähintään gentoo olla. Katu-uskottavuuden vuoksi, tietysti.
Linux ei ilmeisesti saa olla helppo? Noobien pitää pysyä windowsissa? Koneen käytön pitää olla tuskaa!!!11!
tämmöiselle kielitaidottomalle. Kun aina löytyy ystävällinen neuvo suomeksi kun jotain ei osaa eikä heti haukuta että opettele se englanti. Kun ei sitä enää tässä iässä viitsi opetella kun ei ole aiemminkaan kyennyt sitä oppimaan. Mutta silti haluaa käyttää järkevää käyttistä ja tietokonetta.
Ja ohjeistus on ollut helppoa kopioi-liitä-paina enteriä-mallia jonka kyllä osaa ja saa asiat toimimaan. Tuli noita muitakin kokeiltua mutta aina jäi jokin toimimatta.
Niin miksi Ubuntu jää koneelle vaikka muita löytyy satoja erilaisia.
Hyvät suomenkieliset palstat etsiä ohjeita, itte olen oppinut jotenkin tään Debianin ja sen muunnokset hallitseen siksi kai Debian tai Ubuntu on käytössä, tällähetkellä 7.04 ja 7.10:n asennin muutama päivä sitten nähdäkseni mitä kehitystä on tapahtunut ja olihan se kehittynyt.
Noita rpm-hässäköitä olen myös kokeillut kaikki yleisimmät mutta en ole jaksanut niiden kanssa puurtaa, ihan käypäsiä distroja jokainen kuitenkin.
Tossa aamutuimiin jouduin käynnistämään XP:n yhden jutun vuoksi mikä ei linuxissa toimi, voi helvetti mikä päivitys/käynnistäuudelleen/ajavirustarkistus/rumba noin tunti kului tuohon hommaan enneku pääsi varsinaisen asian kimppuun mitä piti tehdä, perseestä koko windows.
Niin on meitä aika paljon, minä käytän esim. slackware puhjaista distroa
Kyllä muitakin käytetään edelleen ihan yhtälailla. Eräs syy ubuntukäyttäjien äänekkyyteen on varmaankin se, että suuri osa heistä on alottelijoita joiden pitää kysellä paljon kaikenlaista keskustelualueilla. Monien muiden jakeluiden käyttäjät hallitsevat käyttiksen huomattavasti paremmin eikä sitten ole niin tarvetta pitää hirveää meteliä. Ubuntun epävakaus johtaa myös ongelmiin, joita pitää sitten olla ratkomassa keskustelualueilla jne.
Itselläni ainakin on edelleen Debian Etch käytössä, miksi sitä hyvää jakelua olisi lähtenyt mihinkään vaihtamaan? :)
Ei vaan ole viimeaikoina ollut pahemmin ylimäärästä aikaa kirjotella keskustelualueille. Kesän vietin ihan tarkotuksella hiljaiseloa lomaillessa ja nyt ei ole ollut oikeen yhtälailla aikaa kirjotella kuin tuossa keväällä vielä oli. Hirveästi pukkaa kaikkea hommaa ja stressiä riittää. IRC:ssä kyllä roikun jatkuvasti, mutta esimerkiksi tää suomi24 on aikalailla jäänyt sivuun.
Yritän parantaa tapani ja palata ääneen pikkuhiljaa :)
Minä olen pysynyt uskollisena vanhalle kunnon Mandrivalle, joka vain paranee vuosi vuodelta=).
Olenkin vähän ihmetellyt minkä olet kadonnut. Sinulta kun totutusti tuli aina reiluja neuvoja ihan perustasolta vähän pidemmälle ehtineille. Täällä tarvitaan sellaisia puurtajia kuin sinä, neuvoja kun ei ole koskaan liikaa.
Ainaki minulle käyttöliittymä on se mikä ratkaisee Linuxin valinnan. Kokeilin Susen K ja G versioita mutta ei napanut. Debian/Ubuntujen G on se mikä minulle on mukavin käyttää. Lienenkö sitten käyttänyt liian pitkään Windowseja :-)
Nyt olen pistämässä kaiken uusiksi, ja olen ajatellut pistää Debianin tai Ubuntu Studion.
btw, se Suse Kde:n ohjelma valinta muistuttaa enemmän kuin vähän rubikin kuutiota ja ohjelmien löytäminenkin on yhtä helppoa :-)
Suosio johtuu Suomen kielellä annetusta tuesta ja
erinomaisesta Ubuntu Suomi palstasta, josta löytyy
valmiita vastauksia tavallisimpiin kysymyksiin.
Tällä hetkellä käytän PcLInuxOS distroa, joka
sopii koneeni rautaan ja kaikki oheislaitteet
lähtivät toimimaan jakelun vakiosäädöillä. Uusi
Ubuntu versio tulee tämän kuun loppupuolella ja
sehän on asennettava koneelle myöskin, ovat
senverran kehuneet jotka kokeilleet betaa.
Tämän päivän suunta Linux jakeluissa näyttää
olevan painotus käyttäjän harrastuksiin, on
Musix, Video, Studio jne. jakeluja joissa
kaikki mahdolliset vimpaimet on asennettu
valmiiksi harrastuksen mukaan. Linuxin tulevaisuus
näyttää hyvältä ja siitä kiitos aktiivisille
distrojen kehittäjille ja harrastajille.