minä olen tuota miettinyt, että paljonkohan teillä muilla 1 tai 2 lapsen perheillä on kuukaudessa ruokamenot? ja mites muut menot? eli kaikki yhteensä kuukaudessa?
me ollaan taloa hankkimassa, ja pankki (op) väitti, että voidaan lyhentää velkaa 750ekua kuussa! hehhe.. rahat loppuu jo nyt kesken!
nyt maksetaan vuokraa 400e 30e vesi...
tulot on n.1500e (siipalla) ja itse vanhenpainvapaalla (?) ja tammikuussa syntyy toinen!
lainan suuruus olisi ollut 100 000 ja laina aika 20vuotta (tai 25 ??) ja se kk erä 750e!
mitäs mieltä olette???
me ollaan taloa hankkimassa, ja pankki (op) väitti, että voidaan lyhentää velkaa 750ekua kuussa! hehhe.. rahat loppuu jo nyt kesken!
nyt maksetaan vuokraa 400e 30e vesi...
tulot on n.1500e (siipalla) ja itse vanhenpainvapaalla (?) ja tammikuussa syntyy toinen!
lainan suuruus olisi ollut 100 000 ja laina aika 20vuotta (tai 25 ??) ja se kk erä 750e!
mitäs mieltä olette???
Vastaukset 76
Vanhimmat
Paljoa ei voi ottaa kantaa kun ei tiedä teidän tuloja: 1500€ (brutto vai netto) ?€ antaa vastaukseksi pelkkää arvailua.
Mun käsittääkseni pankit yleensä vetää varmemman päälle (pelkää luottotappioita) eikä usko niin yltiöoptimistisia lyhennyssummia kuin lainanhakijat itse kuvittelevat pystyvänsä.
Mutta jos 1500€ on vaikka nettokin ja sulla jotain pientä niin kyllä tuo 750€ tuntuu aika isolta. Etenkin kun ottaa huomioon että omasta (et kyllä kerro mitä olette ostamassa) voi joutua maksamaan vähän muutakin kuin lyhennyksen ja veden.
No meillä kyllä pankki laski meidän tulot jotenkin ihan ihmeellisesti, ja saivat ne näyttämään suuremmilta kuin ne olivatkaan. Eli kyllä ne pankin laskelmat kannattaa tarkistaa, ja miettiä, näyttävätkö ollenkaan siltä miltä todellinen budjetti on.
maksetaan vuokraa uudesta kaupungin vuokra-asunnosta 750€ vesi 30€/kk sähkö 50€/kk parkettilattiat ostettiin osittain osarilla (100€/kk, 1v) onhan noita muitakin käyttöluottoja ym mitä vielä maksellaan jollain 500€/kk.
Ruokaan hygienia tarvikkeisiin ja vaatteisiin ja isonkoiran ruokaan menee kuukaudesta n. 2000€, joskus enemmänkin.
Eli noiden laskelmien mukaan mikäli muistin kaikki niin rahaa menee 3430€/kk.
Perheeseemme kuuluu Mies, minä, 1,2v lapsi ja parin kk päästä syntyy pikku-ukolle luultavasti sisko. Eli kohtapuoliin 4 hlöä tässä ruokakunnassa.
Mies tienaa jotakin jotakin 3000e/kk ja saan melkein saman verran äitiyspäivärahaa kohtapuoliin taas.
Nyt olen ollut kodinhoidontuella 4kk ja on ollut hiukan tiukkaa.
Autokin on hankinnassa, myytiin juuri vanha pois että sen kk erät vakuutusmaksut tulee vielä tuohon päälle sitten.
Kannattaisi meidänkin hommata oma asunto, tiedän. Miehellä ei ole luottotiedot kunnossa ihan vielä niin joudumme odottelemaan vielä vuoden verran. Kun vaan tajuaisi laittaa sivuun rahaa mutta kun tuntuu että kaikki menee mikä tulee:(.
Ei olla todellakaan mitään hyviä säästämään rahaa!!!
Tuohon teidän lainaanne..Huhhuh mitkä korot!!!Jo tuolla 20v lainalla, saati sitten että 25v satsilla!!
Se asunto todellakin kannattaa sitten KUNNOLLA kunto tarkastaa, sillä nyt on otettava huomioon että kaikki täytyy tästä lähtien maksaaa itse (mikäli olette aiemmin asuneet vuokra-asunnossa) tarkoitan jääkaappia, hellaa, kosteusvaurioita, rempat ym.
Oma asunto on AINA hyvä sijoitus, mutta se ajankohta ei välttämättä teillä ole kaikkein paras!!
Mekään ei olla toisaalta uskallettu lähteä vielä asuntomarkkinoille senkään takia että lapsen tekohommelit tässä kesken, ja tosiaan ne miehen luottotiedot:D Niin ja muutto jo stressaa niin paljon, että kannattaa lykätä paljon yli synnytyksen!
Minä tekisin itse niin että odottelisin siihen asti että olisin takasin töissä sillä lailla että vakiintuneet tulot molemmilla, helpompi laskea budjetit ym kun ei rahasumma kokoajan vaihdu, niin kun sinullakin vissiin kohta tekee...äippärahasta, kodinhoidontukeen ja toisinpäin?
Saanko udella että mistä ja minkä kokosta asuntoa olette etsimässä?
ne tulot oli silleen että mies saa sen n.1400e-1500e nettona
me etsitään sellaista isoa omakotitaloa. eli n.yli 90 neliöistä! yilaa pitää olla.. mies ei halua kerrostaloon eikä rivitaloon! mutta pitää lykätä asunnon ostoa. meille järkevä laina summa olisi 80 000euroa, mutta sillä hinnalla täältä meiltä (lappeenrannasta päin) ei sopivan isoa omakotitaloa saa... :(
nykyisin asutaan pienessä 57neliön kaksiossa, ja pakko saada isompi kämppä.. (tai kyllähän tässä vielä hetken asuu vauvan syntymän jälkeen)
meillä talo velkaa 90 000 ja risat. lapset 8v,3v ja 1,5v. kuussa maksamme 750 euroa lyhennystä (siinä samassa on remonttilaina). mä saan kuussa käteen 1400 euroa ja mies n. 100 euroa enemmän. ja hyvin tullaan toimeen vaikka raha joskus piukalla onkin. niin ja laina-aika 25 vuotta.
mutta mitä teet työksesi että saat melkein 3000€ kuussa äitiyspäivärahaa? Silloinhan palkkasi pitäisi olla siinä 5000€?
yrittäjä.
tarkemmin luettuani että reilusti YLI 5000€.
olen tuon yhden toisen kirjoittajan kanssa että asteittain kannattaa mennä.
Olisko teillä mahdollista muuttaa isompaan vuokra-asuntoon? Mikäli nyt vuokra-asunnossa asutte.
ihan pöllöä jäädä/mennä.
Miksi olet sitä mieltä, että vuokralla asuminen on pöllöä? Ymmärrätkö, että kaikilla ei ole mahdollisuutta asua mitenkään muuten kuin vuokralla. Ei ole säästöjä eikä perintöjä eikä lottovoittoja, joilla kustantaa oma luukku. Koti se on vuokrattukin asunto! Mieluummin maksan kerran kuussa vuokrani kuin otan kahdeksikymmeneksi vuodeksi asuntolainaa ja riesakseni kaikki oman asunnon/talon korjaukset yms. Vuokranantaja on teettänyt meille mm. keittiöremontin, josta esim. exäni maksaa itsensä kipeäksi omassa asunnossaan. Minun piti kestää vain muutama viikko lievää epämukavuutta ja nyt on hieno keittiö, uudet kylmälaitteet ja sähköliesi.
Ei yhtään pöllömpää minusta.
perintöä,lottovoittoa tai säästöjä. Asuntolainan otin kuitenkin. Oma on aina oma. Kai ne on kans kulttuurieroja. Kun on aina tottunut asumaan omassa,oli vuoden vuokralla asuminen melkoista tuskaa. Raha tuntuu menevän ihan hukkaan.
Olenko väärässä ollut kaikki nämä vuodet, kun olen luullut, etteivät pankit anna lainaa ihmisille, joilla ei ole a)säästöjä, b) vakituista työpaikkaa, c) vakuuksia (maata, metsää, tavaraa)?
Hyvä vain, että muutatte omaan, kun ette sopeutuneet asumaan muiden ihmisten naapureina vuokralla. Tuskin se mikään kulttuuriero on, jos ei osaa ottaa huomioon toisia ihmisiä ja pelata yhteisillä säännöillä.
ollut väärässä, kyllä pankista lainaa saa ilman mainitsemiasi asioita...
Kuka siitä on vastuussa, lainan ottaja vai sen myöntänyt pankki? Vai ne pöljät, jotka on alkaneet varattoman lainanottajan takaajiksi? Itselle ei tulisi mieleenkään työttömänä mennä kyselemään mitään lainaa mistään pankista!
takaajiakaan tarvinnut vaivata, talo kun käy vakuudeksi lainaan ja työttömyyskorvauksillakin voi lainaa lyhentää... .
No, teillä sitten varmaan on runsaatkin työttömyyskorvaukset, jotka eivät esim. muutu miksikään, kun 500 päivää tulee täyteen...
on sanonut että olemme molemmat ja kokoajan työttömänä?
Mutta olen todellakin ollut siinä uskossa, että jos on työtön ja elää korvauksilla, ei pankkien ovea kannata mennä edes kolkuttelemaan - ainakaan yksinään tienaavan ihmisen.
Minä pystyisin maksamaan meidän asuntolainan lyhennyksen yksin jopa kelan työttömyyskorvauksella, onneksi niin ei tarvitse tehdä, mutta tarkistin juuri kelan työttömyyskorvauksen määrän ja totesin että riittäisi sekin.
ensinnäkin kun mietitte talon kanssa vain lainan lyhennystää niin kannatta apitää mielessä että lämmitystavasta riippuen lisäkulua tulee ainakin satanen kuussa ja se on aika vähänkin ja lisäksi vedet useampi kymppi vaikka kuinka toimisi. Vuosittain kiinteistövero, talon vakuutus jne. Eli pelkkä lainan lyhennys on vain osa menoa...
Naurattaa tuo vähän isompaa eli 90neliötä! Se on kyllä mielestäni todella pieni, mutta kukin omalla mittakaavallaan ja nykyiseen asuntoonne verrattuna se on jo tuplat vaikka omakotitalossa tulee saunoista yms neliöitä jotka ei lisää asumisväljyyttä samoin kuin monasti kerrostaloissa ja jopa rivarissakin.
Täällä päin eteläsuomea sadalla tonnilal ei sa ataloa vaan purkukelpoisen rakennuksen. Vilkaisu lehteen kertoi aamullakin että peruskorjattava, remonttitaitoisen unelma jne maksaa n135 000€. Itäsuomessa on halvempa aja Lappeenrantahan on tainnut olla yksi edullisimmista paikoista jo pitkään tilastoissakin joten sikäli olette onnekkaita.
Itse en noilal tuloilla ostaisi taloa en edes haaveilisi sillä tiukille vetää. Lasten kanss apitäisi saada nauttia ja olla silloin kun ovat pieniä ja jos talous painaa niskassa apinana koko ajan niin se on aika hankalaa.
Ihan vertailuna että meillä vaikka ollaankin kuusihenkinen perhe niin lainaa lyhennetään vähän enemmän kuin tuo teidän summa ja tulot on pienimmilläänkin reilusti tuplat ja monasti enemmänkin. Ei sitä rahaa silti yli jää. No, asumisen menee kaiken kaikkiaan varmaan joku 1200€ kuussa keskivertona sisältäen kaiken mahdollisen..
Pankeilla on laskureita netissä joten niitä kannattaa käyttää ja täyttää huolella. Omat rahkeet selviää siitä kyllä mainiosti. Ja muistakin pankeista kannattaa kysellä. Toisaalta ostaahan ihmiset talonsa niinkin että maksaa ensin jopa joitakin vuosia pelkkää korkoa ja sitten vasta alkaa lyhentää sitä kun on varaa. Äkkiä kun laskee niin jo sillä 80 000eainalla pelkät korot viitekorosta riippuen on yli 300€/kk joten jos tuolla vuokralla on tiukkaa niin ei se siitä parane. Verot vähän auttaa, mutta se on lopulta marginaalia..
Lainaa kannattaa todella pohtia tarkkaan ja monelta kantilta. Askelittain on aina niitä leima yms menoja, mutta se on turvallisempaa vaihtaa asteittain isompaan tai parempaan kuin kerralla iso loikka..
kyllä se talon hankinta todellakin saa jäädä siihen asti, kunnes saan vaki töitä :)
pitää vaikka yrittää säästää, niin on sitten hieman käsirahaa!
ja totta tosiaa, pankki laski kaikki mahd. kulut eli vesi, sähkö ja tietenkin lämmitykksenkin tuohon laina arvioon valmiiksi. silti ihmetyttää miksi se antaisi noin POMMI lainan meille!
kun sitten taas meidän oma osuuspankki antaisi vain 70 000 ja maksimissaan sen 80 000euroa!
onneksi on oma järki mukana, ettei otettu sitä 100 000 lainaa (eikä sitä tiedä oltaisinko sitä taloa saatu, mitä oltiin hankkimassa) eikä se laina olisi riittänyt edes, kun pitäisihän taloon uusia keittiö (n.5000e) ja katto (n.5000e)
on kyllä aika hankalaa ainakin omasta mielestäni. Helpompi on laina amaksella kuin pistää sukan varteen ns ylimääräistä ja jos sinne pistää niin kohta on joku meno jota varten se on kaivettava esiin, kumma juttu.. Ainakaan meillä ei tahdo pelittää vaikka tietää että hyvä olisi säästellä.
Ja vaikka sitä ei varsinaisesti siihen taloon laittaisi niin onhan siinä yhteydessä monta menoa kun muuttaaotseen on joka lantti.
Pankeissa on eroja ja joillekin asiakkaan hankkiminen on pääasia ja toiselle se että laina tulee taatusti maksettu aja joku tasapainoilee siinä välissä. Ihme kyllä on että melkein toisen tulot j ailmeisesti puolet tuloista olisi mennyt asumiseen ja se on pankista ok. Ei ne ainakaan mitään ohjeistuksia noudata mitä luototuksesta on annettu..
Lehdessä oli joku asuntokuplajuttu joskus taannoin niin siinä joku pankkipomo sanoi että heillä kyllä neuvotelalan lainaehtoja uusiksi tarvittaessa jos maksukyky ei riitä. Varmaan siis sieltäkin saa vaikka mitä. Toisaalta eihän joku sadantonnin laina ole nykyisin mikään iso summa..
Tsemppiä nyt sinne ahtaisiin tiloihin joissa päätitte pysyä! Toisaalta vauva ei hetkeen vaadi kamalasti tilaa, vaikka onhan se ylellisyyttä sekin, että pääsee hetkeksi omaan rauhana huoneeseen jossa ei ole ketään...
noin 1/4 tuloista ja se on minusta hyvä suhde. Ei ole liian tiukkaa..
A
kuka oikeesti on NIIN HULLU,että ostaa osarilla parketit VUOKRAKÄMPPÄÄN???!!eihän tossa ole mitään tolkkua! ja mitä hel.se koira syö jos teidän ruokiin menee 2000e kuussa?sisäfilettä vai?ja käyttöluottoja 500e kuussa?? no ei tod. ole ihme jos ei luottotiedot ole kunnossa,eihän teillä ole mitään tajua!!! HUH,HUH!!!ja lapset opetetaan samanlaisiks,millään ei ole mitään vaäliä,,, jee,hyvin makaa tämä suomen nuoriso =)
taisi olla provo toi juttu! siis oikeasti hei,rakennusalan yrittäjä joka tienaa yli 5000 kuussa,asuu kaupungin vuokrakämpässä,hohhoijakkaaa,salli mun nauraa.Luultavasti oot sossun tuilla asuva reppana kontulasta,myönnä pois?
ja joutunut ottamaan käyttöluottoa vaikka tienaa noin paljon,ei tota usko kukaan,veikkaan et YH hervannasta...
alkaa kateus tai katkeruus puhua!!!
No se mua haittaa pätkääkään! Elämäntilanne on mikä on...varaa ei kuitenkaan vielä omaan kotiin ole. Ei tässä olekkaan tarkoitus ostaa mitään kolmiota kontulasta vaan rakentaa ihan kunnon omakotitalo laadukkaista materiaaleista. Se pojat maksaa!! Käyttöluotto on pakko olla koska isompiin hankintoihin rahat ei riitä!
Luottotiedot voi hyvinkin mennä myös sillä tavalla että takaa jonkun vaikka vähän isomman lainan, TIETYSTI omaa tyhmyyttä. Asianomainen jättää maksamatta lainan niin takaajallehan se siirtyy.
Juu-u hulluja on moneen lähtöön, osa dokaa rahansa toiset vetelee huumeita jotkut pahoinpitelee lapsiaan. Meillä ostettiin osarilla romanoffilta parketit vuokra-asuntoon:D
Mutta se siitä:) Tuo nyt vaikuttaa katkeralta ymmärtämättömyydeltä:D Ei mtn pojat, jatkakaa samaan malliin vaan:) Ei mua huimaa. Me ollaan onnellisia näin:) Toiset on toisella tavalla!
t: Perhe-onnelliset tuhlarit!
Ps: Lapset kasvatetaan arvostamaan rahaa, he eivät tule tuntemaan sanaa isi-leasing!! Työt olen minäkin aloittanut jakamalla mainoksia 14-vuotiaana. Koskaan en ole keltään mitään pyytänyt, jokaisen pennin olen itse tienannut! Saman tulevat oppimaan lapsenikin, pummeja heistä EI tule! rahankäyttökasvatusta saa opettaa sitten joku muu jollei me siihen kyetä mieheni kanssa:D Mummi on aika oivallinen ihminen siihen hommaan!:D
Mutta siihen on vielä aikaa, esikoinen 1,2v joten eiköhän se Siperia kasvata siihen mennessä meitä vanhempiakin:D
Niin siis toi ruokalasku oli aika epäuskottava. Siis 2000€? Meitä on 2 aik. ja 2 lasta ja menee pahimmillaan siinä 800€, sisältää myös mäkkärit ja pizzat ja satunnaiset ulkona syömiset.
Olen saanut sen kuvan että toi 800 on myös aika paljon tän kokoiselle perheelle kun monet saa sen pidettyä siinä 500€. Ymmärtäisin ehkä just ja just tonnin mutta että 2000???
vaatteet ja muut. Kyllä meidän kaksihenkinen perhekin saa kulumaan tuon verran rahaa ihan köykäseen. Sehän vain tarkoittaa ettei katso hintoja kun tekee ostoksia.
Mun kengät maksaa jo 300€ ja vaatteet paljon enemmän.
Ai niin, siinä oli tosiaankin myös vaatteet mukana eikä pelkästään ruoka. No sitten on eri asia. Vaatteisiinhan voi saada menemään vaikka mitä. Meilläkin vaihtelee paljon kuukausittain riippuen mitä hankitaan ja kenelle. En osaa edes arvioida mitä olisi keskimäärin per kuukausi.
MITÄ KATKERAA TILITYSTÄ!!!
HOMMAA KUNNON DUUNI NIIN ON SULLAKIN VARAA OSTAA SISÄFILETTÄ ;o) JA VOIT MUUTTAA POIS SIELTÄ KONTULASTA TAI HERVANNASTA!!!
JOS TÄHÄN MENNÄÄN ETTÄ ALETAAN ARVAILLA, NIIN SIELLÄPÄ KIRJOITTELEE KALJU KESKI-IKÄINEN HUONOSTI TOIMEEN TULEVA HAPAN NAAMA "ISÄ", JOLLA EI OLE EDES LAPSENTAPAAMISOIKEUTTA. OIKEUDET MENI VIINAN MUKANA!!!
joka aloitti ketjun "yh jo vuodesta .... ja hyvin menee"? Jutut vaikuttaa vähän saman suuntaisilta, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista, mutta sossussa käydään ja keinotellaan ja kulutusluottoa otetaan! No niin varmaan joo.
Luin kyllä tuolta toiselta palstalta hänen kirjoituksensa, ja vastasinkin hänelle siihen tyyliin että ompas siinä pummi tai jotain muuta vastaavaa.
Mikä tuossa minun tekstissäni on nyt niin vaikea uskoa? Eihän tässä nyt miljoonia tienata, ettei syytä ole edes kateuteen.
Me ollaan tuhlareita, minkäs sille mahtaa. Tili tuli-tili meni:D Jos on antaa hyviä säästövinkkejä niin otetaan ilolla vastaan!
Raha ei onnea eikä rakkautta tuo, se on varma! Sitä rakkautta täytyy olla ihan omasta takaa, joten tuo rahapolitiikka ei ainakaan meille ole se onnen lähde, siksi kai sitä pistetään haisemaan tyyliin kaikki mitä ansaitaan:D
Ei nyt aleta syyttämään asioista mistä ei tiedetä yhtään mitään, jookosta:)
Hyvää syksyä sinulle:)
Ei ihme, jos rahat ei riitä...
vielä kaikenlisäksi!
Mutta mitäs se sulle kuuluu?
Kyllä meillä rahat riittää ihan hyvin, eikai sitä muuten ostettaisi joka kuukausi useiden satojen eurojen kenkiä ym.
Niin siis en ole alkuperäinen vaan se joka ihmetteli ensin että miten saa noin paljon menemään ruokaan.
Kyllä minäkin ostelen joka kuukausi vaatteita, itselleni tai lapsille, aika usein kenkiä, laukkuja sun muuta tilpehööriä. Uuden hankkiminen ja shoppaileminen kun on niin ihanaa. Niin varakas en ole että ostaisin monen sadan laukkuja tai kenkiä mutta paljon kuitenkin.
Enkä nyt joka kuukausi mitään hirveitä summia kyseisiin hankintoihin pistä. Joskus enemmän, joskus vähemmän.
tuollaisia tuhlareita kukaan kaipaa
Kielsit olevasi se "yh jo vuodesta...", mutta enpä ole enää niin varma! Mihin hittoon sä niitä kenkiä niin paljon tarvitset, että joka kuukausi pitää uudet ostaa? Oletko joku Imelda Marcosin sukulainen, vai?
Taidatte olla tavaroiden orjia kumpikin, hankitte krääsää yli oman tarpeen. Ihminen ei Suomessa tarvitse kuin kolme/neljä kenkäparia: sandaalit kesäksi, kävelykengät syksyksi/kevääksi, kumisaappaat ja talvikengät plus kotikengät. Näillä pärjää. Ja jos ostaa kerralla hyvät, ei tarvitse kuukausittain uusia. Ei lapsetkaan tarvitse, ei niiden jalka nyt niin kamalaa vauhtia kasva!
Minä vierastan tuollaista materialismia ja etenkin sitä niiiiin ihanaa shoppailua. Onneksi ei tarvitse kuluttaa aikaa ja rahaa moiseen turhuuteen.
Oletpas tylsä ihminen ja ah niin käytännöllinen. Kyllä se kuuluu naiseuteen kaiken kauneuden ja turhuuden ihannoiminen ja sanoisinkin että on hieman epänormaalia jos ei ole kiinostunut lainkaan muodista tai muusta sellaisesta.
Uskoisin että enemmistöllä on kyllä hieman enemmän valikoimaa kun vain se yksi pari kesää varten, yksi syksyä, yksi talvea jne.
Mutta meitähän on moneen junaan ja olet nähtävästi siitä toisesta äärilaidasta. Vain tarpeellista ja käytännöllistä...
En koe olevani yhtään vähempää nainen, vaikken shoppailekaan tai osta tavaroita ja vaatteita, joita en todellakaan tarvitse! Ja kyllä seuraan muodinkin tapahtumia, nyt juuri esim. Paola Suhosen Pariisin-valloitusta ja olen ylpeä, että Suomea taas tuollakin tavoin ollaan tyrkkimässä maailmankartalle. Kauneutta ihailen myös, musiikin, taiteen, tanssin, kirjallisuuden kautta tai vaikkapa vain syksyistä luontoa ihailemalla.
Mitä tulee käytännöllisyyteen niin olen ihan satavarma, että kun te olette ehtineet omassa elämässänne vähän vanhemmiksi ja lastenne ansiosta viisastuneet, niin annattepa tekin suuren arvon käytännöllisyydelle ja tarpeellisuudelle. Ostelkaa siihen asti niitä hörhelöitänne sen minkä kukkaro kestää.
Niin edelleen jotkut pukeutuvat ja elävät halvalla eli mielihaluja ostaa ei ole ja jotkut elävät kalliimmiin. Jokaisenhan pitää elää niin kuin tuntuu mukavalta. (lain ja kohtuullisuuden puitteissa) Jos et pidä uuden ostamisesta niin sittenhän se on sulle ihan ok.
Se ei ole ollenkaan pois älykkyydestä jos nyt useamman käsilaukun ja kenkäparin haluaa omistaa. Taidat kuulua niihin joilla ei ole niin väliä minkänäköisenä katuja tallaa. Se on oma asiasi eikä meidän kaikkien tarvitsekaan olla laitettuja ja pyntättyjä mutta onneksi meitä on joka junaan!
Totta on, ehkä 60-vuotiaana en enää haluakaan pistää rahoja samoihin juttuihin kun nyt. Mutta se on silloin ja nyt on nyt.
Kyllä minulle on suurikin väli sillä, minkä näköisenä 'katuja tallaan'! Mikä kirjoituksessani sai sinut luulemaan, ettei niin olisi? Totta kai minä katson mitä päälleni panen ja miltä näytän, onko hiukset puhtaat, kynnet leikattu, naama suht'
kohdallaan ja etten ainakaan haise pahalta. Mutta en suostu käyttämään epämukavia, niukkoja muotivaatteita vain sen takia, että ne ovat muotia. Enkä suostu ylikuluttamaan ostelemalla tarpeettomia tavaroita. Jos teidän nuorempien omatunto antaa myöten, niin siitä sitten vaan, ostakaa käsilaukku vaikka joka lähtöön, teidän rahoistahan se on pois, eikä minulta. Eikä se ole minullakaan mistään rahasta kiinni, minä en vain tarvitse 'hömppää'.
tuo 750 kuussa. Me ostimme aikoinamme, jo v. 1988, ison omakotitalon ja otimme pitkän maksuajan ja lyhyen kuukausierän jotta se rasittaisi talouttamme mahdollisimman vähän. Tietenkin näin lainalle tulee mahtava hinta mutta emme halunneet pihistää kaikesta muusta ja laittaa tuloista suurinta osaa asumiseen.
Kahden vuoden päästä, muistaakseni, laina loppuu (siinä on jtkn remonttijuttujakin) ja olemme maksaneet sitä keskimäärin 400 euroa kuukaudessa, olipa tulotasomme mikä tahansa. Se on vuosien varrella vaihdellut koska olen ollut kotiäitinä, osa-aikatöissä yms.
Tällä hetkellä perheemme tulot ovat n. 4000 euroa nettona ja molempien tulot laskettuna. Tästä rahasta menee lainaan n. 15 % ja asumiskustannuksiin, jota isossa talossa on yllättävän paljon vakuutuksista lähtien, n. 25 % eli asumiseen kaiken kaikkiaan menee tuloista lähes puolet.
RUokaan menee myös vaihtelevasti koska silloin kun olen pidemmän ajan kototna teen todella paljon itse ruokaa, leivon yms. Mutta keskimäärin menee kuussa 500. Kotona meitä asuu kolme ja kaksi aikuista poikaa käy silloin tällöin syömässä ja muonavarastojaan täydentämässä.
eli meillä 2 aikuista ja 5 ja 1 vuotiaat lapset. asuntona velkainen omakotitalo ja yksi auto.
rahaa tulee yhteensä n. 2800 kuussa käteen, asuntolainan lyhennys 0n 700 kuussa (lainaa otettu 123 000/25 vuotta), hoitomaksut kahdesta 320 kuussa, vakuutuslaskut (kaikki: auto, asunto, tapaturmat ja henkivakuutus) n. 100 kuussa. vesi- ja sähkölaskut n.80 kuussa, öljyä menee (hinnasta riippuen) n. 1800 erkkiä/vuosi, eli kuukautta kohden siis 150, bensaa ei onneksi enää mene kuin tankillinen kuussa eli n. 80, puhelinlaskut pyörii yhteensä siinä 70 erkin paikkeilla. näiden päälle sit tietysti telkkalupa, autovero, sanomalehti, pesuaineet, mahdolliset vaatteet ja terveydenhoitomenot ja loppu jää sitten ruokaan.
eli toisin sanoen kaikki menee mikä tulee ja hoitovapaiden vietosta voi vaan haaveilla...
mut jos kaks keskiverto duunaria ja pari lasta niin toi 700 on hyvin tavanomainen lainan lyhennyserä, suurin osa siitä selviytyy ihan hyvin. tietty jos joka kuu pitää itselle saada jotain dioria ja lapsillekin joka kauppareissulta milloin mitäkin bioniklea eikä ruokavaliokaan ole kuin kaupan einestä tai ravintolan pitsaa niin kyllähän se tiukille sit vetää... me ollaan kyllä ihan hyvin pärjätty, paheena vielä mainittakoon että kumpikin tupakoidaankin, mut sen vuoksi ei ole mistään muusta tingitty.
ruokalistaa suunnittelemalla ja isompia eriä valmistamalla tarjoukset hyödyntäen säästää kummasti pitkän sentin ruokakuluissa. eikä silti syödä mitenkään aneemisesti.
muutama tonni vaille 200 000 on velkaa, jota lyhennetään 1200 euroa/kk siihen vielä ison omakotitalon lämmityskulut ym päälle. Laina-aika on 26v. Mies tienaa nettona noin pari tonnia ja minä äitiyslomalla reilun tonnin, eli ei ole hurraamista, mutta pärjätty on
siippa saa nettona käteen hiukan yli 1700 euroa ja minä aavistuksen yli minimiäitiyspäivärahan. Eli yhteensä tulot ovat tuolla parintonnin tietämillä. Meiltä löytyy puolivuotias lapsi.
Ostettiin komisen vuotta sitten tämä nykyinen silloin uusi kerrostalokaksio. Kumpikin ollaan oikeita penninvenyttäjiä, joten säästöjä oli reippaanlaisesti, mutta lainaa toki otettiin ihan riittävästi :) Meillä on lainaa lyhennetään aina kiinteä summa sen hetken korot siihen päällä. Tällä hetkellä lyhennys on aavistuksen vajaa 900 euroa. Ja toki sitten siihen päälle asumiskuluina tulee vielä vajaan 150 euron yhtiövastike (sis.vedet) ja sähköt. Eli siis meillä menee aikalailla puolet yhteisistä kuukausituloista asumiseen. Joka kuukausi jää kuitenkin jotain säästöön, mutta harvoin viittäsataa enempää ja säästötkin yleensä laitetaan sitten isompana könttänä aina lainaan...
Mutta siis tuo lyhennysmäärä riippuu toki tuloista, mutta aivan hirmuisesti myös elämäntyylistä. Itse näkisin, että me ollaan melkoisia minimalisteja. Ei olla koskaan käyty ulkomailla, kauppalasku on kuussa himpun yli 300 (no voihan se monen mielestä olla paljon) ja muutenkin tuntuu ettei ostetan tavaraa oikein muuta kuin vauvalle.
mies töissä, minä hoitovapaalla. rivitaloasuntoasunto 93 m2, lainaa lyhennellään 800 euroo kuussa. Miehen palkka n.1500 euroo, mulla siis kotihoidon tuki.
Meillä lainaa noin 200 000 tuhatta ja maksetaan 1300€/kk pelkästään lainaa. Meillä bruttotulot yhteensä noin 3200€ lapsilisä yhdestä lapsesta miehellä pientä lisätuloa noin 200€/kk. Asunto on juuri vasta ostettu, mutta uskon meidän pärjäävän hyvin. Kova on kuukausierä maksettavaksi, mutta katsotaan miten lähtee sujumaan. Sitä voi laskeakin 1200€:oon kuukaudessa jos siltä tuntuu.
asuntolainaa on vielä maksettavana 63000.kk-erä yhtiövstikkeen kanssa on yht 700e.Mulla nyt tulona äippäraha 900e,miehellä n.600e/kk lisäksi vielä lapsilisä 665,sekin menee elämiseen.lisäksi muut lainat noin 500e/kk....pakko on pärjätä...ja pärjätäänkin...miettikää...
Jokainenhan tekee omat ratkaisut itseään koskevissa asioissa, mutta rahan säästäminen alkaa siitä, kun tiedostaa sen mitä saa nettona ja ostaa vain sen, mitä tarvitsee ja sen jälkeen katsoo kuinka paljon jää rahaa säästöön.
Eihän se kaikilla toimi, mutta on tässä maassa luultavasti niitä ihmisiä, joille tämä kuuri auttaisi eikä ainakaan joutuisi velkaantumisen polulle.
Me asutaan vuokralla vajaa 700 e kuussa, johon sisältyy sähkö, vesi, netti, autopaikka. Saan 1474 e nettona ja mieheni ei tällä hetkellä mitään (yrittää hakea töitä, ei vielä saa työttömyysrahaa)
Ostettiin auto, sillä siihen rahat riittivät, kun vähän lainasi molempien vanhemmilta.
Miksi kiinnittää itseään mihinkään lainaan, jos voi elää vuokralla säästeliäästi tarpeeksi isossa asunnossa, kun korot on mitä on ja suomalainen kulutuskulttuuri kiihtyy entisestään. Oma koti on haave, mutta kun asuntojen hinnat on pilvissä, miksi se pitäisi nyt saada, kun sen voi saada myöhemmin. Ei ne ikuisuuteen asti korkealla ole. Onhan se oma koti oma, vaikka joutuisi lainaa ottamaan, mutta jos tapahtuu jotain, koko paketti menee uusiksi. Vuokra-asunnosta on helpompi lähteä jne. Tämän tarkoitus on herättää ajatuksia, ei syyllistää ihmisiä, jotka tekevät toisin.
Ihan vaan yleisesti kun ajattelee suomalaista elämänmenoa tuntuu, että kaikki ajattelevat saman kaavan mukaan. Ensin koulutus, sitten työpaikka, sitten lapset ja /tai oma koti ja sitten on onnellinenko?
Itse sain lapsen nuorena, koulutus on, mutta aion jatkaa opiskelua. Miehellä vähän sama tilanne. Oishan se kiva jos ois millä mällätä, mutta parempi varmat rahat taskussa, kun luotolla ostettuja tavaroita. Joskus ihmetyttää se, miten ihmiset ei pärjää, jos perhe saa nettona yli 4000 euroa ja lapsia ei ole monta...
Ostimme mieheni kanssa aivan uuden rivitalokolmion (valmistuu helmikuussa). Nettotulomme ovat yht. 4000-5000 e / kk ja lainaa otimme 180 000 e, lainalyhennys 1000 e / kk hoitovastike eli yht. asumiseen ehkä noin 1300 e / kk, tämän jälkeen maksamme uudesta autosta noin 700 e bensoineen kuussa eli asumiseen ja autoon menee yht. 2000 e / kk, tämän jälkeen jää vielä väh. 2000 e / kk ruokaan ja muihin menoihin eli hyvin pitäisi pärjätä :-)
lihottaa vuokraisäntää? jossain on joka tapauksessa pakko asua ja onhan se kiva jos siinä samalla "maksaa" itselleen sen vuokran. Mun lainan lyhennys on 350/kk,etsippä sillä rahalla tälle katraalle vuokrakämppä jostain,EI KIITOS!Ja kyllä mekin asuttiin monta vuotta vuokralla (500/kk),ennenkuin viisastuttiin =).Ja toi naimisissa olo pankin kanssa on *****-puhetta,asiansa kun hoitaa hyvin niin ei ne sieltä itsestää ilmoittele,kerran kuussa käyvät tilillä ja thats it
Nettona tulot n.4000e/kk, asumismenot 1250e/kk, ei muita lainoja ja yksi vaippaikäinen. Hyvin pärjätään ja rahaa jää vielä säästöönkin.
Jos talon hankit, niin vaikka se sitten joskus olisi kuinkakin oma, niin onhan siitä hemmetisti kuluja senkin jälkeen. Vai 'unohtuiko' kiinteistövero, lämmityskulut, sähkölasku, vesilasku, jätemaksut, korjauskulut, vakuutukset? Meinasitteko ihan ilman näitä pärjätä? Ikuinen risti ja riesa on oma talo, työt sen parissa ei lopu koskaan! Eli oikein lumista talvea vaan teillekin.
Juuri näin, kun se laina ei ole se ainoa kulu. Monet ihmettelevät että miksi maksatte noin paljon vuokraa kun eikö sillä saisi jo oman. Mutta vaikka saisimme ostettua asunnon niin että lainasummaksi tulisi se sama kun vuokra niin sen päälle tulee vielä muut, esim. hoitovastike voi olla useampi sata kerrostaloissa ja omakotitalossa tulee taas ne massiiviset lämmitys, vesi, sun muut.
Nyt olemme vuokralla ja ainoa lisäkulu joka ei sisälly vuokraan on sähkö joka tekee siinä 30€ kuussa.
Ja vielä en ole valmis maksamaan asumisesta hulppeita summia ja elämään sitten niukalla käyttörahoilla. On tärkeämpää että rahaa on nyt käytettävissä. En halua elää niukkuudessa nyt ja leveämmin sitten joskus 60-vuotiaana kun talo on vihdoin maksettu.
Ei se ihan noinkaan mene. Itse olen 31 ja omakotitalo on vuodenvaihteessa ihan oma.
Ei se omakotitalo asumien niin kallista ole. Käyttö rahaa on ihan riittävästi ja säästöönkin jää. Ei ole tarvinnut pihistellä mistään.
Ja tuo 30€ sähköön kuussa riittää meilläkin ihan hyvin vaikka asutaan omakotitallossa.
Kiinteistöveroa ja jätemaksua ei kyllä taideta maksaa kuukausittain, mutta onhan noita muitakin maksuja. Miksi kukaan ei puhu niistä, eikä ota laskelmiinsa mukaan? Ja entäs, kun tuleekin isompi remppa vaikkapa vesivahingon ja homeen takia? Onkos sekin ilmaista?
Ei kaikki varmaan joudu luopumaankaan mistään jos on ostanut oman. Se kun riippuu niin paljon tuloista eli miten paljon ja nopeasti voit lyhentää lainaa ja minkä hintaisen asunnon olet ylipäätänsä ostanut.
Jos nyt oletetaan että ei ole mitään pesämunaa kerättynä ja ostaa perheasunnon melkein kokonaan lainarahalla niin kyllä ne lainaerät aika korkealle kumpuavat vaikka olisi valittu pisin maksuaika.
Täällä pääkaupunkiseudulla ei ole mitään kohtuuhintaisia vaihtoehtoja.
Ja miten on noi lämmityskulut teillä? Naurattaa kun monet sitten pitävät omakotitalon mahdollisimman kylmänä ettei maksut nousisi pilviin. Mites talvella? Kuluja vain 30€ kuussa? Älä naurata.
Ja niin onhan niitä muitakin kuluja omakotitalossa...
Mutta ne suuremmat nyt on tässä:
kiinteistövero maksetaan kerran vuodessa, joka on tekee n. 7€ kuussa.
jätemaksut kuukausitasolla n. 7€
vesi ja ynnämuiden vahingojen varalle vakuutus n. 23 € kuussa
lämmitys varaavatakka, puuhella(hikipisaroita) varaavasähkölämmitys, ei tarvitse palella
sähkö max 73€/kk
vesi n. 30€/kk
Lainanlyhennys tosiaan jää vuodenvaihteessa pois, niin 140€/kk, ei paha. Mistähän sitä nyt pitäsi luopua? Omasta rauhasta ja muuttaa kerrostaloon vuokralle? Koulu, uimahalli, kirjasto, työt, lasten kaverit yms. lähellä.
Ja omakoti asumiseen pätee sama kuin esim. auton kunnossa pitoon, kun säännöllisesti huoltaa niin ei tarvitse korjata.
Haravointi ja lumityöt on kivoja, kun ei tarvitse kukonlaulun aikaan herätä lehtipuhaltimien ja lumiaurojen kolahduksiin. Pysyy linjatkin kunnossa, kun on muuta puuhaa kun maata sohvalla turpoomassa.
Et varmaan unohtanut mainita mitään. Kuulemani mukaan monella menee siinä 200€ kuussa muihin kuluihin omakotitalossa jos kaikki kulut otetaan huomioon. Riippuen tietenkin monesta seikasta tuo summma vaihtelee suunnasta toiseen ja sinulla on varsin kohtuulliset kulut.
Mutta kun täällä on väläytelty että melkein ilmaista on. (vain sähkö 30 kuussa ja siinä kaikki)
Tietenkin kun laina on maksettu niin asumiskulut ovat sitten mukavan minimit eikä tarvitse mistään varmaan luopua. Näin on myös kerrostalossa asunnon omistavat jotka lainan maksettuaan maksavat hoitovastiketta siinä 200 kuussa (summa riippuen taas monesta esim. asunnon koosta)
Itse olenkin puhunut siitä että kun sen lainan joutuu ottamaan ja maksamaan niin silloin joutuu monesti luopumaan jostain koska mehevä laina hoitokulut kohoavat korkeiksi. Jos on sitten yli keskitason tulot niin sitten sitä voi jo selviytyäkin jo hyvin kuluista ja säästö- käyttörahaakin jää jo mukavasti.
Tosi asia on että omakotitaloa ei saa alle
200 000€ pääkaupunkiseudulta ja voit itse laskea paljon laina tekee esim. 28 vuoden laina-ajalla ja siihen päälle sitten vielä se 200 muihinkuluihin. Että kyllä aika hyvätuloinen saa olla pärjätäkseen hyvin ja hoitaakseen kyseiset kulut.
Edelleen siis en saa iloa siitä ajatuksesta että yli 60-vuotiaana se on sitten maksettu ja voin nauttia pelkästään muista kuluista. Useassa tapauksessa kuitenkin laina muut kulut on suurempi summa kun pelkkä vuokra. Tietenkin maksaisin omaa jos vuokran summalla voisin kattaa tuon lainan muut ylimääräiset.
irtaimistovakuutus vuokraan? Pakollinenhan se ei tietysti ole, mutta ei omassa asuvallekaan...
No ei tietenkään sisälly eikä ole kenellekään pakollinen eli ei edes omakotiasujalle joten en sitä laskisikaan niihin pakollisiin kuluihin. Itse rakennuksen vakuutuksen sen sijaan laskisin että on oikeastaan pakollinen jos vaikka talo palaa poroksi. Jos nyt ajatellaan että vähennetään toi irtaimistovakuutus niin mitä se tekisi kuukaudessa ehkä siinä 10-20€ eli eihän se sitä ydintä niistä asumiskuluista muodosta.
Kaksi kuukautta niin, tämä äiti on velaton. Talomme ostin noin seitsämän vuotta takaperin, siten, että olin säästänyt n. puolet talon hinnasta. Ja samalla lainalla ostin myös auton,joten lyhennän vain yhtä lainaa. Sillä auto on sijoituksena niin huono, että ei sitä erillisellä lainalla kannata hankkia.
Sitten tulopuoleen, jotka on noin 4500€/kk, joita tuo piakkoin pois jäävä lyhennys on 1200€/kk.
Meidän tulot on nettona yhteensä siinä 3500€ sisältäen kaikki palkat ja lapsilisät. Lapsia on kaksi. Tuosta summasta maksamme vuokran 750€.
En voisi kuvitellakaan että maksaisimme asumisesta enemmän. Muuten rahaa jäisi kaikkeen muuhun aivan liian vähän ja eläisimme mielestäni aivan liian askeettisesti.
Muita kulujahan on sitten ne kaikki muu eli päivähoitomaksu, pakolliset laskut kuten tv, kännykät, sähkö. Ruoka, vaatteet, huvitukset ja kulutusluotto. Emme aio ostaa omaa asuntoa vaikka hullultahan se voi tuntua maksaa tuo 750 pelkkää vuokraa mutta jos haluamme että asumiskulut pysyvät samoina niin emme mistään täältä pääkaupunkiseudulta saa yhtä isoa asuntoa kun nyt sillä summalla että laina hoitovastike ei kohoaisi tuon vuokrasumman yli ja rankasti.
Meitä ei saa kirveelläkään muuttamaan minnekään kehyskuntiin pitkän työmatkan päähän. Sellaista elämää emme halua. Ja vaikka asunto sieltä löytyisikin halvemmalla niin ne työmatkat ja niihin kulutettu aika ja raha on ihan älytöntä.
Kaksi autoakin olisi sitten pakko omistaa eli kalliiksi tulisi.
Muutenkin olen sen tyyppinen ihminen että en halua elää askeettisesti vaan sen takia että saan kököttää jossain omakotitalosa. Tärkeämpää on se että on rahaa joskus edes shoppailla jotain extraa esim. eikä aina vaan niitä "tarpeellisia" ostoksia. Haluan että voimme ostaa juuri sitä ruokaa mitä tekee mieli ilman hintojen tarkkailua, haluan esim. ostaa kauniita vaatteita itselleni ja lapsilleni enemmän kun vaan ne muutama tarpeellinen vaatekappale, Tärkeää on myös se että rahaa on myös joskus matkustella, syödä ulkona, tehdä kodinhankintoja jne...
Mahtavintahan se olisi jos on kaikkeen varaa mutta jos ei ole niin on tehtävä valintoja.
Että meillä näin. Mitäs mieltä olette?
meillä tulot ehkäs semmoset 3000,vaihtelee kuukausittain jonkun verran.Asumiskulut on 550(laina yv)lapsista saa 210/kk,auto on velaton(romu),periaatteessa pärjättäisiin ilmankin sitä.
Kaikki menee,mitä tulee,eikä aina riitäkkään,tosin en osaa säästellä esim.ruoassa,siitä sais varmaan säästettyä ainakin 400e/kk, "noloa".
Mutta sitä mieltä olen kuitenkin ,että hullun hommaa on vuokrallakaan asua,tosin ymmärrän senkin että jos vaihtoehtoja ei kertakaikkiaan ole.
Asuntolainahan on köyhän ihmisen ainoa tapa säästää.
Onnistumme tekemään työtä vuorotellen, mutta tietysti tingimme yhteisestä ajasta sitten. Lapsia on kolme, joten säästö on lähes 500 euroa kuukaudessa (2 lasta päiväkodissa 1 iltiksessä). Maksamme asuntolainaa n. 1100 kuussa, muut asumiskustannukset ovat varmaankin noin 200 euroa kuussa. Ruokalasku on tietysti iso, siitä emme voi tinkiä, kun aina syömme kotona kaikki.
Yhteensa kun kaikki tulot laskee, on netto noin 3700 kuussa, pikkuisen vaihdellen. Koska pihistää ei tarvitse, aiomme lyhentää asuntolainaa huomattavasti suunniteltua nopeammin pois. Lisäksi harkitsemme toisesta autosta luopumista, koska emme tarvitse sitä enää välttämättä.
Näin se on, että jokainen valitsee mistä tinkii, ja mihin satsaa. Penninvenyttämistä en itsekään halua, mutta ei kaikkea ole pakko kuluttaa mitä tilille tulee. Jos alkaa jossain vaiheessa tuntumaan, niin ainahan voi järjestelyjä muuttaa. Yhdestä en luovu kuitenkaan ihan heti, ja se on omakotiasuminen ja riittävä asuinpinta-ala. Niin monta vuotta vierähti rivitalokolmiossa, että ihan tarpeeksi saatiin.
pakko maksaa kun sellaisen on onnistunut hankkimaan riesaksi.
mitään taloa hankitte?! Siis antaako joku pankki muka asuntolainaa ihmisille, jotka ei pysty sitä lainaa edes lyhentämään? Epäilen! Olisi varmaan elämäntaparemontti ja asennemuutos paikallaan ensin ennen talon hankkimista.
tupa ostettiin viisi vuotta sitten kun oli kaksi lasta, lainanlyhennys oli ja on edelleen 450e kuukaudessa, lainamäärä 80 000e en ole töissä ollut tuosta ajasta kuin 4kk ja kotiäippänä enimmäkseen, kouluakin kävin ja aikeissa palata tammikuussa, siksi aikaa saadaan lyhennysvapaata. ruokamenot meillä olis silloin kahden lapsen kanssa 300e/kk nyt kolmen lapsen kanssa 500e/kk, lainanlyhennykset 450e/kk, vesimaksu 60e/vuosi kiinteistöveroa ei oo näkyny viiteen vuoteen, sähkölasku 90e/2kk ajalta, jätevesi 60e/4kk jätehuolto 40/3kk, tulot miehelläni on nettona 1233e minulla 800e (kotihoidontuki ja lapsilisät) eli yhteensä 2034e aika hyvin, menot yhteenlaskettuna kuukautta kohden 1500-1600e luokkaa....kannattaa käydä kelan sivuilla lasketuttamassa mahdollinen asumistuki tässä osoite: http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication
täytä ne tiedot sinne niin saat osviittaa.
Ei ihmekään että on varaa asua omassa noin pienillä tuloilla kun ei kukaan voi vuokrallakaan asua noin pienellä summalla.
Siis minkälainen asunto on ostettu 80 000 lainalla? (vai onko tuo vain jokin lisälaina säästöjen lisäksi)
Tervetuloa Helsinkiín, täällä saisitte kerrostaloyksiön tai ehkä jonkun kaksionkin tuolla summalla.
Yleisesti ottaen nelihenkinen perhe ei voi saada mitään sopivan kokoista alle 150 000€. (ja puhun vanhoista kerrostaloasunnoista)
meillä 59900e säästöjä ei ollut mitään ja asutaan etelä-pohjanmaalla, yksi iso laina otettiin jolla vedettiin mm. vesiputki ja on tässä joka vuosi rempattua vähän kaikkea, tapetteja, talonmaalausta, tontin laittoa, ulkorakennuksen katon huopaamista jne. kaikkea pientä. talo on 100 neliön rintamamiestalo, ikää 58v.
taas ettei Helsingissä kannata asua...
Meillä 160m2 ok-talo maksoi >60000 euroa, jota lyhennämme 350 e/kk.
Ketjun aloittajakaan ei asu Helsingissä vaan vaan täällä Etelä-Karjalassa.
mun veli asuu siellä kallissa hesassa etten kyllä itse voisi, ketjua on ollu aiva jännä lukea kun kaikki kertonu lyhennystensä olevan puolet enempi kuin meillä, ja jotenki pidetään entistä parempana asua täällä. tässä meidän lähellä on monta samanlaista rintamamiestupaa myynnissä hintaluokka 30 000-50 000e ja nyt oli yksi ilmoitus jossa 150 neliön maalaistuvan saa 35 000eurolla