Tiedän tapauksen, jossa huumepoliisien ääretön röyhkeys ja hienotunteisuuden puute ilmeni kaikessa karuudessaan.
Alle 15- vuotiaan pojan isä kuoli äkillisesti, mutta luonnollisesti kotonaan. Poika löysi yöllä kuolleen isänsä ja oli tietenkin äärimmäisen järkyttynyt tapahtuneesta ja soitti hätänumeroon.
Isän ruumis ei ollut vielä edes kylmentynyt, kun lauma huumepoliiseja ryntäsi tekemään kotietsintää, sillä pojan isällä oli vuosia sitten ollut tuomio huumeista ja juuri silloin he katsoivat aikansa koittaneen, kun miehinen vastus oli poissa ja vain avuton lapsi vastassa.
Eikö edes ihmisen kuolema saa poliiseissa aikaan mitään tuntoja? Miksi kotietsintä tehtiin juuri silloin, eikä jo aikoja sitten, kun pojan isä oli vielä elossa?
Aikaa oli monta vuotta tutkia asunto, mutta vasta kun turvaton ja juuri isänsä menettänyt ja täysin orvoksi jäänyt lapsi on kyseessä, niin etsitään ryhdyttiin.
Eihän lapsi osaa pitää millään puoliaan tuollaisessa mieltä järkyttäneessä tilanteessa.
Jos joku täällä aikoo vielä puolustella tätä tapausta, niin hänen on oltava poliisi, taikka muuten vain pahoin vajaa tunne-elämältään.
Alle 15- vuotiaan pojan isä kuoli äkillisesti, mutta luonnollisesti kotonaan. Poika löysi yöllä kuolleen isänsä ja oli tietenkin äärimmäisen järkyttynyt tapahtuneesta ja soitti hätänumeroon.
Isän ruumis ei ollut vielä edes kylmentynyt, kun lauma huumepoliiseja ryntäsi tekemään kotietsintää, sillä pojan isällä oli vuosia sitten ollut tuomio huumeista ja juuri silloin he katsoivat aikansa koittaneen, kun miehinen vastus oli poissa ja vain avuton lapsi vastassa.
Eikö edes ihmisen kuolema saa poliiseissa aikaan mitään tuntoja? Miksi kotietsintä tehtiin juuri silloin, eikä jo aikoja sitten, kun pojan isä oli vielä elossa?
Aikaa oli monta vuotta tutkia asunto, mutta vasta kun turvaton ja juuri isänsä menettänyt ja täysin orvoksi jäänyt lapsi on kyseessä, niin etsitään ryhdyttiin.
Eihän lapsi osaa pitää millään puoliaan tuollaisessa mieltä järkyttäneessä tilanteessa.
Jos joku täällä aikoo vielä puolustella tätä tapausta, niin hänen on oltava poliisi, taikka muuten vain pahoin vajaa tunne-elämältään.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Veikko V:n kirjoituksen mukaan lauma (ilmeisesti vähintään kolme) huumepoliiseja ryntäsi kotietsinnälle, koska hieman aiemmin kuollut mies oli vuosia aikaisemmin saanut tuomion huumeista.
Jos Veikko V:n kirjoitus pitää paikkansa, poliisi on selvästi menetellyt lainvastaisesti. Kotietsintä saadaan tehdä vain esitutkinnan aikana. Puheenaolevassa tapauksessa tuomio oli jo tullut, joten kotietsintä oli laiton.
Jos esitutkinta kaikesta huolimatta oli kesken, se olisi tullut lopettaa, koska epäilty oli kuollut. Tässäkin suhteessa poliisi on selvästi menetellyt väärin.
Itse kuitenkin epäilen, että Veikko V:n kertomus tapahtumien kulusta ei välttämättä pidä paikkaansa tai ole objektiivinen. Poliisin tehtävänä on nimittäin toimittaa poliisitutkinta kuolemansyyn selvittämiseksi henkilön kuollessa kotonaan, jos kuolema on tapahtunut yllättävästi, kuten juuri tässä tapauksessa oli tapahtunut.
Tutkiessaan kuolemansyytä poliisipartio joutuu saapumaan paikalle ja tutkimaan paitsi ruumista myös asunnossa vallitsevia olosuhteita, jotta esimerkiksi rikoksen mahdollisuus kuolinsyynä voidaan sulkea pois. Poliisi tutkii mm. onko asunnossa lääkkeitä.
Koska poliisit ovat saapuneet paikalle heti kuoleman jälkeen, en lainkaan usko että kyseessä on ollut kotietsintä vaan ainoastaan tavanomaiset alkutoimenpiteet kuolemansyyn selvittämiseksi.
Kyseessä oli nimenomaan huumeyksikkö ja tutkinta kesti noin kaksi vuorokautta. Ei siis etsitty lääkkeitä, vaan huumeita, koska huumekoiratkin olivat paikalla. Poliisipartio saapui paikalle, mutta välittömästi myös huumepoliisit, eli tieto oli lähtenyt heti eteenpäin.
Poliisilla ei lain mukaan tarvitse olla edes lupaa kotietsintään, vaan sen saa joissain tapauksissa tehdä asuntoon, jossa epäilyn alainen on oleskellut, vaikkei se olisi hänen oma asuntonsakaan.
Kun on joku kerran huumetuomion saanut, niin häntä seurataan jatkuvasti, huolimatta siitä onko hän elänyt nuhteettomasti vankilasta päästyään.
Sitä sopii ihmetellä eniten, miksi etsintä suoritettiin ihmisen jo kuoltua, sillä häntä ei maallinen tuomio koske ja tuskin edes taivaallinen.
Täytyy vaan todeta, että todella tarkkaa työtä on tehty, jos kotietsintä asunnossa on kestänyt noin 48 tuntia.
Kävikö tämä huumepoliisien lauma välillä kotona nukkumassa vai etsivätkö he huumeita koko kahden vuorokauden ajan?
Tutkimus kesti saamieni tietojen mukaan noin kaksi vuorokautta. En tiedä olivatko poliisit jatkuvasti paikalla ja mutta tuskin. Talossa ja tontilla tutkimus kestää luonnollisesti pitempään, kuin pienessä yksiössä. Lapselle, taikka hänen kotikaupunkinsa hakemalle edunvalvojalle ei ole toimitettu edes raporttia kotietsinnästä! Omituinen juttu todellakin.
sanotaanko oikeuslääketieteellistä ruumiinavausta, mikä suoritetaan poliisin määräyksestä, kuolinsyyn tutkimiseksi?
mitä jos ne etsikin huumeita sen takia että ne epäili josko olisi kuollut huumeiden yliannostukseen, jos kerta sitä entisyyttäkin oli?
ihan vaan heittona...
ps. sitä se vaan on, että nuhteetonkaan elämä ei poista entisyyttä. BB-Akikin siitä kärsi, vaikkei ole edes enää rikosrekisteriä. pitäisi saada aloittaa puhtaalta pöydältä, mutta ei se niin mene.
Silloin kun poliisi tekee lakiin kuolemansyyn selvittämisestä perustuvaa POLIISITUTKINTAA, se tehdään poliisilain perusteella. Kyseeessä ei ole siis rikoksen ESITUTKINTA.
Kämpän penkominen voi näyttää samalta, ja pikkukaupungin "huumepoliisit" voi olla samoja, jotka viime viikolla kuulustelivat rattijuoppoa...
Paikalla oli ison kaupungin huumeryhmä johtajineen ja huumekoira, jota kuolemansyyntutkimiseen ei todellakaan tarvita. Kyseistä toimintaa ei voi uskottavasti puolustella.
Kun poliisi tutkii elämän päättymisen syytä, asiasta kirjataan sekalaisilmoitus nimikkeellä kuolemansyyn tutkinta (ei kuolinsyyn tutkiminen). Kyseessä on poliisitutkinta. Se eroaa esitutkinnasta eli rikostutkinnasta siinä, että poliisitutkinnan alkaessa ei ole syytä epäillä rikosta tapahtuneeksi. Jos kuoleman epäillään aiheutuneen rikoksella, toimitetaan poliisitutkinnan sijasta esitutkinta.
Poliisi päättää oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen määräämisestä. Oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus voidaan määrätä riippumatta siitä tehdäänkö tavallista kuolemansyyn tutkintaa (ei epäillä rikosta) vai tutkitaanko rikosta, esimerkiksi kuolemantuottamusta.
Lääninoikeuslääkäri laatii oikeuslääketieteellisestä kuolemansyyselvityksestä pöytäkirjan, joka on seikkaperäinen. Pöytäkirjoissa kuvaillaan esitietoja, löydöksiä ja päätelmiä. Usein lopulliset johtopäätökset perustuvat oikeuskemiallisten näytteiden tutkimukseen. Jostain syystä tutkimusten valmistuminen saattaa ei-kiireellisessä tapauksessa kestää pahimmillaan lähes vuoden.
Saamiesi tietojen mukaan...
Saitko tiedot tästäkin tapauksesta paikallisessa keskikaljakuppilassa muilta juopolta.
Sinä tahvo siis kuvittelet, etteivät poliisit tee koskaan virheitä. Uskottava juttu ja varmaankin totta. Huono provoksi, mutta hyvä kertomus tosielämästä. Tietoja saadaan ja jos sinä saat tietosi keskikaljakuppiloista, niin älä kuvittele, että muut saavat.
Oliko kyseessä todellakin vain ja ainoastaan huumeisiin koulutettu koira. Olisiko sitä voitu mahdollisesti käyttää myös esine-etsintään?
Oletko muuten katsonut Alfred Hitchokin elokuvan "takaikkuna"? Vai muutenko kerrostalokyttääjä?
Huumeryhmällä on mukanaan aina huumekoira PÄSSI!
Miksi kyselet, ellet mitään tajua?
Poliisilain mukainen poliisitutkinta voi siis näyttää kotietsinnältä. Älä imartele itseäsi sillä, että saisit myrkkkypomon huomiota osaksesi. Perusteleminen ei ole puolustelemista, tee kantelu.
No kyselemällähän sitä oppii. Siksi kyselen. Kunhan naurultasi selviät niin voisit sitten vastata onko todellakin niin,että poliisilla on "pelkkiä" huumekoiria, joita ei ole samalla koultettu myös etsintään ja suojeluun?
"Mies se tulee räkänokastakin, muttei tyhjän naurajasta".
Miten poliisit eivät löytäneet sinua vaikka 2 vrk tekivät sitä mainitsemaasi kotietsintää? Jossakin komerossahan sinun piti olla, kun olet niin "hyvin perillä" tutkinnasta.
Kerrohan mikä oli kyseisen hemmon kuolinsyy? Minkä ikäinen lie ollut kuollessaan.
Sanoinko että minua etsittiin? Opettele lukemaan. Mitä sinulle kuuluu mihin mies kuoli ja minkä ikäisenä. Oletko kerrostalokyttääjä vai miksi utelet? Koska et asiasta mitään ymmärrä, niin älä puutu sivuseikkoihin.
ennenkuin tulee riita ja jää iltapala saamatta. Niin ja jättäkää se työntekö niille jotka sen osaavat tai kannelkaa oikeusasiamiehelle!
Eihän se pelkkä lukeminen riitä - ainakaan sinun tapauksessasi. Pitää myös ymmärtää lukemansa. Sulla ei näköjään raksuttanut nyt ollenkaan. Luepa uudelleen.
Et siis tiedä ikää, etkä kuolinsyytä? Et taida tietää paljon muutakaan tuosta kyseisestä tapauksesta. Ei taida olla koko tapaustakaan.
Pienenä vinkkinä: Kuolemansyyn selvittämisessä ei kuolinsyy ole mikään sivusikka vaan SUORASTAAN PÄÄASIA. Jos tuota et ymmärrä niin mihinkähän resurssisi riittää.
Olen antanut itselleni kertoa erään tapauksen etsinnästä:
Keski-ikäinen nainen oli tullut viikon lomamatkalta kotiin ja löytänyt miehensä kuolleena kotoaan. Välittömästi rouva oli soittanut poliisin päivystykseen ja poliisit olivat rientäneet paikalle.
Poliisi totesi miehen kuolleeksi ja ambulanssi peruttiin. Miehellä todettiin todennäköinen ampumareikä ohimolla.
Rouva kertoi, että mies oli usein uhannut tappaa itsensä ja niinpä tapaus näytti kallistuvan itsemurhan suuntaan. Rouva oli järkyttynyt ja häntä lohduteltiin ja soiteltiin aikuiselle tyttärelle, että tulisi äidin luo. Rouva hoki koko ajan: "miksi mies oli tehnyt tämän itselleen, miksi, miksi???"
Alustavat toimenpiteet oli tapahtumapaikalla tehty. Vainaja oli tarkastettu ja ruumiskaavake oli täytetty ja vaimo puhuteltu.
Asia oli "viittä vaille" valmis hauturin tilaamista varten. Muuten kaikki oli kunnossa, mutta kun sitä ampuma-asetta ei näkynyt missään!
No siihen se tilanne sitten piti jäähdyttää. Koko porukka ulos ja paikalle tutkija ja tekniikka. Omakotitalon pihapiiri eristettiin tutkimuksia varten. Tutkintaa jatkettiin epäiltynä henkirikoksena.
Asetta ei löytynyt talon sisältä, vaikka sitä useita tunteja etsittiin. Talon pihapiiri oli heinittynyt ja pusikkoinen, mutta poliisikoira kyllä löytäsi aseen, jos se tontilla olisi. Poliisikoira "Rex" on talon paras huumekoira, mutta esine-etsintäkin siltä sujuu. Siis "Rex" hommattiin paikalle. Vaikka "Rex" tutki tontin ja vielä talon sisäpuolenkin jokaisen neliösentin niin asetta ei löytynyt. Ase ei ollut tontilla.
Keskeytän kertomuksen tähän, mutta jokainen voi tämän jutun "idean" sieltä poimia. Erityisesti Veikko V.
Tehdään diili! Lupaamme mennänukkumaan, jos sinä lupaat mennä terapiakävelylle. OK?
Etkö osaa lukea, taikka et ymärrä lukemaasi?
Kuolema oli siis luonnollinen kuten jo aiemmin kirjoitin, ei siis rikosta, eikä mitään syytäkään edes epäillä, sillä mitään ulkoisia väkivallan merkkejä ei vainajassa ollut. Et edes tajua mitä ajan takaa, koska sepustelet omaa tarinaasi täysin tämän asian asian vierestä.
Luodinreikä päässä on aivan eri asia kuin tavallinen sairauskohtaus. Onko se muka tavanomaista, että kun ihminen kuolee kotonaan, niin taloa tongitaan heti sen jälkeen pari päivää?
Oliko poliisien ihan pakko aloittaa talon tonkiminen, kun lapsi oli muutenkin jo järkyttynyt?
Miksei tutkintaa tehty miehen ollessa elossa, jos kerran jotain syytä muka oli? Pelottiko kovamaineinen mies poliiseja, vai mistä moinen arkuus johtui? Veikkaan, että pelkäsivät miestä, mutta eivät pikkulasta.
Eihän kuolemansyyntutkintaa koskaan tehdä henkilön eläessä. Etkö ymmärrä yhtään mitään?
Kerro nyt jo minkä ikäinen se mies oli, joka koki luonnollisen kuoleman.Jos lapsi oli oma ja 15 v, niin mies oli aika nuori kuolemaan luonnollisesti.
Miksi panttaat tietoa? Siksikö, että olet koko ajan puhunut lööperiä.
Ei ihmisten järkytys ole mikään syy olla tutkimatta rikoksia. Tottakai hienotunteisuutta noudattavat.
Summa summaarum.
Eli tällaista jälkeä syntyy, kun tuulipukukansa ryhtyy arvostelemaan poliisin toimia tietämättä niistä yhtään mitään.
Hyvä sentään, että jotkut tietävätkin. Yleensä ne jotka sitä ammattia työkseen harjoittavat, kuten muissakin ammateissa.
Poliisin toimet kuitenkin näyttävät aina karkeroittavan ihmiset teki poliisi niin tai näin.
"Jos joku täällä aikoo vielä puolustella tätä tapausta, niin hänen on oltava poliisi, taikka muuten vain pahoin vajaa tunne-elämältään".