Menikö laillisesti? Vanhempani ovat pihejä ja vaarini kuoltua perunkirjoituksesta oltiin aivan hiljaa, sain kuitenkin vahingossa nähdä kyseisen paperin. Vaarini vaimo sai 500000mk , äitini ja hänen sisko kumpikin 250000mk. Perunkirjoituksen hoiti siskon poika, ammatiltaan joku insinööri ja hänen palkkionsa oli 25000mk. Saako perunkirjoituksen hoitaa osaamaton sukulainen. Ja oliko tuo palkkio normaali. Ja toinen asia, Äitini on nyt kuolemaisillaan, saanko minä ja veljeni perintöä vai onko mahdollista että koko omaisuus on siirretty isälleni.
5 vuotta sitten, ja yhä vaivaa
perintöä vai eikö
8682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Perunkirjoituksen voi hoitaa kuka tahansa, mutta on siinäkin sääntönsä. Lainaa kirjastosta perunkirjoitusta käsittelevä uusin teos. Palkkio perunkirjoituksesta kuulostaa suhteettoman suurelta (hintaan vaikuttaa pesän laajuus jne. Perunkirjoituksen hinnalle ei enää varmaan voi tehdä mitään, maksettu mikä maksettu.
Onko isälläsi ja äidilläsi keskinäinen testamentti... mahdollisesti hallintaoikeustestamentti (tarkoittaa että eloon jäänyt hallitsee omaisuutta, mutta ei saa myydä tai lahjoittaa sitä)? Vaikka olisikin hallintaoikeustestamentti, niin perintövero tulee rintaperillisille perunkirjoituksen perusteella.
Lakiosan voit aina vaatia, mutta kannattaa tarkkaan harkita kannattaako se.
En usko, että vanhemmillani on testamenttia. Kiinteistöt ja autot ovat isäni nimillä, ainoastaan yksi tili on äitini nimellä, mutta kyseisellä tilillä on lähemmäs 700000mk, eli nämähän voidaan siirtää isäni tilille joten äitini olisi varaton, eikö? Vai onko avioliitossa kaikki yhteistä? Perunkirjoitus summa on omasta mielestäni noin suuri, koska kyseinen henkilö oli vaatinut osaa perinnöstä itselleen, eli ostettu hiljaiseksi. Toivoisin vastauksia, sillä lakitekstit eivät minulta luonnistu, kiitos.
mitä ihmettä vaarin rahat ja tavarat sinulle olisivat kuuluneet? Ethän sinä ollut perillinen. Ahneutta on moista asiaa täällä taivastella.
Jos äitini siskon poikakin sai niin miksi ei me muut? Tosin palkkiona, mutta aivan liikaa ollakseen pelkkä palkkio. Ja kiitos tätä juuri hain , että olinko perillinen, eli en ollut. Olisi sen voinut nätimminkin ilmaista.
Jos äitisi ei olisi ollut elossa olisit ollut perija (äitisipuoliskosta)yhdessä sisarustesi kanssa.
Nykyisen lain mukaan voi testamentillä sivuuttaa jonkin perijöistä.
Missään ei määrätä palkkion suuruutta jos äitisi ja hänen siskonsa hyväksyivät tuon summan on kaikki OK! jos on joltain osin tyytymätön perukirjoitukseen niin valitusaika on puolivuotta.
Lakiosaa ei voi sivuuttaa eli rintaperillisellä on aina oikeus lakiosaan.... paitsi jos on tehnyt jotain kamalaa perittävälle (esim tappanut tms.).
Vaarisi kuoltua perintö on jaettu niinkuin kuuluukin. Tuo siskon pojan toimiminen perunkirjoittajana on vähän niin ja näin, mielestäni hän on jäävi tekemään sellaista ja palkkiokin on ollut aikamoinen, mutta sille tuskin voi enää mitään jos ao. henkilöt sen silloin ovat hyväksyneet. Perijä hän ei millään tavalla ole silloin ollut eikä näinollen olisi voinut vaatia yhtikäs mitään perintönä.
Äitisi kuoltua perit veljesi kanssa äitisi omaisuudesta puolet ellei testamenttia ole. Lakiosuuden saat jokatapauksessa. Toisen puolikkaan hänen omaisuudestaan perii leski eli isäsi, jonka taas te veljesi kanssa peritte puoliksi hänen kuoltuaan ellei muuta ole sovittu. Ja se lakiosa rintaperilliselle kuuluu aina ellei todellakaan ole tapahtunut henkirikosta jonka perusteella lakiosakn voidaan evätä.