Mitä äänestitte ja miksi?
Itse äänestin rentukoita. Tausta on upea ja on kiva tutkailla sen jokaista yksityiskohtaa. Uskon, että kuva on suuremmassa koossa ja tummien reunojen kanssa paljon parempi kuin miltä se nyt näyttää.
http://www.vuodenluontokuva.fi
Vuoden luontokuvan yleisöäänestys
qummitus
17
3132
Vastaukset
- yön kulkija 91
Vähän karu, mutta ehdottomasti ykkönen! Kuvaajalla on asennetta.
- kuikat
Itse äänestin kuikkia, kuva toimii hyvin, vähäeleinen hetki hienosti tallennettuna.
- mielytti
Hienoja kuvia, vaikea valita
- äänestämätön
Mietiskelin perusteita, joilla tekisin valintani.
Luultavasti se olisi joku vaikeammin kuvattava kohde, vaikka upeita olivatkin 'paikallaan pysyvät'; tykkylumi ja helmiäispallot. Noiden viimeksimainittujen käyttäytymisestä en tosin tiedä.
Harmi ettei 'saalistajat' ollut terävämpi, siinä olisi ollut ääneni saava, harvinainen otos. Rotta tai joku linnuista?
Harrastelijan ajatuksia nämä. - Alli Huuppa
lintuja. Ei ainakaan perinteisessä mielessä. Rottakuva on erinomainen, samoin helmiäispallot. Toki muutkin hyviä. Tykkykuvat ovat jo kärsineet inflaatiota. Ehkä ulkomaalainen valitsija koki ne eksoottisiksi ym., mutta me kotomaan eläjät olemme jo kyllästettyjä niillä, vaikka ne kauniita ovatkin. Valittavana on nyt parempia kuvia kuin vuosiin, mikä tietysti hyvä asia.
- Äänestellyt
Helmiäispallot vei kyllä minun äänet samantien kun näin. Kaunis kuva, värit, asetelma, yms. Harvinaisia tapahtumia oli tietysti kuvallisesti, mutta epätarkkuus vei niistä terän :(
- suurkäyttäjä
noista voi mitään valita kun ovat niin pienessä koossa. pitäisi livenä nähdä. jos pakko on valita niin toi risulampi-mikä-lie ansaitsee täyden kympin puhtaasti siitä syystä että se on niin tavallinen ohimennen otettu kuva. muissa yritetty liikaa, misään kuvassa ei ole ajatuksia herättäviä ja silmiä vieviä elementtejä. harrastajasarjaa tänä päivänä, kaukana euroopan tasosta, etten sanoisi jopa taantunut koko luontokuva.
- ja mitähän
ainetta kamaa suurkäyttäjä vetää, kun noin ivailevasti suhtautuu...
- täällä myös
samoilla linjoilla suurkäyttäjän kanssa. Fiilis merkkaa paljon ja sitä on pieneltä näytöltä vaikea saada.
Kai se pitää rahdata itsensä taas katsomaan kuvat Finlandia-talon kankaalta, vaikka se vähän kukkaroa keventääkin...
- Heikko taso??
Huh en ymmärrä miksi finalistien taso on näin heikko. Odotin jotain aivan toisenlaista tasoa. Äänestin Tuonelaa jonka tiedostonimi (H_Nuoret_7_14_vuotiaat_8.jpg) ällistyttää vielä enemmän koska toteen tulee ilmeisesti perinteinen taiteesta jmv tuttu väite että "lapsikin onnistuu paremmin". Tuonela eroaa muista monin tavoin edukseen vaikka ei ole lähelläkään tasoa jota kutsuisin vuoden luontokuvaksi. Lasten sarjassa lähempänä ja hämmästyttävää että aikuisten finalistien tasolla ei pärjättäisi edes lasten sarjassa.
Taso on tyrmäävän heikko kaikissa arvioitavissa olevissa alueissa.- ihi
Tämä tasokeskustelu on varsin lapsellista, koska jokaisen aikuisen ihmisen luulisi ymmärtävän, että kyseessä on mitä suurimmassa määrin makuasia. Palkittuina on tuomarin mielestä parhaat kuvat useasta tuhannesta ehdokkaasta. Asia tulee jo esiin siinä, parhaana pitämäsi Tuonela on monilla keskustelu palstoilla jäänyt täysin paitsioon, siinäpä sitä makukysymystä kerrakseen.
Ja enemmän luotan tuomarina toimineen, maailman arvostetuipiin kuvaajiin kuuluvan, kuvamakuun, kuin kateellisen "urputukseen". Tuskin on huonoimpia kuvia kuitenkaan valinnut. - Pentti P
Vuoden 2007 kuvafinalistit eivät todellakaan tee oikeutta vuoden luontokuva arvonimelle. Yksikään kuva ei vakuuta. Omaperäisyys puuttuu täysin. Vuoden luontokuva on menettänyt arvostuksensa viime vuosien heikkojen kuva valintojen vuoksi.
- mieltä...
Pentti P kirjoitti:
Vuoden 2007 kuvafinalistit eivät todellakaan tee oikeutta vuoden luontokuva arvonimelle. Yksikään kuva ei vakuuta. Omaperäisyys puuttuu täysin. Vuoden luontokuva on menettänyt arvostuksensa viime vuosien heikkojen kuva valintojen vuoksi.
Ainakaan tällaisen maallikon silmään eivät kuvat oikein sopineet. Ei voinnut edes äänestää kun ei ollut kuvaa valittavana josta olisin pitänyt ihan oikeasti.
Tuomareilla kaitpa omanlainen kuvasilmä joilla parhaimpia kuvia valitsevat. Ei ole samanlaista silmää kaikilla. Varmasti ne kaikki todelliset hyvät kuvat on tippuneet sieltä joukosta pois ,sääli, jos nuo ovat tuomareitten mielestä parhaimpia kuvia.
- Tiitu
Rentukoita äänestin. Kuva on mukavan 'metallimainen', kuin taottua peltiä. Värit ovat kätkettyinä, niitä on mukava löytää ajan kanssa. Minusta kuva on vangitseva, lähes hypnoottinen. Voittoa povaan kyseiselle kuvalle.
Helmiäispallot kärsivät niukan tappion; siinä kuvassa upea värien harmonia ja tasapainoinen sommittelu.
Hienoja kuvia kaikki!- meni
Eipä voittanut tämä otos.
- äänestämätön
Aika yllättävää toisaalta, että koko kisan voitto meni 'epätarkalle' kuvalle, jossa arvostettu tuomari näki kuitenkin 'sitä jotain'.
Olihan se harvinaisuus vaikkakin rautaisen ammattilaisen piilokojustaan saalistama.
Toisarvoisen huomion tein myös, yhtä palkittua lukuun ottamatta kaikki kuvaajat olivat miespuolisia? Hekö nyt sitten löytävät sen 'sielun', josta näilläkin sivuilla on ollut puhetta?- uusi linkki'
Päivitettyä tietoa, jossa voittajakuvakin näyttää paremmalta.
Onnittelut!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184721Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia5122486Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1442055Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.181999- 811606
- 181536
- 1461515
- 1081057
- 125863
Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik40849